A Zakinov-Ripple Case vezető felperese Day Trader volt; – mondja Deaton

• John E Deaton a Twitteren megosztotta az Amicus Brief bejelentésének okait a Zakinov-Ripple ügyben.
• Elmondta, hogy a vezető felperes csak egy napi kereskedő, aki két hét alatt vásárolta, birtokolta és eladta az XRP-t.
• Hozzátette, hogy a felperes nem függött az XRP-től, ami nyilvánvaló az XRP két héten belüli eladásából.

John E Deaton, a XRP ügyvéd és a Crypto-Law alapítója magyarázatot adott a közelmúltban tett javaslatára, hogy benyújtsa az Amicus Brief-et a Ripple Labs kriptocsere ellen indított perben, megjegyezve, hogy Vlad Zakinov, a csoportos kereset vezető felperese „egy napi kereskedő, aki vásárolt, tulajdonában lévő és eladott XRP” mindössze két hét alatt.

Deaton Twitteren azt írta, hogy Zakinov az XRP megvásárlásakor a Ripple erőfeszítéseire támaszkodott, mert azt ígérték, hogy a pénzintézeteket ráveszik az XRP használatára:

Február 9-én a Deaton öt másik XRP-tulajdonossal és a SpendtheBits Inc. kriptovállalattal együtt indítványt nyújtott be, hogy nyújtson be Amicus Brief-et a Zakinov v/s Ripple ügyben, 75,890 XNUMX XRP-tulajdonos nevében különböző országokból.

A javaslatot követően Deaton február 12-én frissítette Twitterét egy sor tweettel, amelyekben az Amicus Brief benyújtásának indokait sorolta fel, „a másodlagos piacot védeni kell” felirattal:

Nevezetesen megerősítette álláspontját azzal, hogy hivatkozott az LBRY-ügyben benyújtott korábbi indítványra, valamint arra, hogy kitartóan a Ripple-ügy ügyvédje lett, azt állítva, hogy mindkettő oka ugyanaz, mint a legutóbbi indítványé.

Ezenkívül ellenezte a „szoftverkód” „biztonságként” való megjelenítését, a BTC, az ETH és az XRP példájával szemléltetve:

A Bitcoin, az ETH és az XRP, stb., önállóan nem mások, mint alfanumerikus sorozatok – matematikai – digitális kód – szoftver. Maga a TOKEN NEM biztonság. A token, akárcsak MINDEN MÁS ESZKÖZ vagy áru, csomagolható, forgalmazható, felajánlható és befektetési szerződésként értékesíthető.

Továbbá elmesélte a hipotetikus helyzetet, azt állítva, hogy a vezető felperes soha nem támaszkodott a Ripple erőfeszítéseire; vagy „nem adta volna el 2 héten belül”.

Ezenkívül Deaton azt mondta, hogy az ügynek a Ripple által közvetlenül kínált eladásokra kell korlátozódnia, ami alatt azt értette, hogy ki kell zárnia a „másodlagos értékesítést a világ minden tájáról”. 

Megtekintések száma: 8