Használjon „pontos, érzékeny, elfogulatlan nyelvezetet” a transz emberek lefedésére

Az Associated Press pénteken új útmutatást adott ki előfizetőinek, amit „aktuális útmutatónak” nevezett el, a helyesírással és stílussal kapcsolatban a transznemű emberekről és a velük kapcsolatos problémákról. Májustól módosította az azóta is vitákat kavart útmutatást arról, hogy az újságírók hogyan foglalkozzanak a terhes nőkkel a Legfelsőbb Bíróság döntése, amely megdöntötte Roe kontra Wade-et múlt hónapban.

Az AP szerkesztői azt javasolják, hogy válasszon „elfogulatlan nyelvezetet”, és „kerülje el a hamis egyensúlyt [azáltal], hogy platformot adjon minősíthetetlen állításoknak vagy forrásoknak a történet egyensúlyozásának álcájában az összes nézet figyelembevételével”.

Már a transz-ellenes hírügynökségek, mint a Országos felülvizsgálat támadták az útmutatást, és azt állítják, hogy az „úgy tűnik, hogy kifejezetten magába foglalja a transznemű aktivisták nyelvezetét és állításait, ami valószínűleg eltereli a híradókat a probléma objektív megfogalmazásától”. Valamit elárul arról a híroldalról, hogy ilyen forró témát rendelt egy egyetemi végzettséghez.

Itt vannak a tények:

Mit üzen az AP az újságíróknak?

Az útmutató foglalkozik a terminológiával és az általa „vörös zászlóknak” nevezett témával, majd több témával is foglalkozik, amelyek mindegyikét a „tegyük” és a „nem szabad” szavak követik.

Ezek a témák:

• Nemi diszfória és nemi átmenetek
• Névmások
• Halálnév
• Jogalkotás
• Transzemberek lefedése a sportban

Ezeket a témákat követően az útmutató részletesebb magyarázatot ad a kifejezésekre és a legjobb használatukra, valamint arra, hogy mely szavakat vagy kifejezéseket kerülje el, a „biológiai szextől” az „ápoláson” át a „transzneműségig”. Néhány közülük az alábbiakban található.

Egyébként ki ez a szervezet?

Mivel 1846, az Associated Press vezérfonal volt az újságírók számára szerte a világon, nemcsak hírekkel szolgálva, hanem a tisztességes, elfogulatlan és informatív tudósítás mércéjét is lefektette. A nonprofit, független hírgyűjtő szolgálat 1953-tól kezdődően megosztja az AP által „stíluskönyveknek” nevezett útmutatást, és egy fenntartással felülvizsgálja azokat, amelyek az első kiadás előszavában találhatók: „Az angol nyelv gördülékeny és szüntelenül változik. . Ami a tavalyi év nagyon formális lehetett, a jövő év lazán informális lehet.”

Mik azok a teendők és mit nem szabadok a transz emberek lefedésére?

„Ne tegyük egyenlőségjelet a nemek közötti átmenet és a férfivá válás, a nővé válás vagy az elavult „nemváltás” szóhasználat között.

A Transznemű Egészségügyi Világszövetség a múlt hónapban csökkentette a nemek közötti átmenet kezelésének megkezdésének ajánlott alsó korhatárát, beleértve a nemi hormonokat és a műtéteket is. Metro Weekly jelentették. A WPATH szerint a hormonkezelést 14 évesen, egyes műtéteket pedig 15 vagy 17 évesen lehet elkezdeni. Természetesen a kiskorúakon végzett műtétekhez szülői beleegyezés szükséges, kivéve, ha a tinédzser a jogrendszeren keresztül emancipálva van, vagy más módon szabadon választhatja a műtétet, mert elérte az éves kort. beleegyezését az államukban.

"A kezelések javíthatják a pszichológiai jólétet és csökkenthetik az öngyilkos viselkedést" - mondják a szerkesztők az újságíróknak. „A kezelés korábbi megkezdése lehetővé teheti, hogy a transznemű tinédzserek nagyjából ugyanabban az időben tapasztalják meg a pubertást, mint a többi tinédzser. De más tényezőket is mérlegelni kell, beleértve az érzelmi érettséget, a szülők beleegyezését és a pszichológiai értékelést. A szakértők azonban még az orvosi kezelés megfontolása előtt is egyetértenek abban, hogy előnyös, ha lehetővé tesszük a gyerekeknek, hogy identitásuknak megfelelő módon fejezzék ki nemüket, például hagyjuk, hogy a születéskor férfivá nevezett gyermekek olyan ruhát vagy frizurát viseljenek, amelyet általában lányokhoz kötnek, ha ez a kívánságuk. ”

Jegyezze meg azt a sort, amelyet az AP a következőknek tulajdonít: „szakértők”, mint például az Amerikai Gyermekgyógyászati ​​Akadémia, az Amerikai Orvosi Szövetség, az Amerikai Pszichiátriai Társaság. Nem az American College of Pediatricians, amely egy társadalmilag konzervatív érdekképviselet, amely ellenzi a nemi egyenlőséget megerősítő egészségügyi ellátást, és kiérdemelte a „szélsőséges gyűlöletcsoport” címkét. a Southern Poverty Law Center.

Tehát mit jelent pontosan a „transznemű”?

„A transznemű a legalapvetőbb egy olyan jelző, amely olyan személyt ír le, akinek nemi identitása nem egyezik a születéskor meghatározott nemével” – írták a szerkesztők. „Például egy személyt fizikális megfigyelés alapján születésekor fiúnak nyilvánítanak, de felnőhet úgy, hogy belsőleg lánynak érzi magát, és később olyan nemi megnyilvánulásokat mutathat, mint például a tipikusan lányokhoz köthető ruházat vagy frizura. Egyes nem bináris emberek transzneműnek tartják magukat, mert bár nem feltétlenül azonosítják magukat szigorúan férfinak vagy nőnek, identitásuk nem felel meg a hozzájuk rendelt nemnek.

Néhány észrevétel ezzel kapcsolatban: Az AP világossá teszi, hogy az újságíróknak fel kell ismerniük a „transznemű” szót és a „transz” szót melléknevek, nem pedig főnevek. Tehát helytelen lenne valakit „transzneműként” emlegetni. Másodszor, meggondolatlanság azt írni, hogy egy transz nő férfinak született; vagy „besorolták”, „kijelentették”, vagy „feltételezték”, hogy fiú. Ezenkívül a „nem bináris” szó egy szó, nem szükséges kötőjel, és nem minden nem bináris személy tartja magát transznak, de vannak, akik igen, és a nem binárisok nem tekintik magukat „szigorúan férfinak vagy nőnek”.

"Biológiai szex"

Nyilván az Associated Press mit hisz el Chase Strangio, az ACLU ügyvédje évek óta ezt mondja:

„Kerüljük az olyan kifejezéseket, mint a biológiai férfi, amelyeket a transzneműek jogainak ellenzői néha a nemi és nemi hovatartozás túlzott leegyszerűsítésére használnak, gyakran félrevezető rövidítés a születéskor hozzárendelt férfira, és feleslegesek, mert a szex eredendően biológiai” – mondják a szerkesztők.

"Ápolás"

„Egyesek a „vőlegény” szót vagy annak változatait használják arra, hogy hamisan hasonlítsák az LMBTQ-emberek gyermekekkel való interakcióját vagy az LMBTQ-problémákkal kapcsolatos oktatást a gyermekmolesztálók cselekedeteihez” – jegyzi meg az AP, és ezt a tanácsot adja: „Ne idézzen embereket. A kifejezés ebben az összefüggésben való használata anélkül, hogy egyértelműen kijelentené, valótlan."

„Transzexuális”

„Ne használja a „transznemű” kifejezést, és ne használja a transznemű(k) szót főnévként.” A „transz” ismét egy melléknév.

"Normál"

„Ne használjon olyan kifejezéseket, mint a „normális” olyan emberek leírására, akik nem transzneműek. Mit mond a transzneműek jogainak 2022-es helyzetéről, hogy az Associated Pressnek tanácsot kell adnia az újságíróknak, hogy ne nevezzék „normálisnak” azokat a személyeket, akik nem transzneműek?

Névmások

„Az interjúkban vagy történetekben ne hivatkozzon „preferált” vagy „választott” névmásokra. Ehelyett [írja], hogy „az általuk használt névmások”, „kinek a névmásai”, „ki használja a névmásokat” stb. Míg sok transznemű ember használja a „ő/ő” és a „she/her” névmásokat, mások – beleértve a nem binárisokat is, agender or gender-fluid people – használja az „ők/ők” nemi szempontból semleges egyes számú személyes névmásként. Amennyire csak lehetséges, az AP az „ők/ők/ők” kifejezést is használja annak érdekében, hogy pontosan leírja és reprezentálja azt a személyt, aki ezeket a névmásokat használja önmagára.”

Frankie de la Cretaz, nem bináris újságíró számára kötelező olvasmány Sports Illustrated a nem bináris atlétákról, például Layshia Clarendonról, akik azt szeretnék, ha a csapat képviselői és a média munkatársai csak annyit kérdeznének: „Mi a névmásod?” majd extra felhajtás nélkül használja őket.

Halálnév

Az AP azt tanácsolja az újságíróknak, hogy legyenek nagyon szelektívek, amikor egy transznemű személy korábbi nevét használják, amelyet néha „születési nevüknek” neveznek, és általában „halott nevüknek” is nevezik.

Az útmutatás szerint ezt „nagyon ritkán és csak akkor kell megtenni, ha a hír megértéséhez szükséges, vagy ha a személy kéri. Valakinek halálos elnevezése hasonló lehet a rágalmazáshoz, és a nemi diszfória érzését idézheti elő."

Mi a helyzet az olyan közéleti személyiségekkel, mint Elliot Page, Caitlyn Jenner vagy Chelsea Manning? Az AP szerint az újságíróknak „általában csak egyszer kell használniuk a halálnevet, és nem a kezdő bekezdésben, a jövőbeni tudósítások pedig csak az új nevet használják”.

Sajnos sokkal gyakoribb, hogy a riporterek a transz közösséggel találkoznak a bűnözésről szóló tudósítások során. 2022-ben eddig legalább 21 transz embert gyilkoltak meg azért, hogy kik ők. az Emberi Jogi Kampány.

A riportereknek tudatában kell lenniük annak, hogy a hatóságok vagy a családtagok nem ismerik vagy figyelmen kívül hagyják a személy kilétét; az adott személy, barátai vagy mások jobb információval rendelkezhetnek arról, hogyan élt és hogyan azonosította magát” – mondja az AP

Transzellenes jogszabályok

„2020-tól kezdődően a konzervatív irányultságú amerikai állam törvényhozásai elkezdték fontolóra venni a transznemű fiatalokat célzó törvényjavaslatok hullámát” – írták a szerkesztők. "Sok politikai megfigyelő azt állítja, hogy a törvényt arra használják, hogy motiválják a választókat azzal, hogy a gyermekeket hamisan fenyegetettnek minősítik."

Az AP hivatkozott a törvényt ellenző szószólókra, akik szerint „az intézkedések méltánytalanul egy amúgy is marginalizált közösséget céloznak meg, és az egyes ligákban és konferenciákban alkalmazott szabályok és megfigyelések szükségtelenné teszik az ilyen jogszabályokat”. Ez mind igaz, és mégis 18 állam tiltotta a transz diáksportolókat.

„Számos állam tett lépéseket a transznemű fiatalok nemi megerősítő egészségügyi ellátásának kriminalizálására is” – jegyzi meg az AP. „Az ilyen tilalmak támogatói szerint a kiskorúak túl fiatalok ahhoz, hogy a nemek közötti átállással kapcsolatos döntéseket hozzanak, míg az orvosok és a szülők aggodalmat keltenek, hogy az ilyen korlátozások az orvosi ellátásban a gondoskodás komoly veszélynek teszi ki a fiatalokat.”

„Az egyetlen pontatlan ezekben az új szabványokban az az állítás, hogy az államok csak 2020-ban kezdték el elfogadni a transz-ellenes törvényjavaslatokat” – jegyezte meg Zack Ford, az LMBTQ korábbi szerkesztője. ThinkProgress.org. „Nemcsak sok évvel korábban láttunk transz-ellenes törvényjavaslatokat, de a transz-személyekkel szembeni diszkrimináció egész életünkben létezett. A legfrissebb törvényjavaslatok csupán kísérletek a diszkrimináció azon formáinak kodifikálására, amelyek általánosak voltak még azelőtt, hogy elértük volna azt a láthatóságot, elfogadást és jogi védelmet, amelyet eddig sikerült elérnünk. Az AP-nak igaza van abban, hogy magasabb színvonalat követel az újságíróknak, hogy megbizonyosodjon arról, hogy nem segítik a konzervatívokat a transz emberek démonizálására és az általuk elért fejlődés visszafordítására tett kísérleteikben.

A transzneműek bemutatása a sportban

A Justin Casterline által a márciusi NCAA női úszó- és műugróbajnokságon készített fénykép sajnos a leghíresebb és legemlékezetesebb kép a transznemű sportok kategóriájában. Az országos bajnok, Lia Thomas, egyedül áll a számára kijelölt helyen, így az olyan fotósok, mint Casterline, készíthetik a képeket, míg a második helyezett Emma Weyant, a harmadik úszó, Erica Sullivan és a negyedik versenyző Brooke Forde együtt állnak, és néhány méterre Thomastól ünnepelnek. .

Mind a közösségi média felhasználók, mind a riporterek ezt Thomas elleni tiltakozásnak nevezték, beleértve a transz-ellenes brit bulvárlap, A Telegraph.

De mint Jelentette a Reuters, szó sem volt róla. Egyáltalán nem tiltakozás – mondta Sullivan, aki tavaly Weyanttal és Fordával versenyzett az Egyesült Államok színeiben a tokiói olimpián.

„A legközelebbi barátaimmal készítettem egy képet az olimpiáról” – írta Sullivan egy Instagram-bejegyzéshez fűzött kommentben. „A csoportkép elkészítése után történt. A híroldalak felhasználták ezt a fényképet, és kiragadták a szövegkörnyezetből.” Mindhárom úszó támogatta Thomas versenyjogát az NCAA női úszó- és műugróbajnokságot.

Íme, amit az AP mond az újságíróknak a transzsportolók tudósításáról:

„A sportszövetségek, törvényhozók és iskolai körzetek közelmúltbeli lépései korlátozni kívánják a transznemű sportolók, és különösen a transznemű nők azon képességét, hogy nemükhöz igazodó módon versenyezzenek. Amikor ilyen javaslatokkal vagy korlátozásokkal foglalkozik, ellenőrizze feltételezéseit és tényeit” – mondják a szerkesztők.

„Az ilyen korlátozások támogatói azt állítják, hogy a transznemű nők sportelőnyben vannak a cisznemű nőkkel szemben. A transznemű sportolók támogatói többek között azzal érvelnek, hogy az egyének különbözőek, hogy az átfogó korlátozások túlszárnyalják a probléma elterjedtségét, és hogy nem lehet biztosan tudni, mi ad versenyelőnyt egy adott sportolónak, transzneműnek vagy ciszneműnek.” Ez a perspektíva gyakran hiányzik minden olyan jelentésből, amelyek arról szólnak, hogy a transznők „uralják” vagy „végezzék” a női sportokat, mivel a befogadást ellenzők Martina Navratilova és a Nancy Hogshead-Makar elhinnék az emberek. Mindannyian nemrégiben mérlegelték Thomas jelölését a Pennsylvaniai Egyetemen Az év nője az NCAA-ban.

Csak tájékoztatás: Roxfej-Makar, Navratilova és más transzintegráció-ellenes aktivisták és szervezetek a Független Női Sport Tanács amely elítéli a jelölést Thomasnak ezért a díjért, valamint Pramila Jayapal képviselő javasolta a transzneműek jogairól szóló törvényt.

További útmutatás:

• „Ne hivatkozzon férfi vagy női hormonokra. Minden embernek ugyanazok a hormonjai; csak a szintjük változik. Ha a hormonokról beszélni kell, nevezze meg az adott hormon(oka)t.
• „Ne használjon olyan kifejezéseket, amelyek félrevezetik az embereket, vagy kételyeket sugallnak, például „volt férfi úszó” vagy „jelenleg nőként versenyez”. Ehelyett „korábban férfiakkal versenyzett”, „a női csapat jelenlegi tagja” stb.
• „Legyen egyértelmű a javaslatok vagy korlátozások szándékával kapcsolatban. Kerülje el az olyan konstrukciókat, mint a „transzneműek tiltása”, amelyek transz emberekre utalnak, nem pedig egy tevékenységben való részvételükre. Ha a transznemű nőket megtiltják a női csapatokban való játéktól, mondd ezt.
• „Legyen tudatában annak, hogy a transzsportolókat érintő törvények nem csak a transz nőket érinthetik, ezért ügyeljen arra, hogy a jelentés tükrözze a használt jogszabályi nyelvet.

"Terhes emberek"

A Legfelsőbb Bíróság határozata óta Dobbs vs. Jackson, felgyorsult erőfeszítések történtek annak érdekében, hogy a közösségi médiában folytatott beszélgetéseket és tudósításokat a leginkább érintettekre összpontosítsák: a cisznemű nőkre. De természetesen nem csak ők érintettek; A transz férfiak és a nem bináris egyének, bár számuk sokkal kevesebb, szintén viselik ennek a mérföldkőnek számító döntésnek a súlyát.

Igen: Valójában vannak terhes férfiak, és Thomas Beatie terhessége 2008-ban nem volt az utolsó. Nem neki, sem sok más transz férfinak és nem bináris embernek.

Ezért egyesek áttértek a „terhes emberek” kifejezés használatára a „nők” helyett.

Pamela Paul tiltakozott „ez az új gender-ideológia” ellen A New York Times, összehasonlítva a „terhes emberek” használatát a „törléssel”, „szívszorítónak és kontraproduktívnak” nevezve.

Írás őketJames Factora a transzfóbiásnak és hamis egyenértékűségnek nevezte Paul opedit, amikor a „baloldalt” a jobboldali ellenzőkkel hasonlította össze a transzintegráció és a reproduktív jogok ellen. A Factora azonban elismert néhány pontot:

„Paul kritikája az olyan makacs nyelvezetekkel kapcsolatban, mint a „menstruátorok” és a „hüvelyes testek” méltányos; Mint valaki, akire egy ponton mindkét címke vonatkozott, mindkét kifejezést idegesítőnek és elidegenítőnek találom, ahogy a legtöbb transz ember is. Még a Trans Journalists Association kerüli az ilyen nyelvezeteket stíluskalauzában, ehelyett olyan általános kifejezéseket szorgalmazva, mint a „betegek”, „emberek” és „abortuszt kereső emberek”.

Szóval mit mond az AP?

„A „terhes nők” vagy „abortuszt kereső nők” kifejezés elfogadható” – írják a szerkesztők. Egyszerű a dolog. „Az olyan kifejezéseket, mint a „terhesek” vagy „abortuszt keresők”, egyre gyakrabban használják az orvosi kontextusban, és elfogadható olyan személyek esetében is, akik ugyan átélték ezt a tapasztalatot, de nem nőnek magukat, mint például néhány transznemű férfi és néhány nem bináris ember.”

Itt található további útmutatás, amely összhangban van a a Trans Journalists Association saját stíluskalauza.

„Használja az ítélőképességet, és döntse el, mi a legmegfelelőbb egy adott történetben. Az olyan semleges alternatívák, mint az „abortuszban szenvedők”, szintén elfogadhatók, de nem használnak túlzottan klinikai nyelvezetet, mint például „méhben szenvedők” vagy „születő emberek”.

"Az AP stíluskalauz legújabb frissítése nagymértékben megfelel azoknak az újságírói elveknek és hagyományoknak, amelyeket be kell tartani" - mondta Cathy Renna, az AP kommunikációs igazgatója. Nemzeti LGBTQ Task Force. „Emlékszem, hogy az évek során találkoztam az AP stíluskalauz szerkesztőivel, mivel pontosabb és igazságosabb módszereket fontolgattak az LMBTQ emberek és problémák leírására. Láttam, hogy ezek a változtatások milyen hatással voltak a híradásokra, amikor a híradókban alkalmazták őket – a pontatlan, sértő és elavult kifejezések eltávolításától a fejlődő terminológia beépítéséig, egészen az LMBTQ közösségek megélt tapasztalatainak legpontosabb leírásáig. Ezek a kiegészítések, változtatások és pontosítások egy kritikus időszakban visznek előre, hiszen az LMBTQ közösség transz és nem bináris tagjai nem egyszerűen a nagyobb média láthatóság és kulturális reprezentáció fókuszában, hanem mindenféle támadás alatt állnak. A jobb, árnyaltabb lefedettség segít visszavágni. És rendkívül hálás vagyok azért, hogy az AP erős bírálatot kapott a „vőlegény” kifejezés használatáért, amelyet az LMBTQ-ellenes aktivisták és politikusok ma már általánosan használnak az LMBTQ-emberek pontatlan megsértésére és rágalmazására.”

Számos egyéb online forrás is útmutatást ad az újságíróknak a transznemű közösséggel kapcsolatban: