SAN FRANCISCO – Az Apple a tárgyalóterembe készül a népszerű Fortnite videojáték mögött álló cég ellen, újraélesztve a nagy téttel járó trösztellenes harcot arról, hogy az iPhone alkalmazásboltját védő digitális erőd illegálisan gazdagítja-e a világ legértékesebb cégét, miközben elfojtja a versenyt.
A 1. körzeti fellebbviteli bíróság három bírája előtt hétfőn zajló szóbeli érvek a legfrissebb harci harcok egy olyan alkalmazásbolt körül forognak, amely több mint XNUMX milliárd iPhone készülékhez kínál széles termékválasztékot, és az Apple gyárának pilléreként szolgál.
AAPL,
2.4 billió dolláros birodalom.
Ez egy olyan vita, amely valószínűleg sokáig megoldatlan marad. A hétfői San Franciscó-i érvek meghallgatása után a fellebbviteli bíróság várhatóan további hat hónaptól egy évig nem hoz döntést. A kérdés annyira fontos mindkét cég számára, hogy a vesztes fél valószínűleg az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága elé viszi a harcot, amely folyamat 2024-ig vagy 2025-ig is elhúzódhat.
A vita 2020 augusztusáig nyúlik vissza, amikor az Epic Games, a Fortnite gyártója trösztellenes pert indított, hogy megkísérelje eltörölni azokat a falakat, amelyek az Apple-nek kizárólagos ellenőrzést biztosítanak az iPhone alkalmazásbolt felett annak 14 évvel ezelőtti indulása óta.
Az alkalmazásbolt feletti vaskalapos irányítás lehetővé tette az Apple számára, hogy olyan jutalékokat szabjon ki, amelyek 15-30%-kal csökkentik a más cégek által értékesített digitális szolgáltatások vásárlásait. Egyes becslések szerint ezek a jutalékok évente 15-20 milliárd dollárt fizetnek az Apple-nek – ez a bevétel a kaliforniai Cupertino cég szerint segít fedezni az iPhone technológia költségeit és a mára közel 2 millió, többnyire ingyenes alkalmazást tartalmazó boltot.
Barbara Gonzalez Rogers amerikai kerületi bíró szinte teljesen az Apple oldalára állt egy 185 hónapja kiadott 13 oldalas ítéletben. Ez egy alaposan megfigyelt tárgyalást követett, amelyben Tim Cook, az Apple vezérigazgatója és az Epic vezérigazgatója, Tim Sweeney, valamint más felsővezetők vallomásai is szerepeltek.
Bár kijelentette, hogy az Apple kizárólagos irányítása az iPhone-alkalmazások felett nem monopólium, Gonzalez Rogers nyitott egy kiskaput, amelyet az Apple be akar zárni. A bíró arra kötelezte az Apple-t, hogy engedélyezze az alkalmazások számára, hogy linkeket adjanak fizetési alternatívákhoz az alkalmazásbolton kívül, ezt a követelményt elhalasztották a fellebbviteli bíróság határozatáig.
A hétfői viták várhatóan azzal nyitnak, hogy az Epic ügyvédje, Thomas Goldstein megpróbálja meggyőzni a bírói triót – Sidney R. Thomast, Milan D. Smith Jr.-t és Michael J. McShane-t –, hogy miért kellett volna Gonzalez Rogersnek az iPhone alkalmazásboltot és a fizetést megnéznie. rendszert egyértelműen különálló piacokként kell kezelni, ahelyett, hogy összecsomagolnák azokat.
Az igazságügyi minisztérium ügyvédje arra is lehetőséget kap, hogy elmagyarázza, miért gondolja az ügynökség, hogy Gonzalez Rogers miért értelmezte túl szűken a szövetségi trösztellenes törvényt, veszélyeztetve a jövőbeli végrehajtási intézkedéseket a technológiai iparágban előforduló potenciálisan versenyellenes magatartással szemben. Bár a minisztérium technikailag nem foglal állást, érvei várhatóan segíteni fognak az Epicnek abban, hogy a fellebbviteli bíróság hatályon kívül helyezze az alsóbb fokú bíróság döntését.
A kaliforniai főügyész hivatalának egy másik ügyvédje olyan érveket fog bemutatni a törvény védelmében, amelyekre Gonzalez Rogers hivatkozott, amikor arra kötelezte az Apple-t, hogy nyújtson hivatkozásokat az alkalmazásbolton kívüli fizetési módokra.
Az Apple ügyvédje, Mark Perry lehetőséget kap a végső érvelésre, lehetőséget adva számára, hogy egy prezentációt alakítson ki, amelynek célja, hogy megválaszolja azokat a kérdéseket, amelyeket a bírák feltehetnek az őt megelőző ügyvédeknek.
Perry által elmondottak nagy része valószínűleg azt a sikeres ügyet tükrözi, amelyet az Apple az alsófokú bíróságon bemutatott.
Az alsóbb fokú bíróságon tett vallomásában Cook azzal érvelt, hogy ha az Apple-t arra kényszerítik, hogy engedélyezzen alternatív fizetési rendszereket, az gyengítené azon fogyasztók biztonsági és adatvédelmi szabályozását, akik iPhone-t vásárolnak a Google Android-szoftverét futtató eszközök helyett. Ez a forgatókönyv „mérgező rendetlenséget okozna” – figyelmeztetett Cook a tanúk padján.
Sweeney elismerte, hogy ő maga is birtokol egy iPhone-t, részben annak biztonsági és adatvédelmi funkciói miatt, még akkor is, amikor kifogásolta az Apple ragaszkodását az alkalmazásboltban.
Forrás: https://www.marketwatch.com/story/antitrust-battle-over-apples-app-store-goes-to-appeals-court-01668373841?siteid=yhoof2&yptr=yahoo