Az „Alternative Protein” nonprofit szervezeteknek vissza kell juttatniuk adományaikat az FTX-nek

Miért ragaszkodik a Good Food Institute szennyezett pénzéhez, amelyet Sam Bankman-Fried, a „hatékony altruizmus” megszégyenült filantrópja?

Az elmúlt bukás a Szilícium-völgy kedvese, Sam Bankman Fried, valamint a pénzügyi összeomlás kriptocsere-cégének, az FTX-nek a fényében világít a megszégyenült alapító emberbaráti tevékenységére, miközben etikai kérdéseket vet fel szennyezett adományainak címzettjeivel kapcsolatban.

Bankman-Fried volt a indítványozó a „hatékony altruizmus”, egy kevéssé ismert, pszeudo az utilitarizmushoz hasonló filozófia amely az elmúlt években a vegán / állatjóléti / „alt protein” világ jelentős részét átvette.

Például a Hatékony Vegán Érdekképviselet Központja azt mondja, elkötelezett a hatékony altruizmus elvei mellett, ami meglehetősen öncélúnak tűnik; végül is ki a hatástalan vegán érdekképviselet? Megtalálható még: „A legerősebb érv a veganizmus mellett” szerint a Hatékony Altruizmus Alapítványnak, mintha csak most fedezték volna fel ezeket az ötleteket.

Az adományozók adományozhatnak a „EA Funds” (EA = hatékony altruizmus) az állatjóléti ügyek javára, beleértve a Good Food Institute-ot (GFI, a sejttenyésztett hús, más néven „alt-protein” ipar nonprofit ága), valamint a biotechnológiai hús más támogatói, például a Modern Agriculture. Alapítvány.

A nyílt jótékonysági projekt (szintén a tech alapítója) hatalmas forrása hatékony altruizmus finanszírozás beleértve a "haszonállatok jóléte"És"az állati termékek alternatívái”, és a GFI egyik fő finanszírozója, legutóbb a 10 millió $.

Úgy tűnik, hogy a vegán mozgalom elválaszthatatlanul kapcsolódik a hatékony altruizmushoz.

Lépjen be Sam Bankman-Fried.

Bankman-Fried azon ígérete részeként, hogy vagyonának nagy részét a hatékony altruizmus szolgálatába állítja. dollármilliókat szippantott el mára csődbe ment cégétől, az FTX-től.

Bankman-Fried nagylelkűségének egyik címzettje a Good Food Institute volt, amely kapott 250,000 2021 USD XNUMX-ben a „FTX klímaprogram”. Ez a média történet említ két támogatást, amelyeket a GFI megerősített számomra, hogy az FTX Alapítványtól kapott, de nem volt hajlandó nyilvánosságra hozni a 2022-es második támogatás összegét, e-mailben kifejtve, hogy „kifejezett beleegyezésük nélkül nem fedhetik fel az adományozók adatait (vagy az adomány összegét”). . Ez furcsának tűnik, tekintve, hogy az FTX Foundation most van elhunyt szóval ki adna beleegyezést?

Az FTX adományozó a GFI dicséretét énekli a ami még aktív: ‍„A GFI általános központként működik, hogy felgyorsítsa az állati alternatívák elfogadását kutatásokon, szakpolitikai javaslatokon és közösségi kezdeményezéseken keresztül, valamint a tisztességes versenyt politikán keresztül szorgalmazza.”

A legutóbbi FTX részeként csődeljárás, jogi kérdések vetődnek fel azzal kapcsolatban, hogy a nonprofit kedvezményezetteknek vissza kell fizetniük az összes adományt, mivel ezeknek az ajándékoknak a forrása valószínűleg az milliárd dollárt elvesztették az ügyfelek. Végül is a pénzt nem Bankman-Fried adományozta; kriptoba kellett volna mennie.

Egyes nonprofit szervezetek már proaktív lépéseket tesznek a helyes cselekvés érdekében.

FTX (új vezetés alatt) lett megközelítette az adományok számos címzettje által, akik vissza akarják adni a pénzt. A cég másokat is erre buzdít; aki nem, azt csődbíróságon perelhetik, és vissza kell fizetniük a pénzt kamatostul.

Szerint egy fiók, az Aligns Research Center bejelentette, hogy visszaadja az FTX Alapítványtól kapott 1.25 millió dolláros támogatást. Helyesen megjegyezték, hogy a pénz „erkölcsileg (ha nem is jogilag) az FTX ügyfelei vagy hitelezőié”. Hasonlóképpen, a ProPublica, a nonprofit média azt mondta, hogy visszaadja a Bankman-Fried családi alapítványától kapott 1.6 millió dollárt.

Ezzel szemben a GFI eddig nem ajánlotta fel a két támogatásából kapott pénz visszatérítését, magyarázó hogy a pénzeszközöket már elköltötték, és a GFI valószínűleg egyébként sem köteles a jogtalanul szerzett nyereség visszaszolgáltatására.

Sheila Voss, a GFI kommunikációs alelnöke pontosította ezt a korábbi nyilatkozatot, és e-mailben közölte: „A folyamatban lévő vizsgálatokra tekintettel a GFI igazgatósága tavaly az FTX-től kapott ajándékokkal egyenértékű összeget különített el, miközben figyelemmel kísérjük a jogi fejleményeket.”

Még ha a GFI és más nonprofit szervezetek nem is kötelesek törvényesen visszaadni a pénzt, erkölcsileg minden bizonnyal igen. Ennek anyagilag is van értelme. Miért várja meg, amíg a bíróság kötelezi, hogy fizesse vissza az egészet kamatostul?

A költségvetés pedig mindig alakítható, különösen egy GFI méretű szervezetnél. Alapján Állati jótékonysági értékelőkA GFI bevétele 40-ben meghaladta a 2021 millió dollárt, ugyanabban az évben, mint a 250,000 50 dolláros adomány. A szervezet pedig elképesztő, 2023 millió dolláros bevételt tervez XNUMX-ra. (Ezek a számok többszörösei a legtöbb állatjóléti szervezet költségvetésének. hasonló munkát végző nonprofit szervezetek.)

Az Open Philanthropy Project (már több millió dollárt ad a GFI-nek) most felajánlás az FTX „Jövő Alap” kedvezményezettjei veszteségeinek pótlására. A GFI-nek sok más adományozónak kell lennie az Open Philanthropy mellett, hogy pótolja az esetleges hiányokat.

A kedvezményezett non-profit szervezeteknek, például a GFI-nek vissza kell térniük minden FTX-pénzt, ha más okból nem is, mint hogy elhatárolják magukat és küldetéseiket a Bankman-Fried által felhozott többszörös büntetőjogi vádaktól. vádlott A:

• huzalcsalás
• összeesküvés drótcsalás elkövetésére
• összeesküvés árucsalás elkövetésére
• összeesküvés értékpapír-csalás elkövetésére
• összeesküvés pénzmosás elkövetésére
• összeesküvés a Szövetségi Választási Bizottság megtévesztésére és kampányfinanszírozási jogsértések elkövetésére.

Mint az amerikai ügyészség magyarázható: „A vádiratban szereplő vádak a vádlott állítólagos széles körű konstrukciójából származnak, amelynek célja az FTX-nél, a vádlott által alapított nemzetközi kriptovaluta tőzsdén elhelyezett több milliárd dollárnyi ügyfélalap eltulajdonítása, valamint a befektetők és hitelezők félrevezetése”.

Az amerikai ügyész azt is megjegyezte: „ez nem rossz vezetésről vagy rossz felügyeletről szól, hanem szándékos csalásról, világosan és egyszerűen”. Miért ragaszkodunk ahhoz a pénzhez, amelyet olyan ember ajándékozott meg, aki annyira távol áll minden etikai elvtől?

Ironikus, hogy a GFI, egy olyan szervezet, amely annyira foglalkozik a világ megmentésével az ártalmaktól klímaváltozás A hagyományos hústermelés okozta, a jelek szerint nem okoz morális problémát a pénz megtartása, amely nem az adományozóé, egy férfié, aki most szövetségi börtönbüntetéssel néz szembe.

A Bankman-Fried szennyezett pénzének minden címzettje azonnal határolódjon el ettől a botránytól azáltal, hogy visszafizeti a jogtalanul szerzett nyereséget, különben megkockáztatják, hogy megkérdőjelezik saját etikai iránytűjét.