A múlt héten sok hír történt: a Federal Reserve bejelentette, hogy még mindig közel sem jár a digitális dollár kibocsátásához, az Egyesült Államok Képviselőháza pedig meglepően érdemi vitát folytatott a kriptográfia energiahatékonyságáról.
Te olvasol A kriptográfia állapota, a CoinDesk hírlevél, amely a kriptovaluta és a kormányzat metszéspontját vizsgálja. Kattintson ide hogy feliratkozzon a jövőbeli kiadásokra.
Blockchain dolcsi
A narratívum
Az amerikai jegybank (Fed) végre közzétette a központi banki digitális valutáról (CBDC) szóló jelentését! A régóta várt küldetés felvázolta a Fed fő kérdéseit a CBDC-kkel kapcsolatban, és ablakot adott a kérdéssel kapcsolatos gondolkodásába.
Miért számít
A Fed végre alaposan szemügyre vette, hogyan közeledik a CBDC-k felé. Sőt, a jegybank azt szeretné, ha a lakosság is beleszólna.
Lebontva
Tehát először is: még mindig nem vagyok meggyőződve arról, hogy a Fed valóban ki akar bocsájtani egy központi banki digitális valutát.
A múlt héten közzétett jelentésben a Fed nem kötelezi el magát így vagy úgy, hogy létre kíván-e hozni egy CBDC-t vagy sem. Ez nem meglepő. Jerome Powell, a Fed elnöke ezt számos alkalommal elmondta.
Ebből a szempontból a jelentésben semmi sem volt igazán új. A Fed az adatvédelmi kérdéseket, a pénzügyi stabilitási aggályokat, a gyakorlati alkalmazásokat és azt, hogy valóban szükség van-e digitális dollárra. Powell ugyanezeket a kérdéseket vázolta fel különböző gyónási meghallgatásokon.
A Fed véleménye szerint egy hipotetikus digitális dollár lényegében a jelenlegi pénzügyi rendszer digitális analógja lenne, ahol a Fed bocsátja ki a valutát, de a közvetítők a lakossági felhasználók számára biztosítanák a hozzáférést.
„A Federal Reserve kezdeti elemzése azt sugallja, hogy egy lehetséges amerikai CBDC, ha létrejönne, a legjobban szolgálná az Egyesült Államok szükségleteit azáltal, hogy védi a magánéletet, közvetíti, széles körben átruházható, és személyazonosságát ellenőrzi. Amint azonban fentebb megjegyeztük, a dokumentumnak nem célja egy konkrét politikai eredmény előmozdítása, és nem foglal állást az Egyesült Államok CBDC-jének végső kívánatosságát illetően” – áll a jelentésben.
(Érdemes megjegyezni, hogy ez a jelentés elkülönül attól, amit a Boston Fed és az MIT közzétehet. Ez a projekt a központi banki digitális valuták technikai alapjait vizsgálja, nem pedig a kibocsátással kapcsolatos politikai kérdéseket.)
Azt sem tudtuk meg, hogy a Fed még mindig nagyon szeretné, ha a Kongresszus engedélyezné a CBDC-t, mielőtt bármit is tenne ennek érdekében. Ezt megint tudtuk. Sőt, még ha a Kongresszus engedélyezi is a digitális dollárt, a Fed bejelentette, hogy a múlt heti jelentés csak az első lépés egy „széles körű konzultációban”, ami hosszadalmas tájékoztatási folyamatot jelent.
Ennek apropóján a nyilvánosság tagjai 2022 májusa előtt mérlegelhetnek, ha úgy döntenek. A Fed 22 kérdésből álló listával rendelkezik, és a válaszokat egy internetes portálon keresztül lehet elküldeni.
Annak ellenére, hogy ez a jelentés nem volt túl új, néhány részlet mégis feltűnt.
Az első a Fed azon vágya, hogy szerepet játsszon a CBDC fejlesztésének irányításában a világ más részein.
„A végső következtetéstől függetlenül a Federal Reserve munkatársai továbbra is aktív szerepet fognak játszani a CBDC-kre vonatkozó nemzetközi szabványok kidolgozásában” – áll a jelentésben.
A jelentés szerint e nemzetközi koordináció része a határokon átnyúló fizetések segítése. De az igazi kulcs itt a dollárhegemónia fenntartásának vágya a globális pénzügyi rendszeren belül.
„A dollár nemzetközi szerepe azt is lehetővé teszi, hogy az Egyesült Államok befolyásolja a globális monetáris rendszer normáit” – jegyezte meg a jelentés.
A Fed adatvédelemmel kapcsolatos megközelítése is egy kicsit akadozó pont lesz.
A központi bank biztosítani akarja, hogy a CBDC-t olyan entitásokon keresztül bonyolítsák le, amelyek rendelkeznek a megfelelő KYC- és pénzmosás-ellenes (AML) keretrendszerrel.
„Egy általános célú CBDC ugyanolyan módon generálna adatokat a felhasználók pénzügyi tranzakcióiról, mint ahogy ma a kereskedelmi banki és nem banki pénz generál ilyen adatokat. A közvetített CBDC modellben, amelyet a Federal Reserve fontolóra venne, a közvetítők a meglévő eszközök felhasználásával kezelnék az adatvédelmi aggályokat” – áll a jelentésben.
Ha valóban így van beállítva a digitális dollár, akkor nem lesz tökéletes analógja a fizikai dollárnak. Jelenleg legalábbis nem világos, hogy van-e mód közvetítők nélküli tranzakcióra, miközben bárkinek tudok készpénzt adni anélkül, hogy KYC eljáráson mennék keresztül. A digitális dollár hívei azt mondják, hogy lehetővé kell tennie ezt a fajta magánéletet.
És végül, amint arra Michael McSweeney barátom is rámutatott a The Blockban, a jelentés kiemeli a létező privát stabil érméket, bár nem foglalkozik részletesen azzal, hogy a Fed milyen szerepet lát ezekben egy olyan világban, ahol a központi bank saját digitális érmékkel rendelkezik. valuta.
A jelentés megemlíti a pénzügyi stabilitással kapcsolatos aggodalmakat is, amelyek gyakoriak a szabályozók körében azóta, hogy ez a közösségi média óriás bejelentette, hogy stabil érmét hoz létre.
Energiaszükséglet
A Ház Pénzügyi Szolgáltatások Energiaügyi és Kereskedelmi Bizottságának (Felügyeleti és Vizsgálati Albizottságának) múlt heti meghallgatása a kriptoeszközök energiafelhasználásáról elég érdekes volt, legalábbis számomra. Néhány alapvető kérdéssel és magyarázattal kezdődött („A bitcoin nem egyenlő a blokklánccal”), nem is beszélve témán kívüli panaszok, de mélyreható vitává fejlődött, sőt néhány szemtanú vitája is lett arról, hogyan lehet mérni például a kriptobányászat energiahatékonyságát.
A meghallgatásról élő blogunkon tájékozódhat, vagy elolvashatja a meghallgatás után közzétett összefoglalót.
A Cornell Tech professzora, Ari Juels és a BitFury vezérigazgatója, Brian Brooks közötti vita lehetett számomra a legérdekesebb szempont. Brooks rámutatott, hogy a kriptobányászati gépek folyamatosan energiahatékonyabbakká válnak, de Juels rámutatott a feldolgozott tranzakciók számára felhasznált energiára, hogy azzal érveljen, hogy a hatékonyabb gépek nem jelentenek hatékonyabb hálózatot.
Ez a vita kulcsfontosságú lehet abban, hogy a törvényhozók hogyan viszonyulnak a kriptobányászat szabályozásához, ha van ilyen szabályalkotás ezen a területen.
Az egyik kérdés, amelyet nem vitattak meg, de talán meg kellett volna tárgyalni, az a kriptobányászokat tápláló létesítményekből származó hulladék kérdése. Az Environment & Energy Publishing, egy energiával foglalkozó hírszervezet (ami a Politico leányvállalata), a múlt héten arról számolt be, hogy a Környezetvédelmi Ügynökség (EPA) elutasította a Greenidge Generation és a Sioux Energy Center (amelyet az Ameren üzemeltet) kérelmét a szénhamu üzemeltetésének folytatására. a jelenlegi szövetségileg előírt határidőn túl.
A szénhamu a szénerőművek „mérgező hígtrágya” mellékterméke. A létesítmények ezt a mellékterméket alapvetően nyitott tartályokba öntik. Valós a veszélye annak, hogy a hamuból származó méreganyagok a talajba vagy a közeli víztestekbe szivárognak, ezért ezek a létesítmények szabályozottak.
„Az EPA úgy ítélte meg, hogy Greenidge kizárt a mentesülésből, mert már nem használ szenet energiatermelésre. Az ügynökség szerint az Ameren meghosszabbítási kérelméből hiányzott minden szükséges információ a kérelméről való döntéshez” – jelentette az EE News.
Az erőműveknek több mint négy hónapjuk van arra, hogy jelentsék az EPA-nak, hogy már nem használják tavaikat.
Ezt a fajta akciót érdemes figyelemmel kísérni – nagyon jó, ha feltámasztjuk a halott erőműveket kriptobányászok működtetésére, de ha ezek a létesítmények nem tudják lerakni a hulladékot, előfordulhat, hogy nem tudják addig folytatni a működésüket, amíg a tulajdonosaik ezt tennék. mint.
Biden szabálya
Őrségváltás
Azt hiszem, most ismét arra várunk, hogy ki kapja a rábólintást a Pénzügyi Ellenőrző Hivatal vezetésére, nem is beszélve a Szövetségi Betétbiztosítási Társaságról.
Máshol:
- Biden adminisztrációja, hogy már február elején kiadja a Crypto ügyvezető utasítását: Jelentés: Októberben megtudtuk, hogy a Fehér Ház végrehajtói rendelet kibocsátását tervezi a kriptográfiai szabályozási erőfeszítések szövetségi szintű összehangolására a nem független osztályok között. Úgy tűnik, hogy ez kevésbé egy konkrét szabály kibocsátására összpontosít, hanem inkább egy általános napirendre, de mindenesetre hamarosan látni fogjuk.
- Bemutatjuk a CoinDesk adatvédelmi hetét: A CoinDesk a nemzetközi adatvédelmi hetet kínálja funkciókkal, magyarázatokkal, véleménynyilvánításokkal és számos egyéb cikkel, amely az adatvédelmi aggályokat és a kriptovaluta hálózatok kezelését vizsgálja. Érdemes elolvasni őket.
CoinDesk kívül:
- (Reuters) A Reuters Angus Berwick és Tom Wilson által végzett hosszú távú vizsgálata feltárta, hogy a Binance kriptotőzsde nem vezetett be erős „ismerje meg ügyfelét” ellenőrzését, és a tőzsde nyilvános állítása ellenére elhallgatott a „pénzügyeivel és vállalati felépítésével kapcsolatos információkat a szabályozók elől”. A Reuters a Binance dokumentumaira, a Binance alkalmazottai és a szabályozó hatóságok közötti levelezésre, belső dokumentumokra, valamint a tőzsde korábbi alkalmazottaival és leányvállalataival készült interjúkra hivatkozott. Binance közleményt küldött a Reutersnek, de a hírügynökség szerint nem válaszolt a részletes kérdésekre. Changpeng Zhao alapítója azóta Twitteren üzent:FUD”, folytatva az újságírással szembeni folyamatos ellenségeskedést.
- (Reuters) A Thomson Reuters Foundation News megvizsgálta a műalkotások lopását és csalását az NFT-területen. Avi Asher-Schapiro beszélt az NFT művészeivel és a lopások áldozataival, és kifejtette, mik aggodalmak. Ami azonban a legjobban feltűnt számomra, az a DeviantArt statisztikája volt, amely most a művészetek keresését NFT-vé változtatta a művészek engedélye nélkül. „Több mint 90,000 XNUMX-et jelöltek meg, mióta szeptemberben elkezdték szkennelni” – írta Asher-Schapiro.
- (ScienceDirect) „Blockchain-alapú adatátviteli vezérlés a taktikai adatkapcsolathoz”, ahol a TDL katonai kommunikációs kapcsolatokra utal. Igen, igazából nem is tudom, hol kezdjem ezzel. Hajrá emberek.
Az alulértékelt számítástechnikai készség az, hogyan lehet a problémákat még nagyobb problémákra bontani. hogyan lehet hógolyózni egy kicsit nagyobb gombot egy 10 fős 1 éves projektté. hogyan teremthetsz munkahelyi biztonságot azáltal, hogy a téma szakértője vagy egy általad kitalált probléma
— laura (@freezydorito) Január 23, 2022
Ha gondolatai vagy kérdései vannak azzal kapcsolatban, hogy mit kellene megvitatni a jövő héten, vagy bármilyen más visszajelzést szeretnének megosztani, írjon nekem e-mailt a következő címre: [e-mail védett] vagy keress meg a Twitteren @nikhileshde.
Csatlakozhat a Telegram csoportos beszélgetéséhez is.
Lássuk a következő héten!
Forrás: https://www.coindesk.com/policy/2022/01/25/what-the-fed-thinks-about-cdbcs/