Az UMI csapata kettős mércével vádolta meg a CoinMarketCap-et

Újabb botrány az interneten. Az UMI képviselői a digitális eszközök piacának legnagyobb adatgyűjtőjét, a CoinMarketCap-et vádolják azzal, hogy olyan információkat tesz közzé, amelyek sértik a kriptoprojekt üzleti hírnevét. Szerkesztőségünk vállalta a kihívást, hogy megtalálja a konfliktus kiváltó okát, és eldöntse, kinek van igaza.

Mi történt

Az UMI csapata megvádolta a CoinMarketCap-et, hogy hamisítványokat tett közzé a kriptoprojekt oldalán. A fejlesztők azt állítják, hogy többször is megpróbálták megoldani a vitát az aggregátor képviselőivel – sikertelenül. Íme az UMI állításainak lényege:

A CoinMarketCap csapata – alapos ok nélkül – a projekt üzleti hírnevét negatívan befolyásoló információkat tett közzé az UMI oldalán. A következő kijelentésre gondolnak: „Az Orosz Központi Bank riasztást adott ki, hogy a ROY Club (UMI) piramisjáték jeleit mutatja”.

Az UMI azzal érvel, hogy helytelen a platformjukat a ROY Club-bal azonosítani, mert „ezeknek a projekteknek különböző fejlesztői csapatai, kedvezményezettjei és érdekelt felei vannak”.

A cég képviselői azt is hangsúlyozzák, hogy a szabályozó nem említi az UMI-t projekt a kiadott figyelmeztetésben.

Valószínűleg a CoinMarketCap csapatát félrevezethette az a tény, hogy az UMI kriptovalutát használta a ROY Club, amellyel a Központi Banknak problémái vannak. Ugyanakkor a ROY Club képviselői más érmékkel is operáltak, például PRIZM, de a CoinMarketCap nem helyezte el ugyanaz a figyelmeztetés az oldalukon.

Mi a baj a CoinMarketCap-pel?

A CoinMarketCap az első hely, ahová a kriptográfiai közösség tagjainak többsége elmegy, amikor ellenőriznie kell az árfolyamokat, össze kell hasonlítania a kriptotőzsdék kereskedési volumenét vagy más információkat kell szereznie a kriptoipar projektjeiről. Ez a legnagyobb adatgyűjtő, amelynek csapata felhasználóbarát felületet és több nyelvre fordítást biztosított a közösség számára.

De van néhány "de" a CoinMarketCap történetben, amelyek más perspektívát adnak a platformról. Először is, nem titok, hogy a platform volt szerzett a legnagyobb Binance kriptotőzsde által. Ezt a kereskedési platformot többször is megvádolták piaci manipulációkkal és más csaló tevékenységekkel. Például felidézhetjük a Binance-ügyfelek KYC-adatainak kiszivárgását. Eleinte a cég tiltott az esetet, de muszáj volt elismerni a kiszivárogtatás, amikor tagadhatatlan bizonyítékot tettek közzé az interneten. Ennek eredményeként a Binance szégyenszemre életre szóló VIP-tagságot ajánlott fel azoknak az érintett felhasználóknak, akiknek a személyazonosító okmányaik adatait csalókhoz juttatták el.

Másodszor, a CoinMarketCap széles körben ismert „technikai problémáiról”, amelyek gyakran megnehezítik a felhasználók számára a tényleges adatok megtekintését. Az esély az, hogy ez egyáltalán nem véletlen. Képzeld csak el, egy új érme a CoinMarketCap nagybetűivel a legjobb 10 közé került. Az ilyen szerencsével jellemezhető projektek azonnal felkeltik a felhasználók figyelmét, és ebből következően befektetéseket kapnak. Később az érme könnyen eltávolítható a top10-ből technikai problémák hibáztatásával. Az interneten sok olyan kijelentés található, ahol a szerzők állítások egyes projektekkel való összejátszás és mások nyomásának platformja.

Mit szólnál most egy kis kvízhez? Találd ki, melyik kriptotőzsde foglalja el megszakítás nélkül a vezető helyet a CoinMarketCap értékelésében, mióta a Binance felvásárolta a platformot? A válasz nyilvánvaló, hisszük. 

Harmadszor, a CoinMarketCapnek nincs biztonsági auditja. Ellenkező esetben nehéz lett volna megmagyarázni, hogy a platform hogyan sorol fel olyan nyilvánvaló átverési projekteket, mint például egy kriptovaluta, amelyet egy népszerű koreai tévéműsor, a „Squid Game” után készítettek. A projekt vezetői komoly fizetést hajtottak végre, mire az aggregátor végre figyelmeztetést helyezett el a projekt oldalán.

Egy másik példa a Terra ökoszisztéma által alkalmazott TerraUSD (UST) algoritmikus stabilcoin és a projekt natív kriptovalutája – a LUNA, amelynek esését 2022 májusában minden kriptokommunikációs tag megfigyelte. riasztónak a közösséget a platform esetleges kudarcáról. Minden félelem ellenére a CoinMarketCap soha nem helyezett el semmilyen figyelmeztetést a platform tokenek oldalain.

felsorolás hibákat és más apró „csavarások” is tovább fokozzák a történetet.

Véletlen egybeesés vagy szabálytalanság?

Az UMI csapata azzal érvel, hogy az aggregátor képviselői szándékosan figyelmen kívül hagyják leveleiket. A fejlesztők gyanakodni kezdtek, hogy a CoinMarketCap érdekelt lehet abban, hogy nyomást gyakoroljon a projektjükre. Az UMI csapata bírálja Oroszország Ukrajna elleni agresszióját. Jó eséllyel a fejlesztők ellenzéki álláspontja lehetett a projekt nyomásának oka.

A Binance viszont szigorúan követi a szabályozók tanácsait. Például a kriptovaluta tőzsde korlátozott a 10,000 XNUMX euró feletti vagyonnal rendelkező orosz állampolgárok hozzáférése szolgáltatásaihoz. Korábban a Binance képviselői bejelentették, hogy a kereskedési platform nincs terve az orosz állampolgárok vagyonának befagyasztására.

Az UMI csapata gyanakodni kezdett, hogy a projektre gyakorolt ​​nyomás előnyös lehet a Binance számára, mert lobbi érdekeik lehetnek Oroszországban. Az orosz szabályozóknak is előnyük származik abból, ha nyomást gyakorolnak az ellenzéki beállítottságú projektekre.

UMI röviden

Az UMI egy kriptoprojekt, amelynek csapata kifejlesztette a világ leggyorsabb blokkláncát. Az igazat megvallva, az UMI történetének is voltak sötét oldalai. Például a fejlesztőknek nem sikerült határidőn belül kiadniuk a terméket. Ugyanakkor a csapat nyíltan elismerte hibáit, és mindig félúton próbált megfelelni a közösség tagjainak.

Az UMI ökoszisztéma egy OneApp nevű alkalmazásból áll, amely hozzáférést biztosít a felhasználóknak a DeFi eszközökhöz és egy blokklánc-játékhoz.

Sok más kriptoprojekttel ellentétben az UMI csapata egy igazán kényelmes terméket adott ki, amelyet a projekt köré alakult közösség elismert. Ez látható többek között abból is, hogy a kriptovaluta hogyan jutott el az emberekhez. Az internet tele van aktív UMI-felhasználók nyilatkozataival.

A nyomás ellenére az UMI csapata folytatja a projekt fejlesztését. Például 2022 májusában a fejlesztők azt tervezik, hogy elindítják az NFT piactér alfa verzióját.

Összegzés helyett

Úgy tűnik, hogy a CoinMarketCapnek nincsenek fenntartásai, amikor nyilvánvaló átverési projekteket hirdetnek. Ugyanakkor a platform képviselői nem hajlandók kapcsolatba lépni valódi emberek projektjeivel, amelyeknek bizonyított sikertörténete van.

A fent említett tények alapján vonja le saját következtetéseit. Szerkesztőségünk továbbra is követni fogja a történetet.

PS A CoinMarketCapnek adott nyilatkozataiban az UMI csapata és a projekt körüli közösség a #SAVEUMI hashtaget használja. Ugyanezt a hashtaget használhatja, ha a fejlesztők összesítőhöz való eljutásának támogatására szeretne közzétenni.

Jogi nyilatkozat: Ez a cikk csak tájékoztató jellegű. Nem ajánlják fel, és nem kívánják felhasználni jogi, adóügyi, befektetési, pénzügyi vagy egyéb tanácsadásként.