Egy londoni bíróság elutasította a bitcoinról szóló tanulmány egy magát kikiáltó szerzőjének rágalmazási keresetét.
1. augusztus 2022-jén, hétfőn hozott ítéletében az Egyesült Királyság hamisnak ítélte Craig Wright ausztrál informatikus azon állítását, hogy Peter McCormack podcaster rágalmazta őt azzal, hogy csalásnak nevezte.
Wrightnak volt érvényesíteni hogy ő volt Satoshi Nakamoto, a bitcoin whitepaper álnevű szerzője, és rágalmazással vádolta McCormackot az ellenkező fenntartásában.
Wright először 2019 májusában nyújtotta be a részleteket a követelésekről több Twitter-bizonyítékkal kapcsolatban. McCormack tweetjei megtámadta Wright azon állítása, hogy ő az álnév mögött álló természetes személy Satoshi Nakamoto és üdvözölte a bírósági eljárást.
Wright az eredeti tanúvallomással szemben áll
2019 októberében Wright módosításokat nyújtott be eredeti állításaihoz, arra hivatkozva, hogy McCormack tweetjei miatt az általa tanult intézmények jó hírnevét megsértették. McCormack ezután bizonyítékot kért a hírnevének károsodásáról, ekkor Wright felhagyott eredeti állításának számos kritikus aspektusával.
Új követelése eredeti tanúvallomásának egy aspektusára összpontosított: a konferenciákon való felszólalásra elfogadott meghívások visszavonására. Wright azt állította, hogy ezek az elállások jó hírnevét sértették, amire a bíró nem talált bizonyítékot.
Wright azt mondta, hogy nem emlékszik arra, hogy benyújtott-e egy dolgozatot egy montreali konferenciára, és nem tudott beszámolni arról, hogyan állította az ellenkezőjét az első tanúvallomásában. Csak annyit tudott mondani, hogy informális meghívást kapott, amit a bíró túlságosan homályosnak minősített. Egy isztambuli konferenciára benyújtott dolgozatot korábban elutasították, ami szintén ellentmond az első tanúvallomásában megfogalmazott állításoknak.
A bíró elismeri a jó hírnevét, de fenntartással
Ezen túlmenően Wright harmadik tanúvallomásának időpontja, tisztázatlan szóbeli bizonyítékai az új tárgyalás alátámasztására, valamint az, hogy nem tudta bizonyítani az eredeti ügy hamisságát. számítanak rá.
A bíró szerint a nyilvánosságra hozott tweet-információk elérhetőségét illetően a felek közötti nézeteltérések feloldása nem az igazságügyi erőforrások megfelelő felhasználása.
A bíró elismerte, hogy Wright súlyos sérelmet szenvedett, de kijelentette, hogy jó lelkiismerettel nem tud mást megítélni, mint „névleges kártérítést” Wrightnak, mivel a súlyos sérelem esetét alátámasztó tényeket hamisnak találták. A „Joseph vs. Spiller” ügynek tulajdonította ezt a feltevést, és ennek megfelelően 1 GBP kártérítést ítélt meg Wrightnak.
Mit gondol erről a témáról? Írj nekeds és mondd el nekünk!
A felelősség megtagadása
A weboldalunkon található összes információt jóhiszeműen és csak általános tájékoztatás céljából tesszük közzé. Bármely cselekedet, amelyet az olvasó megtesz a weboldalunkon található információkra, szigorúan saját felelősségére történik.
Forrás: https://beincrypto.com/uk-judge-awards-craig-wright-1-in-damages-for-mccormack-defamation-case/