A valódi decentralizáció csak megbízható biztonság mellett lehetséges

Írta: Tom Tirman

Október elején, 100 millió dollárt loptak el egyetlen támadás során a Binance blokkláncon, más néven BNB Chain és Binance Smart Chain. A feltörés alapvető szakadékot tárt fel a kriptográfiai filozófiai purista érvek és a valós gyakorlat és hasznosság között.

A Binance Global Inc. által alapított BNB Smart Chain egy blokklánc-hálózat, amely a Proof-of-take konszenzust alkalmazza a főkönyv biztosítására. Tétet igazoló blokkláncok „validátorok” tartják karban, akik biztosítják a hálózatot, és hitelesítik a blokkláncot alkotó felhasználói tranzakciókból álló új „blokkokat”. Elméletileg ezek az érvényesítők egymástól függetlenül és félig versenyképesen működnek, hogy biztosítsák a tranzakciók legfrissebb blokkjában, és minden korábbi tranzakció pontosságát és hitelességét. Ez a „decentralizáció” a blokklánc-filozófia létfontosságú pillére. 

Miután azonban tudomást szerzett a feltörésről, a Binance gyorsan leállította a hálózatot, koordinált a BNB-lánc egyetlen 26 aktív validátorával, és képes volt enyhíteni a történelem egyik legnagyobb támadását. Bár sokan tapssal fogadták ezt a gyors lépést, a szervezet, amely végső biztonsági rétegként lép be, nehéz kérdéseket vet fel a Binance Smart Chain számára, és egzisztenciális kérdéseket a blokklánc-ipar számára.

Miért a decentralizáció a blokklánc filozófia sarokköve?

Röviden, a decentralizáció több, egymástól függetlenül működő entitást jelent, amelyek egy nagyobb rendszert alkotnak egyetlen intézmény helyett. Ennek a megközelítésnek számos előnye van, beleértve a cenzúraállóságot, az átlátható adatmegbízhatóságot, a kevesebb sebezhetőséget és a versenyképesebb „semleges” alapréteget az alkalmazások építéséhez. De a legjelentősebb előnye, hogy lehetővé teszi a „megbízhatatlan” hálózatot, ami azt jelenti, hogy a felhasználóknak nem kell egyetlen entitásban sem megbízniuk egy művelet végrehajtásában. Ehelyett a rendszer ösztönző struktúrákon keresztül működik, biztosítva, hogy az egyes entitások elszámoltatják egymást. 

Nyersen fogalmazva, a decentralizáció kulcsa számos független csomópont vagy érvényesítő. Egy valóban decentralizált rendszert nem lehet egyetlen entitás megállítani. Emiatt a közösség bírálta a BNB-láncot. 

Biztonság és decentralizáció

A Binance Smart Chain leállítása a feltörés során ellentétes volt a kriptográfia ezen alapvető filozófiájával, de bár léteznek ilyen biztonsági hibák, mi az alternatíva? 

Vitathatatlan, hogy a gyakorlatban a decentralizáció egyik hátránya a biztonsági szabványok hiánya a fejlesztők számára. Mivel több csapat dolgozik különböző funkciókon és alkalmazásokon keresztül, az „egyetlen hibapont” érv kissé eltérő formában jelenik meg – ezek közül az egyik a „láncokon átívelő híd”, vagyis az alkalmazások, amelyek lehetővé teszik a felhasználók számára, hogy tokeneket mozgassanak a blokkláncokon keresztül, amelyek ennek a feltörésnek a célpontja és 13 másik személy az elmúlt három évben, összesen elképesztő 2 milliárd dollár. 

Tekintettel a biztonsági felügyelet hiányának következményeire, vitatható, hogy a nagyobb egzisztenciális fenyegetés egy fennhéjázó központosított entitás hálózati cenzúrája vagy a közbizalom megsemmisítése a támadásokkal szembeni tétlenség miatt. 

A decentralizáció egy skála és nem egy bináris. Több csomópont operátor decentralizáltabbá teszi a hálózatot. A hálózat decentralizációja növelhető, de a BNB Chain esetében a közelmúlt eseményei azt sugallják, hogy a jelenlegi konfiguráció több érdemet hordoz, mint amennyit a becsmérlők elismernének. 

Kérdések, amelyeket meg kell válaszolni a mainstream örökbefogadás előtt

Nyilvánvalóan van még tennivaló annak érdekében, hogy a blokklánc technológiát komolyan vegyék a pénzügyi tranzakciók standard elszámolási rétegeként vagy az internetes alkalmazások alaprétegeként.

A decentralizáció és a biztonság közötti feszültség érdekes paradoxont ​​mutat. A jelentős intézményi átvételhez biztonsági garanciákra lesz szükség a megfelelőség, a fogyasztóvédelem és a biztosítás tekintetében. De a decentralizáció is nagyon kívánatos, mivel csökkenti a hálózati támadások valószínűségét, és létrehozza a „hiteles semlegesség” hálózatát, ahol minden fél azonos szabályok szerint játszik. Röviden: a blokklánc-iparnak mindkettőre szüksége van ahhoz, hogy kiaknázza a benne rejlő lehetőségeket. 

A kriptoipar kinyilvánított célja – egy demokratikusabb és átláthatóbb pénzügyi rendszer felépítése – törekvést érdemel, és ez kétségtelenül kudarcokkal jár majd. A versengő intézmények között működő játékelméleti mechanika óriási érdeklődést váltott ki a blokklánc tér iránt, hiszen bankok, pénzügyi szolgáltatók, jogi személyek, játékstúdiók és sok más iparág blokklánc-csapatokat állít össze és alkalmazásokat vizsgál. A kockázatitőke-pénzek évről évre érkező hullámai miatt ezek a problémák a „mikor”, nem a „ha” kérdései. 

A tér vezetőinek azon kell dolgozniuk, hogy olyan jövőt építsenek, ahol a technológia készen áll egy valóban szabad és nyitott rendszer társadalmi és pénzügyi felelősségének vállalására, amelyet a felhasználók kiszolgálására építettek.

A szerzőről:

Tom Tirman a PARSIQ, egy észtországi székhelyű Web3 adattechnológiai vállalat vezérigazgatója és társalapítója. 2018-ban alakult, Parsiq egy Binance által támogatott blokklánc-figyelő és munkafolyamat-automatizálási platform, amely áthidalja a láncon belüli és a láncon kívüli alkalmazásokat.

A kriptokódja megérdemli a legjobb biztonságot. Kap egy Ledger hardver pénztárca mindössze 79 dollárért!