A Ripple SEC-per egy véget nem érő történet

A SEC megpróbálja meghosszabbítani a tárgyalási időt a Ripple elleni perben, amely már régóta folyik több mint két éve.

A Ripple közel áll a győzelemhez, a SEC nem adja fel

Úgy tűnik, hogy a SEC számára a Ripple elleni per minden per anyja lett. Több mint két év telt el azóta, hogy az amerikai tőzsdei szabályozó pert kezdeményezett, azzal vádolva a Ripple-t, hogy befektetési termékeket adott el a megfelelő engedélyek birtokában. 

Hogy pontosak legyünk, a SEC két éve állítja, hogy a Ripple és vezetői, Brad garlinghouse és a Christian Larsen, XRP-t nem bejegyzett értékpapírok formájában kínált.

Ennek ellenére úgy tűnik, hogy a dolgok határozottan a kriptográfiai vállalat javára fordulnak. A SEC keményen igyekszik meghosszabbítani az időt, és talán egy meglepetéskártyát remél, ami pontot tehet a vádemelésre.

Július végén az Egyesült Államok Értékpapír- és Tőzsdefelügyelete meg akarta akadályozni, hogy a Ripple token (XRP) több mint 1,700 tulajdonosa tanúskodjon a tárgyaláson a Ripple Labs védelmében, és eltiltotta a cég ügyvédjét. John E. Deaton, az eljárásban való további részvételtől. 

A SEC most megpróbálja blokkolni a Ripple azon kérését, hogy engedjék bíróság elé bizonyos rögzített videókat, amelyek egyértelmű bizonyítéka a SEC céggel szembeni vádjainak következetlenségének. Annak ellenére, hogy a bíró, Sarah Netburn, kedvező véleményt adott, a SEC azzal az indokkal utasította el a kérelmet, hogy bizonyos követelményeknek meg kell felelniük, amit a Ripple teljesen lényegtelennek minősített.

Ripple ügyvédje, James K Philan, kommentálta:

„A SEC válasza egyszerűen az eljárással való visszaélés és a bíróság időpocsékolása. Ezt bizonyítja, hogy a SEC öt napot várt az egyetlen mondatból álló válasz benyújtására. Továbbá arra utalt, hogy a SEC újraértelmezte a Ripple eredeti kérését”.

Ripple ütőkártyája

Pontosabban, a dokumentumok, amelyeket a kriptovállalat Netburn bíró elé akar vinni, tartalmaznák a SEC vezetőjének beszédét. William Hinman 2018-ban, amikor a SEC Vállalati Pénzügyi Divíziójának („Corp Fin”) igazgatója volt, éppen a per tárgyában.  

Beszédében Hinman kijelentette, hogy egy digitális eszköz, amely első eladáskor értékpapír lehetett, elveszítheti státuszát, amint „kellően decentralizálttá válik”. Példaként a SEC ügyvezetője az Ether-re, egy digitális eszközre mutatott rá, amely kezdeti érmekibocsátáson keresztül gyűjtött pénzt, így már nem tekintik értékpapírnak. 

A Hinman vagy a SEC további útmutatása nélkül sokan arra utaltak, hogy az XRP, amely akkoriban a harmadik legnagyobb digitális eszköz a Bitcoin és az Ether után nem tekinthető értékpapírnak.

Azonban a SEC, ezek a dokumentumok nem lennének relevánsak az ügyben, és nem vihetők a bíró elé, aki viszont már engedélyt adott volna arra, hogy ezt az okirati bizonyítékot a tárgyaláson felhasználja. 

Mindezek az érvek ismét megmutatják, hogy az Értékpapír- és Tőzsdefelügyelet egyre inkább sarokba van szorítva egy vesztes perben, és minden lehetséges módon megpróbálja meghosszabbítja az időkeretet.