Az Egyesült Államok Értékpapír- és Tőzsdefelügyelete (SEC) nyilvánosan elismerte, hogy az LBRY Credits (LBC) tokenek másodlagos piaci értékesítése nem minősül értékpapír eladásának. Január 30-án fellebbezési tárgyalást tartottak az LBRY kontra SEC ügyben. Az egyezség ezen a tárgyaláson született.
A fellebbezési tárgyalás során John Deaton ügyvéd véget vetett egy kulcsfontosságú vitának, amelyet sokan úgy üdvözöltek, mint az egész kriptovaluta-szektor diadalát a SEC túlnyúló végrehajtási szabályozása elleni küzdelemben.
A 7. november 2022-én megtartott tárgyaláson a SEC javára hozott sommás ítéletet. A bíróság határozata minden, hat éven át lezajlott LBC token értékesítést befektetési szerződésnek minősített, de az egyes tranzakciók részleteit nem részletezte. Az Értékpapír- és Tőzsdefelügyelet (SEC) nagy reményeket fűzött ahhoz, hogy a másodlagos piacon hitelesség megszerzésére irányuló kampányát egyúttal felügyelete alá vonhatja. Az Értékpapír- és Tőzsdefelügyelet azt kérte, hogy a New Hampshire-i kerületi bíróság bírája tartsa fenn a széles körű és homályos végzést, amely megtiltja a cég eladását.
Mivel úgy vélte, hogy a végzés túl tág és pontatlan, Deaton, aki amicus curiae minőségében járt el Naomi Brockwell technológiai újságírónál, az LBC másodlagos piaci tranzakcióinak tisztázását kérte. Az amicus curiae olyan személy vagy szervezet, amely nem fél egy jogi ügyben, de felhatalmazással rendelkezik arra, hogy segítséget, szakértelmet vagy betekintést nyújtson a bíróságnak az ügyben per tárgyát képező kérdések szempontjából. Ez megtehető az eset körülményeinek megvilágítása érdekében.
Deaton megemlítette a Lewis Cohen kereskedelmi szerződéses ügyvéd által írt tanulmányt, amely az Egyesült Államokban a SEC kontra WJ Howey Co ügy óta benyújtott biztonsági pereket tanulmányozta. Az egyesült államokbeli biztonsági ügyekkel kapcsolatos vizsgálata során Cohen egyetlen olyan esettel sem találkozott, amikor egy bíró elismerte, hogy a mögöttes eszköz a biztonság.
A Deaton sikeresen azzal érvelt a bíróságon, hogy az LBC másodlagos piacon folytatott ügyletei nem tartalmaztak értékpapírokat. Annak érdekében, hogy megkerülje az LBC egyértelművé tételének szükségességét, a SEC olyan végzés iránti kérelmet nyújtott be, amely nem tesz különbséget az LBRY, a cég vezetése és felhasználói között. A bíróság ezután így szólt Amicihez: „amicus, világossá teszem, hogy a végzésem nem terjed ki a másodlagos piaci értékesítésekre.” A bíró ekkor Deaton felé fordult.
A perben hozott döntés megnyugvást jelentett a kriptovaluta közösség sok tagjának, különösen az XRP tulajdonosainak. A Ripple-t most beperli az Értékpapír- és Tőzsdefelügyelet (SEC) XRP tokenek eladása miatt. Az új ítélet, amely az LBC tokenek másodlagos piacokon történő értékesítését mutatja be, nem minősül annak, hogy az értékpapírok a Ripple javára működhetnek abban az elhúzódó ügyben, amelyben jelenleg részt vesznek. Egy XRP-t támogató Twitter-fiók szerint az ítélet az XRP-t is a kategóriába sorolja. egy nem biztosíték.
Forrás: https://blockchain.news/news/sec-loses-appeal-in-lbry-vs-sec