Az Értékpapír- és Tőzsdefelügyelet (SEC) azt kérte a bíróságtól, hogy zárja ki Alan Schwartz professzor, Peter Adriaens, Allen Ferrell, Borden, Easton, Yadav, Fischel, Marais, Shampanier és Carol Osler szakértői véleményét az XRP kriptovalutát érintő ügyben. . A SEC azzal érvel, hogy ezek a szakértői vélemények nem relevánsak a Howey-teszt szempontjából, amelyet annak meghatározására használnak, hogy egy eszköz „befektetési szerződésnek” minősül-e.
egy nyilatkozatA SEC kijelentette: „Az alperesek és szakértőik figyelmen kívül hagyják Howey-t és az irányító precedenst, és ehelyett arra kérik a bíróságot, hogy döntse el azt a kérdést, hogy az alperesek felajánlották-e és eladták-e az XRP-t befektetési szerződések részeként, figyelembe véve más jogi szabályozásokat vagy a bíróságok által többszörösen megállapított tényeket. tartottak irrelevánsak a Howey-elemzés szempontjából.”
A SEC kijelentette, hogy annak meghatározásakor, hogy valami befektetési szerződésnek minősül-e, nem az a fontos tényező, amelyet figyelembe kell venni, hogy van-e felhasználási módja, hanem az, hogy az eszközt elsősorban a nyereségszerzési lehetőség miatt adták-e el, nem pedig a felhasználás miatt.
A szakértői vélemények kizárására irányuló kérelem a SEC és a Ripple között folyamatban lévő jogi ügy legújabb fejleménye. A SEC azzal vádolta meg a Ripple-t, hogy az XRP eladásával nem regisztrált biztonsági ajánlatot végzett, amit a cég tagadott. Ennek az ügynek az eredménye komoly következményekkel járhat a kriptovaluta iparág egészére nézve.
Forrás: https://coinpedia.org/ripple/ripple-vs-sec-update-sec-requests-federal-court-to-exclude-ripple-experts-testimonies/