Ripple, SEC benyújtja az XRP-perben összefoglaló ítéletet

A Ripple Labs és az Egyesült Államok Értékpapír- és Tőzsdefelügyelete (SEC) is indítványt nyújtott be az ítélethozatalra.

Mindkét fél azzal érvelt, hogy az ügyet felügyelő bíró elegendő információval rendelkezik ahhoz, hogy döntést hozzon ahelyett, hogy hagyná az ügyet egy esetlegesen hosszadalmas tárgyalásra. 

Összefoglaló ítéletet benyújtott indítványok 

Úgy tűnik, hogy mind a Ripple Labs, mind az Értékpapír- és Tőzsdefelügyelet (SEC) készen áll arra, hogy a per és lezárják az ügyüket. Az Egyesült Államok New York déli körzetének kerületi bíróságához benyújtott külön indítványokban mindkét fél az elnöklő bírót, Analisa Torres bírót kérte, hogy a 2020 decemberében kezdődött ügyben hozzon rövidített ítéletet. benyújtott bizonyítékok és felvett nyilatkozatok alapján, ahelyett, hogy az ügyet tárgyalásra bocsátanák. 

A mindkét fél által benyújtott indítványokhoz kapcsolódó dokumentumok pénteken kerültek fel a szövetségi bíróság adatbázisába. Általában akkor nyújtanak be gyorsítéleti indítványokat, amikor egyik fél sem kíván vitatkozni az üggyel kapcsolatos tényekkel, és el akarja kerülni az esetlegesen hosszadalmas tárgyalást. 

A Ripple elleni per 

A SEC még 2020-ban beperelte a Ripple-t, azt állítva, hogy a platform több mint 1.3 milliárd dollárt gyűjtött be azáltal, hogy eladta a natív tokent, az XRP-t nem bejegyzett értékpapír-tranzakciókban. Chris Larsen, a Ripple ügyvezető elnöke és Brad Garlinghouse, a Ripple vezérigazgatója is vádlott-társként szerepelt a perben, és a SEC azt állítja, hogy aktívan segítették és felbujtották a Ripple illegális lépéseit. 

A Ripple a maga részéről folyamatosan fenntartja, hogy natív tokenjének eladása és kereskedése nem felelt meg a Howey-teszt követelményeinek. A Howey-teszt az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának ügyére utal, amelyet évtizedek óta gyakran használtak mércéül annak meghatározására, hogy egy eszköz értékpapír-e vagy sem. 

Felfedező mozgások litániája 

Az ügy 2020-as kezdete óta mindkét fél több feltárási indítványt is benyújtott. Az elsődleges probléma azonban, hogy a Ripple megsértette-e az értékpapírtörvényt az XRP eladásával, nem igazán pert indítottak. A mindkét fél által benyújtott összegző indítványok alapján a bíróság most eldönti, hogy az Értékpapír- és Tőzsdefelügyelet vagy a Ripple elegendő bizonyítékot szolgáltatott-e annak bizonyítására, hogy az XRP eladása során megsértették-e az értékpapír-törvényt. 

A SEC érvei 

Az új beadványokban a SEC azzal érvelt, hogy a nyilatkozatok Ripple A vezetők bebizonyították, hogy a Ripple Labs eladta az XRP-t, miközben a kriptovalutát vásárló befektetők azt hitték, hogy az értéke idővel jelentősen megugrik. A SEC beadványában kijelentette,

„A Ripple nyilvánosan megemlítette a különféle lépéseket, amelyeket tett és fog tenni, hogy megtalálja az XRP „felhasználását”, és megvédje az XRP-piacok integritását és likviditását.”

A SEC továbbá kijelentette, hogy a Ripple nem tagadja, hogy XRP-t kínál pénzért, ami megfelel a Howey-teszt „pénzért befektetés” kritériumainak, és ezért értékpapír eladásának kell tekinteni. A SEC webhelye azt állítja, hogy a Howey-teszt szerint befektetési szerződés akkor létezik, ha pénz fektet be egy vállalkozásba, azzal az elvárással, hogy mások erőfeszítéseiből nyereség származzon. 

Ripple ellenbejelentése 

A Ripple viszontbeadványában visszautasította, hogy nem kötött szerződést az XRP címzettjeivel, és hozzátette, hogy nem is vett részt az XRP-ügyletek többségében, mivel azok a másodlagos piacon történtek. A platform azzal is érvelt, hogy a SEC nem rendelkezik joghatósággal az XRP felett, mivel azt tengerentúli tőzsdéken adták el. Ez azt is ellensúlyozza, hogy az XRP nem értékpapír a Howey-teszt szerint, mivel nem foglal magában befektetési szerződést. 

Ripple indítványában kijelentette: 

„Amikor felderítették, a SEC megtagadta az XRP egyetlen ajánlatának és eladásának szerződéses alapját. Így, mivel az értékpapírtörvény „befektetési szerződés” definíciója megköveteli a mögöttes szerződést, a SEC-nek nincs olyan ügye, amelyet bíróság elé kell vinnie.”

Egy tweetben a Ripple vezérigazgatója, Brad Garlinghouse kifogásolta a SEC-t, és Twitteren 

„A mai bejelentések világossá teszik, hogy a SEC-t nem érdekli a törvény alkalmazása. Az egészet újra akarják alakítani egy megengedhetetlen erőfeszítéssel, hogy joghatóságukat messze túlmutassák a Kongresszus által számukra biztosított felhatalmazáson.”

Jogi nyilatkozat: Ez a cikk csak tájékoztató jellegű. Nem ajánlják fel, és nem kívánják felhasználni jogi, adóügyi, befektetési, pénzügyi vagy egyéb tanácsadásként.