Ripple: A bíró kiadja a SEC parancsot

Kisebb győzelmet aratott tegnap a Ripple a SEC által benyújtott kereset után folyamatban lévő bírósági eljárásban. 

Valójában az Egyesült Államok kerületi bírója Elemezze Torrest megrendelt a SEC, hogy készítsen dokumentumokat William Hinman korábbi igazgató 2018-as beszédével kapcsolatban, a Ripple kérésére. 

Valójában korábban is adtak ki ilyen kérelmet, de a SEC fellebbezett. Most, hogy elvesztette a fellebbezést, köteles lesz bemutatni azokat. 

William Hinman volt rendező 2018-as beszéde nem teljesen nyilvános, mert csak kivonatok megjelent, de belőlük már kiderül, hol tart. 

Az ICO-kkal kapcsolatban azt mondta: 

„Ugyanez az érvelés vonatkozik a digitális eszközökre is. Maga a digitális eszköz egyszerűen kód. De az értékesítés módja – befektetés részeként; nem felhasználóknak; a promóterek által a vállalkozás fejlesztésére – lehet, és ebben az összefüggésben leggyakrabban értékpapír is –, mert befektetési szerződést bizonyít.” 

A probléma az, hogy ez a jelek szerint nem egyezik az ügynökség nyilvános álláspontjával, ami lehetővé teheti a Ripple-nek, hogy kifogást emeljen a per ellen, és megvádolja néhány vádlóját. 

Ripple egyre közelebb a SEC elleni győzelemhez

hinman 2017 májusától 2020 decemberéig a SEC Corporation Finance részlegének igazgatója volt, ugyanabban a hónapban, amikor bejelentették a Ripple elleni pert. 

Az általa vezetett divíziónak többek között a SEC szabályokkal kapcsolatos értelmezési segítségnyújtása is van, így az ő véleménye is releváns, mely kriptovaluták tekintendők értékpapírnak. 

A jelenlegi elnök, Gary Gensler, akit tavaly áprilisban neveztek ki, szélesebb rálátása van arra, hogy mit kell értékpapírnak tekinteni, de a szabályok idővel nem változhatnak. 

Ezért lehetséges, hogy a SEC az évek során megváltoztatta a hozzáállását, részben azért, mert éppen 2020 végén választották meg az Egyesült Államok új elnökét, Joe Bident, aki néhány hónappal később Gary Genslert jelölte a SEC elnöki posztjára. a Trump által kinevezett előd Jay Clayton helyére. 

A Ripple elleni ügy Clayton elnöklete alatt indult, de talán nem véletlenül, éppen akkor, amikor Hinman megszűnt a Corporation Finance részlegének igazgatója lenni. 

A Ripple arra kérte a bíróságot, hogy a SEC készítsen dokumentációt Hinman 2018-as beszédéről, de a SEC ezt megtagadta. Most, Torres bíró kifejezett végzésével, nem lesz más választása, mint benyújtani a dokumentumokat a bírósághoz és az alpereshez, nevezetesen a Ripple-hez. 

A Ripple ára (XRP)

Ma az XRP árfolyama a kriptovaluta piacokon nem kis mértékben profitált ebből a hírből, mintegy 12%-ot erősödve. A nap folyamán azonban veszített valamennyit abból, amit egyik napról a másikra nyert, de 0.49 dollár körül maradt. 

Ez egy érdekes szint, mert jóval meghaladja a júniusban megérintett 0.3 dollárt. Ez azért is érdekesebb, mert összhangban van a Terra ökoszisztéma május közepi összeomlása előtti árszinttel. Az XRP egyelőre az egyetlen jelentős kriptovaluta, amely visszatér a május közepe előtti szintre. 

Meg kell azonban említeni, hogy amióta ez a per folyamatban van, vagyis 2020 decembere óta, az XRP árfolyama eltér a többi nagy kriptovaluta árfolyamától, éppen a bírósági ügy alakulásából érkező folyamatos hírek miatt. 

Különösen a fő kriptovaluták közül az XRP volt az egyetlen a 2021-es bullrun során, amely nem tudott minden idők új csúcsát elérni, mivel a 3.4. januári 2018 dollár még mindig veretlen. 

A Ripple tegnapi győzelme azonban csak egy kis részgyőzelem, bár némi optimizmust vet az ügy jövőjét illetően. 

Megjegyezzük, hogy szeptember 16-tól az XRP árfolyama valóban nagyon érdekes emelkedésbe kezdett, ami úgy tűnik, hogy még mindig tart, aminek köszönhetően két hét alatt 0.32 dollárról 0.49 dollárra ment. 

Valószínűleg ez az emelkedés elsősorban a folyamatban lévő per lehetséges kimenetelével kapcsolatos lelkesedés terjedésének köszönhető. 

Valóban, egyesek érvelnek hogy ha közel két éven belül a SEC-nek, amely az Egyesült Államok biztonsági piacának felügyeletével megbízott kormányhivatala nem sikerült bebizonyítania, hogy az XRP értékpapír, akkor egyszerűen nem lesz képes újra megtenni. 

Ez a feltevés nem feltétlenül bizonyul helyesnek, de legalábbis többnek tűnik, mint logikusnak. Már csak azért sem, mert az új SEC-elnök azt állítja, hogy sok kriptovaluta értékpapírnak tekintendő, így elméletileg már rendelkeznie kell erre bizonyítékokkal. 

Sőt, az XRP, amelyet korábban Ripple-nek hívtak a cégről, egy privát, központosított cég által kibocsátott kriptovaluta, így sokkal valószínűbb, hogy értékpapír, mint egy decentralizált kriptovaluta. 

Az XRP biztonság? 

Nem szabad elfelejteni, hogy a kulcsfontosságú pont annak eldöntésében, hogy egy pénzügyi eszközt értékpapírnak kell-e tekinteni, az, hogy Howey teszt kimondja, hogy eladásra kerül-e azzal az ígérettel, hogy csak egy harmadik fél erőfeszítéseinek köszönhető nyereség keletkezik, azaz nem a vevő. 

Valójában a mai napig nem árulják az XRP-t bevételi ígéretekkel, mert ez csak a Ripple cég által nyújtott kriptovaluta szolgáltatások hasznossági tokenje. Mégis, a SEC szerint néhány évvel ezelőttig ugyanaz a cég értékesítette, ígéretesen. Akik megvették, láthatóan arra számítottak, hogy a Ripple cég erőfeszítéseinek köszönhetően pénzt fognak vele keresni. 

A kérdés tehát nem a jelenlegi állapotról kellene, hogy szóljon, hanem arról, hogy mit tettek az elmúlt években, amikor a Ripple az XRP eladását használta fel tőkeemelésre. 

Ha a SEC veszít a Ripple-lel szemben, feltehetően nagyon nehéz lesz azzal érvelni, hogy más kriptovalutákat is értékpapírnak kell tekinteni, már csak azért is, mert mivel sok közülük decentralizált, nem egy nyereséggel kecsegtető entitás értékesíti őket. 

Ezzel a megközelítéssel tökéletesen egybevág Hinman 2018-ban elmondása, vagyis az XRP önmagában nem tekinthető értékpapírnak, de legfeljebb a Ripple által kezdetben végrehajtott nyilvános ajánlattétel tekinthető be nem jegyzett értékpapírok eladásának. 

Ez azt jelentené, hogy a kriptovaluták önmagukban általában nem tekintendők értékpapíroknak, hanem csak azt, hogy az azokat a piacon értékesítőkre ugyanazok a szabályok vonatkozhatnak, mint az értékpapírokat értékesítőkre, azaz a befektetési szerződésekre. 

Ehelyett a SEC jelenlegi álláspontja az lenne, hogy sok kriptovalutát értékpapírnak tekint, függetlenül attól, hogy hogyan kerülnek forgalomba, és ez ellentmondásnak tekinthető. 

A Ripple valószínűleg ezt a látszólagos ellentmondást akarja kihasználni, hogy hiteltelenítse a SEC ellene indított jogi lépéseit, és ha ez sikerül, a SEC kriptovalutákkal kapcsolatos megközelítése megváltozik. 

Vegye figyelembe, hogy a Bitcoin viszont már egyértelműen árunak tekintik, így a CFTC-nek és nem a SEC-nek kell felügyelnie a piacát.