Ripple Files kiegészítő levél a méltányos értesítés védelmére

A levél az Egyesült Államok legfelsőbb bíróságának nemrégiben hozott ítéletére hivatkozik, amelyben két bíró az engedékenység szabályára támaszkodott véleményében.

A Ripple kiegészítő levelet nyújtott be, hogy alátámassza a méltányos értesítés védelmét az Egyesült Államok Értékpapír- és Tőzsdefelügyeletével (SEC) folytatott jogi csatájában arról, hogy az XRP értékpapír-e. 

James K. Filan ügyvéd, tapasztalt ügyvéd, aki folyamatosan frissítette az ügyet, ismertetett ezt egy tegnapi tweetben, megosztva a levél. A levél az Egyesült Államok legfelsőbb bíróságának legutóbbi határozatára hivatkozik Bittner kontra USA.

Nevezetesen, hogy a legutóbbi ítéletben a többségben lévő bírók közül ketten az engedékenység szabályára támaszkodtak véleményük alátámasztására. Előírja, hogy ha a törvény nem egyértelmű, a bíróságnak úgy kell határoznia, hogy az a legjobban az alperesnek kedvez. A bírók véleményére hivatkozva Ripple ezt írja:

"Ez a vélemény határozottan támogatja az alperesek tisztességes felmondási védelmét. Akárcsak a Bittner-ügyben, a vonatkozó törvényi rendelkezések … nem tartalmaznak konkrét vitát az ügy tényállásáról. És ahogy a Bittnerben is, sok tapasztalt értékpapír-jogász és iparági szereplő képtelen volt előre látni a kormány jelenlegi elméletét. Ennek megfelelően, akárcsak Bittnernél, „a kormány jelenlegi elmélete komoly méltányossági problémát vet fel”."

A kontextus szempontjából a Ripple tisztességes figyelmeztetés elleni védekezése a kriptopiaci szabályok hiányára és Bill Hinman korábbi SEC-igazgató által a Bitcoin és az Ethereum nem értékpapírként való jóváhagyására utal, ami miatt nem tudta előre látni a SEC Ripple elleni végrehajtási intézkedését.

John Deaton ügyvéd, aki a bíróság barátjaként XRP-tulajdonosok ezreit képviseli az ügyben, megpróbálta eloszlatni azokat az elképzeléseket, amelyek szerint a Ripple azért nyújtja be most ezt, mert kevésbé bíznak a pozíciójukban. A CryptoLaw alapítója rámutatott, hogy az ítélet mindössze négy napja született, és potenciális jelentőséggel bír a Ripple-ügyben. 

Sokan találgatnak, hogy miért @Fodrozódás ezt most beadná. Vannak, akik azt mondják, hogy a b/c Ripple tudja, hogy veszíteni fog, vagy kevésbé magabiztos. Nagyon egyszerű oka van annak, hogy miért nyújtották be. A határozat a Legfelsőbb Bíróságtól származik, és mindössze 4 napja hozták meg. https://t.co/Rqa3ysboaM

- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) Március 3, 2023

- Reklám -

Deaton szerint ez támogathatja a Ripple méltányos figyelmeztetés elleni védelmét, ha Analisa Torres bíró rájön, hogy voltak idők, amikor a blokklánc fizetési cég értékpapírként értékesítette az XRP-t. Az ügyvéd megjegyezte, hogy a legfelsőbb bíróság legutóbbi döntése megerősítette abban a hitében, hogy a Ripple nyer, ha az ügy a legfelsőbb bíróság elé kerül.

Eközben nem mindenki ért egyet azzal, hogy a Ripple által a legutóbbi beadványában idézett vélemény erős precedensként szolgálhat. Marc Fagel értékpapír-jogász, a SEC korábbi regionális igazgatója leírt az általában zseniális Ripple ügyvédek legújabb lépése, mint „kockázatos lépés”. 

A stanfordi előadó úgy véli, hogy Neil Gorsuch bíró képtelen volt rávenni a többség zömét, hogy aláírja ezt a véleményt, megkérdőjelezhető és gyenge precedenssé tette. Fagel rámutatott, hogy a SEC jogászai valószínűleg ezt fogják hangsúlyozni egy esetleges cáfolatban.

Érdemes megjegyezni, hogy a Ripple-ügy több mint két éve tart, és bírósági ítéletre vár, amelyet Stuart Alderoty, a Ripple főtanácsosa mondott. mondott hónap végén jöhet. A kriptográfia támogatói úgy vélik, hogy a Ripple győzelme arra kényszerítené a SEC-et, hogy világos iránymutatásokat dolgozzon ki a születőben lévő piac számára. Alderoty viszont igen neves hogy a Ripple azonnal fellebbezni fog, ha a bíró a SEC javára dönt.

- Reklám -