Sokszög társalapítója Sandeep Nailwal védekezni ment az „ökoszisztémák” ellen akik legyőzöttnek és féltékenynek érzik magukat.”
A megjegyzést egy tweet motiválta Mert Mumtaz, a Helius Labs társalapítója és vezérigazgatója, aki rámutatott, hogy a Polygon több kockázatitőke-pénzt kapott, mint Solana, és a finanszírozást arra használta, hogy „fizessenek az embereknek a lánc használatáért és cégek felvásárlásáért”.
A Polygon több mint 130 millióval több támogatást kapott, mint Solana
A Polygon a pénzt arra használja, hogy kifizesse az embereket a lánc használatáért és cégek felvásárlásáért
A Solana a technológia fejlesztésére és a közösség építésére használja, és több ezer* csomóponttal rendelkezik
tegyél ezzel az információval, amit akarsz pic.twitter.com/ZOG6vs63hR
— mert | Hélius (🧱, ⚡) (@0xMert_) December 6, 2022
Helios alkalmazásprogramozási felületeket (API-kat) hoz létre a Solana fejlesztők számára a láncon belüli adatok egyszerűsítésére. Ennek az az ötlete, hogy a Solana projektfejlesztést gyorsabbá és hatékonyabbá tegyük.
A sokszög rosszabb, mint Solana, állítja Mumtaz
Az FTX összeomlása óta a Solana körüli narratíva nagy sikert aratott.
Az FTX korábbi vezérigazgatója, Sam Bankman-Fried (SBF) támogatta Solanát, hogy bitorolja az Ethereumot. Ez kiterjedt a SOL-alapú SBF-re is DEX szérum hogy megerősítse a lánc elérhetőségét és vonzerejét.
A csődbejelentések a megtartott cserét mutatják 982 millió $ értékű SOL-t a mérlegében. A nemrég kinevezett vezérigazgató azonban John Ray III, akit a cég „megtisztítására” vittek be, azt mondta, hogy az általa örökölt vállalati kontrollok teljes kudarca azt jelenti, hogy hiányzik. magabiztosság a pénzügyi kimutatások pontossága.
Mumtaz fontosnak tartotta felhívni a figyelmet a Polygonra 50 millió $ az FTX testvérvállalatától, az Alameda-tól, mégsem szenved el olyan leállásokat, mint Solana.
Sőt, a Solanát ért elsődleges kritikák, köztük a kockázatitőke-konfliktusok és a központosítási problémák miatt a helyzet sokkal rosszabb, ha ugyanazokat az érveket alkalmazzák a Polygonra is, mondta Mumtaz.
abszurd, hogy Solanát valahogy a központosított VC-láncnak festik, miközben a Polygon szó szerint 1) 10-szerese a VC-nek 2) több ezerrel kevesebb érvényesítője van 3) szó szerint bármikor megállíthatja a törzscsapat 4) még mindig sokkal kevesebb TPS-je van, 100x centralizáltabb
— mert | Hélius (🧱, ⚡) (@0xMert_) December 6, 2022
Nailwal nem ért egyet
A Mumtaznak válaszolva Nailwall azt mondta, hogy „Polygon nyert”, nem azért, mert VC-pénzzel szívességet vásárolt; ehelyett „nyert” a „erő és húzóerő Ethereum. ”
Azt mondta, hogy az entitások az Ethereumra akarnak építeni.nem félig sült L1-eken.” Leegyszerűsítve, a Polygon vonzereje abban áll, hogy hozzáférést biztosít az Ethereum lánchoz.
A kockázatitőke-befolyás kérdésével foglalkozva Mailwal elmondta, hogy a befektetések olyan időszakban történtek, amikor a Polygon értéke 8 milliárd dollár volt. Ez azt jelentette, hogy a VC-ket csak körül kell irányítani 5% a MATIC tokenkészletből.
A szál azzal ért véget, hogy Nailwal elismerte, hogy egyetlen ökoszisztéma sem tökéletes. De inkább mások fejlesztésére és bátorítására összpontosít, mintsem hogy rossz szájjal beszéljen a versenyről.
Forrás: https://cryptoslate.com/polygon-co-founder-addresses-criticisms-the-project-is-just-as-bad-as-solana/