A NYDIG elemezte az FTX összeomlását és következményeit. Mit tanultunk?

Itt az ideje, hogy a NYDIG beavatkozzon. Az FTX-kudarc a hónap témája a kriptográfiai világban, és a show még csak most kezdődik. Az NYDIG kutatócsoport elkerüli a kísértést, hogy összefoglalja az egész sagát, és egyenesen Sam Bankman-Fried birodalmának bukásának következményeihez megy. „Megjelentek a fertőzés jelei, de a károk teljes számbavétele és a befektetői bizalom visszaszerzése valószínűleg időbe telik” – mondják alábecsülve a rideg valóságot. 

Ha kiveszünk egy oldalt NYDIG könyvéből, hagyjuk ki a bevezetőt, és menjünk egyenesen a következtetésekhez.

Fertőzés a sarkon

A „fertőzés jeleiről” beszélve az NYDIG a BlockFi-t és a Genesis/Gemini kombinációt említi. Előfordulhat azonban, hogy még sok minden jön.

„Számos más szolgáltató is felkeltette a kíváncsiságot a kriptonyomók, mint potenciális következő dominók iránt, de mi habozunk túl sokat spekulálni kemény bizonyítékok nélkül. Ettől függetlenül az iparági szereplők a stressz legcsekélyebb jeleire is ki vannak téve, és továbbra is kivonják az egyensúlyt a tőzsdékről.”

Az újság fertőző rovatában ritka említést találunk egy összeesküvés-elméletről, amely körbejárja a kripto-Twittert. A nagy játékosok ritkán vetik fel ezt. 

„Vádak voltak azzal kapcsolatban, hogy Alameda okozta az UST kezdeti leválasztását, és bár ez megtörténhetett, az Anchor Protocol által fizetett gazdaságtalan kamatlábak és a LUNA/UST bizonytalan gazdasági felépítése biztosította annak végső megsemmisülését, 60 milliárd dollár értékű tönkretétellel. kriptovagyon néhány rövid napon belül.”

Természetesen a NYDIG végül megduplázza a Terra/Lunáról szóló tézisét, amelyet egy korábbi tanulmányában közölt. „A reggeli előtti lehetetlen dolgokról.” Ebben az újságban NYDIG nagyszerű segway-t írt a következő részhez. „A DeFi nem decentralizált. A Terra ökoszisztéma nem volt decentralizált. A Terra kezdetben a LUNA token-kibocsátásból szerezte be a finanszírozást, amelyet a Terraform Labs számára osztottak fel az induláskor.”

FTT árdiagram a Bitstamp | Forrás: FTT/USD be TradingView.com

NYDIG On DeFi vs. CeFi

Annak ellenére, hogy nyilvánvalóan nem rajongói a DeFi-nek, az NYDIG elismeri őket. „A legtöbb DeFi protokoll az idei volatilitás által hirdetett módon működött, leszámítva az ökoszisztémán belüli folyamatos hackeléseket.” Ez igaz, de a folyamatban lévő hackek nem kis jelentőségűek. Ez egy milliárd dolláros probléma, amelyre nincs nyilvánvaló megoldás. A NYDIG szerint azonban ezúttal a központosított finanszírozásban van a probléma. Ezek a vállalatok „a többi kárt” a következő magatartással követték el:

„A rossz kockázatkezelés, az összeférhetetlenség, a túlzott tőkeáttétel, a tisztázatlan elszámolás, a partnerkockázatok és a rossz menedzsment csak néhány tényező volt. Ezenkívül egy részvényjellegű token, az FTX Token (FTT) fedezetként történő használata súlyosbította a problémát.”

Több szabályozás a válasz?

Az NYDIG szerint az iparág „jobb szabályozási egyértelműséget várt az amerikai befektetők számára”. Az FTX összeomlásnak és Sam Bankman-Fried politikai lobbizásának köszönhetően azonban „az út a DC-ben bonyolultabbá vált. A szabályozók most a lábujjakon lesznek, és egyre nagyobb valószínűséggel használják fel jelenlegi jogkörüket a meglévő szabályozások betartatására, és esetleg újak kibocsátására.”

Ez az, de figyelembe kell venni, hogy „az FTX.com még csak nem is amerikai entitás volt, ami felveti a kérdést, hogy az Egyesült Államok szabályozásának javulása mennyire lett volna hatásos, legalábbis a közelmúlt konkrét eseményeinek megelőzése tekintetében. körülvevő FTX.” Ez igaz, de az FTX több amerikai székhelyű, teljesen szabályozott entitással működött együtt. Ha hatékonyak, akkor a Silvergate AML-eljárásainak nem kellett volna kimutatniuk Sam Bankman-Fried trükkjeit? 

Egy ehhez kapcsolódó kérdés az lenne, hogy az FTX-be beruházó nagy tekintélyű entitások átvilágításának nem kellett volna kimutatnia, hogy valami elromlott?

Kiemelt kép Kaleidico on Unsplash  | Diagramok TradingView