Az FTX csődeljárásában az adósokat védő ügyvédek egyike, James Bromley elítélte az ügyvédi gyakorlata elleni közösségi média magatartást, amelyet az FTX korábbi vezérigazgatója, Sam Bankman-Fried tweetei szurkoltak. Bromley megjegyzéseit a Twitteren tette közzé.
A Delaware kerületben január 20-án tartott meghallgatáson az ügyvédek megvitatták a Sullivan & Cromwell, az FTX csődjének kivizsgálásával megbízott ügyvédi iroda és a kriptovaluta tőzsde közötti lehetséges összeférhetetlenséget. Az ügyvédek az esetleges összeférhetetlenséggel foglalkozó indítványokról beszéltek.
Bromley, a Sullivan & Cromwell egyik partnere visszautasította azt a narratívát, miszerint az ügyvédi iroda nem tudna érdektelen vizsgálóként fellépni, mivel korábban jogi szolgáltatásokat nyújtott az FTX-nek, és egyik korábbi partnere, Ryne Miller folytatta: legyen az FTX US vezető jogtanácsosa. Bromley arra az állításra reagált, hogy az ügyvédi iroda nem tudna pártatlan vizsgálóként fellépni, mivel korábban jogi szolgáltatásokat nyújtott
Január 19-én Daniel Friedberg, az FTX korábbi szabályozó tisztviselője nyilatkozatot nyújtott be a bírósághoz, azt állítva, hogy Miller a Sullivan & Cromwellhez akart üzletet vinni, azt állítva, hogy a csődeljárás lezárását követően partner akar lenni a céggel. Friedberg nyilatkozata azt állította, hogy Miller üzletet akart vinni a Sullivan & Cromwellhez.
Bromley azzal érvelt a bíróságon, hogy az adósokat „további támadásoknak” vetik alá a Twitteren és más hasonló beadványokkal, ha a bíró e követelések alapján halasztást adna. Hozzátette: ez valószínűleg az ügy elhúzódását eredményezi.
Friedberg részt vett a virtuális csődeljárásban, de mivel fizikailag nem volt jelen a bíróságon, nem kapott szót.
A bíróság arra a következtetésre jutott, hogy nem volt olyan tényleges vagy várható összeférhetetlenség, amely elég súlyos ahhoz, hogy a Sullivan & Cromwellt kizárja az adósok képviseletének folytatásáról. "Az egyik dolog, amivel az adósok általában találkoztak, a Twitteren keresztüli támadás" - mondta Bromley. „Ez az egyik olyan dolog, amellyel az adósok általában szembesülnek ilyen helyzetekben.” "Tiszteletű úr, rendkívül nehéz átvizsgálni egy tweetet, különösen azokat a tweeteket, amelyeket büntetőeljárás alatt álló személyek tesznek közzé, és akiknek mozgása korlátozott" - mondta az ügyvéd.
Bromley később azt sugallta, hogy Friedberg és Bankman-Fried a közösségi médiát használta arra, hogy „kövekkel dobálja meg” az adósokat, mert tájékoztatást adtak a hatóságoknak, és a nyilatkozat „két nagyon hosszú és kósza tweet nyomán jött” az SBF-től. Bromley kijelentését azután tette, hogy Friedberg és Bankman-Fried a közösségi médiát használva „kövekkel dobálta meg” az adósokat azért, mert tájékoztatást nyújtottak a hatóságoknak.
Azt is megemlítette, hogy Bankman-Fried „azonnal online” válaszolt egy jelentésre, amelyben John Ray vezérigazgató kommentálta az FTX fizetőképességét, és bírálta azokat az információkat, amelyek célja az volt, hogy átláthatóságot biztosítsanak az adósok számára. Azt mondta, hogy Bankman-Fried azért reagált a jelentésre, mert az „azonnal online volt”. "Úr. Bankman-Fried az egész mögött, és ha és amikor úgy döntünk, hogy áthelyezzük, függetlenül attól, hogy hova helyezzük át, nincs kétségem afelől, hogy bármit meg fog tenni, hogy akadályozza a fejlődésünket bizonyos területeken. módon.
Mindenkit lesújt.”
A közzététel időpontjában Bankman-Fried még nem kommentálta az ítéletet; mindazonáltal a cég újratweetelte más felhasználók pletykáit, miszerint a Sullivan & Cromwell továbbra is megvédi az FTX adósait.
Forrás: https://blockchain.news/news/lawyers-speak-on-motions-dealing-with-potential-conflicts