A bíró elutasítja a Hinman-dokumentumok lezárására irányuló indítványt a Ripple SEC-ügyben

Lehet, hogy a Ripple éppen most nyert a SEC ellen.

A kripto cég több éve perben áll a SEC-vel, miután a Bizottság megvádolta a Ripple-t a XRP token értékpapírként való regisztráció nélkül.

A jogi csata egy része egy vitatott 2018-as beszédre és az azt körülvevő dokumentumokra összpontosult.

A beszédben Bill Hinman, a SEC korábbi igazgatója kifejtette, miért nem vette figyelembe Bitcoin or Ethereum mint értékpapírok.

"Eltekintve az Ether létrehozását kísérő adománygyűjtéstől, az Ether jelenlegi állapotáról, az Ethereum hálózatról és annak decentralizált szerkezetéről való ismereteim alapján az Ether jelenlegi ajánlatai és eladásai nem értékpapír-tranzakciók" - mondta Hinman.

2021-ben a Ripple ezt a beszédet annak jelzésére használta, hogy a SEC nem tekinti a Bitcoint vagy az Ethereumot értékpapírnak, azzal érvelve, hogy az XRP-t sem szabad értékpapírnak tekinteni. A cég ekkor jelentkezett Az információszabadságról szóló törvény kérése amely olyan dokumentumokat tár fel, amelyek tisztázzák, hogyan jutott Hinman erre a következtetésre.

A SEC azt válaszolta, hogy időnként Hinman beszéde az ő személyes nézeteit képviselte, nem pedig a Bizottság politikáját.

Ennek eredményeként az irányító testület el akarta vonni a nyilvánosság előtt az ehhez a beszédhez kapcsolódó dokumentumokat, ugyanakkor azzal érvelt, hogy a dokumentumokat olyan törvény védi, amely biztosítja a belső tanácskozások magánéletét.

Ennek eredményeként „pecsételési indítványt” nyújtottak be, ami egy hivatalos kérés, amely megakadályozná, hogy a bizonyítékok a nyilvánosság számára hozzáférhetők legyenek.

Analisa Torres bíró azonban visszautasította a SEC azon indítványát, hogy kedden lepecsételje le ezeket a dokumentumokat, mondván: „ezek olyan bírósági dokumentumok, amelyekre erős a nyilvánosság hozzáférésének vélelme”.

A Ripple vezérigazgatója, Brad Garlinghouse a Twitteren reagált a hírre, és azt állította, hogy a döntés „Újabb győzelem az átláthatóságért!” Folytatva ezzel, hamarosan számíthatunk „nem szerkesztett” Hinman e-mailekre.

Nem ez az első alkalom, hogy a SEC-től elutasították a dokumentumok lezárására irányuló indítványt.

Tavaly egy bíró tagadta a SEC azon kísérletét, hogy ugyanazokat a dokumentumokat védje, miután bírósági végzést adott a SEC-nek a szóban forgó dokumentumok bemutatására.