Bent a világ első No-Coiner konferenciáján

Stephen Diehl fergeteges pohárköszöntőt mondott a világra első konferencia kriptoszkeptikusoknak, amelynek társházigazdája a héten. „Szeretnénk megköszönni a szponzoroknak, és természetesen az illuminátusoknak” – mondta a galéria szinte őrjítő hisztériájára. – Nélkülük nem tudtuk volna! 

Ez volt a kétnapos londoni Crypto Policy Symposium utolsó estéje, és a kriptoszkeptikusok egy csoportja összegyűlt egy marylebone-i klubban, hogy ingyenes Proseccót igyanak, és feltűnően ne áruljanak el egymásnak kripto tokeneket. Olyan srácok vettek körül, akik a szokásos kripto tesó konferencialátogatóinak a fordítottja: kordbársony nadrágot viseltek, informatikában dolgoztak, és úgy néztek ki, mint az apád. Mindannyiukat Martinnak hívták, és bizonyítékokon alapuló kutatásokkal, józan politikai javaslatokkal és empirikus, teljesen ellentmondásmentes perspektívákkal érkeztek a piac szerkezetére vonatkozóan.

"Egyre szervezettebbek és erősebbek vagyunk, és ez a konferencia is ennek a bizonyítéka" - mondta Diehl, a kriptográfia virulens online kritikusa és a konferencia főszervezője. (Véletlenül egy új, ingyenes, saját kiadású könyvet is árul, amelynek társszerzője volt, "A kriptobuborék felrobbanása.") 

Kollégáival együtt Diehl élénken válaszolt az összes érdeklődő kérdéseire, köztük egy pénzverés-párti kérdésre is, aki tudni akart a panel IoT blokklánc-hálózattal kapcsolatos gondolatairól. Hélium. (Spoiler figyelmeztetés: szerintük hamis). Ledöntötték a házat fanyar provokációikkal – „mint a kripto tesók beszéd a kódról; az igazi kemény szkeptikusok képesek tulajdonképpen kód” – és cinikus nézetük egy olyan iparágról, amely már régóta hype-ban fut.

Még azt is eltűrték, hogy egy szidalmazott kriptográfiai kiadvány egy ziháló disznóküldötte feltett kérdést a szkeptikusok politikai döntéshozókkal való kapcsolatáról. "Tól kriptoprések!” Diehl megvetően megjegyezte, mielőtt durva választ adott volna: „A kriptoszkeptikusok minden bizonnyal egyre jobban kinyilvánították véleményünket a döntéshozók felé. Vannak a hatalom legfelsőbb rétegeiből származó emberek, akik azt mondják, amit az embereink mondanak."

A Crypto Policy Symposium, amely nagyrészt online zajlott, de egy este hálózatépítést is tartalmazott, a világ első ilyen jellegű konferenciája volt, és jelentős befolyással rendelkező férfiak és nők vettek részt. A szkeptikus Twitter-szakemberek izzadt, vidám döntéshozók. A kiábrándult programozók szóba elegyedtek Financial Times újságírók. Voltak korábbi szabályozók és még egy ülő amerikai kongresszusi képviselő, Brad Sherman képviselő is kriptográfia Dél-Kaliforniai demokrata. 

A konferencia az első volt abból, amit a szervezők remélnek hosszú távúnak, és ennek nyomán egy új szervezet, a Center For Emerging Tech (vagy valami ilyesmi) jött létre. 

A kriptoszkeptikusok majdnem olyan régóta léteznek, mint a kriptográfia, de a kriptovaluták tavalyi parabolikus emelkedése – és az azt követő idén hányásos összeomlás-új, határozottabb csoportot hozott magával. A kriptoszkeptikus többé nem egy félig tragikus magányos farkas: a játék új belépői rendkívül befolyásosak az interneten, és sokan, mint pl. Molly White, önmagukban is hírességekké váltak – ha még nem voltak hírességek, mint pl Ben McKenzie, A „The OC” színésze harcias lett kriptoszkeptikus és a leendő szerző.

Eddig a no-coiner erőfeszítés meglehetősen csekély ellensúlyt jelentett a 10 millió $ a kripto-párti világ által a kongresszuson az elmúlt öt évben bedobott pénzek lobbitevésében. Egyelőre legalábbis a pénzverés nélküli lobbi nem jelent nagy veszélyt. 

Maga az esemény például spártai ügy volt. A privát tagok klubhelyiségének használatát ingyenesen adományozták az egyik szervezőnek. Minimális marketing volt, és a panelek többsége virtuális volt. 

A személyes részt nem reklámozták széles körben, vélhetően a Bitoiner terrortámadások visszaszorítása érdekében. A panelek józanok voltak: „A Bitcoin politikája”, „Crypto Contagion”, „A szabályozók és előírások alkalmasak-e a kriptográfiai kihívás teljesítésére? "

„Általában a kriptoesemények megpróbálnak eladni valamit” – mondta Jan Akalin szervező, Diehl egyik társszerzője. „Azt akartuk, hogy ez az esemény ingyenes legyen, nem pedig megvesztegetni, hogy itt legyenek.”

Néhány előadó lenyűgöző volt – és több, mint egy kicsit drámai. 

Sherman, aki vitathatatlanul a legelső kriptogyűlölő a kongresszusban, nagyképűen beszélt a kriptográfia által az amerikai presztízsre jelentett fenyegetésekről. 

Itt volt egy ember, akinek az energiája birodalmi tekintélyt sugárzott. Csillagokkal tarkított transzparens lógott mögötte. Ezzel az időtlen és kissé nyugtalanító államférfiúi mérlegeléssel beszélt, amelyet HW Bush tökéletesített. Minden kijelentése olyan érzést keltett benned, mintha egy ragadozó drón fog eltalálni. A szeme rejtélyesen csillogott. 

Hosszan beszélt a hörcsögökről. "A bitcoin mindig többet ér, mint a hamstercoin?" – mennydörögte. „Az uruguayi pesónak mindig lesz valami értéke, mert mindig lesz Uruguay. A hamstercoinnak mindig ugyanaz az értéke? Mi a helyzet a kobracoinnal? És bár egy mangúz képes legyőzni a kobrát vagy a hörcsögöt, úgy gondolom, hogy a mongoosecoin – egy olyan érme, amely egy meghallgatáson elmondott vicc eredményeként jött létre – ma már semmit sem ér!”

Ezzel szemben Alex Sobel, egy barátságos munkáspárti képviselő Észak-Leedsből, nem annyira birodalmi tekintélyt sugárzott, mint inkább azt a benyomást, hogy most mászott ki egy kutyával közös ágyból. A szabad rúd mellett lógott. Úgy tűnt, hogy egykori szoftvermérnök volt a csevegésre, ezért odamentem hozzá, és megkérdeztem, mi a véleménye a kriptoval kapcsolatban Westminsterben. 

„A Parlamentben tudatában van annak, hogy a kriptográfia mögött semmi sem áll” – mondta Sobel. „Ami nem történik meg, az az, hogy a képviselők nem mennek, „elvesztettem az összes pénzem”, tehát ez nem igazán átható.”

Ami különösen felkavart, az az volt, ahol Sobel azt mondta, hogy a kriptográfia-ellenes perspektívájának nagy részét megszerezte: egy „kiváló” könyv a „A Fifty-Foot Blockchain támadása”-egytől David Gerard.

A David Gerard! Körülnéztem, és valóban ott volt mögöttem, hét láb magasan, magányos kritoszszkeptikus forrásom a régi szép korai időkből. visszafejtése, az ember, akit felhívnék egy egyszerű gyűlölködő idézetre bármi blokkláncon, már nem egyedül, hanem elemében, körülvéve szellemi munkájának ívétől, egy élénk 3. századi kínai császári dinasztia dübörgő családjaitól, akik az iparban gyönyörködnek. királyi kérdéséről. Soha nem láttam még ilyen boldognak. 

„Egy srác, ez egy furcsa fickó” – mondta néhány elragadtatott hallgatónak. „Két srác, ez egy mozgalom! "

Közelebb sétáltam, és megkérdeztem, valóban elemében van-e – hogy ez vízválasztó pillanatnak tűnik-e. – Szép – mondta Gerard kacéran. „Úgy értem, nyilván évek óta jön, de jó, hogy hasonló gondolkodású emberek között lehetünk.” 

De nem érzed, hogy ez hirtelen nagyon komoly mozgalom? Megkérdeztem.

„Úgy értem, a világon 8 milliárd pénzveretlen van” – vont vállat. Valószínűleg millióra gondolt, mivel kevesebb, mint 8 milliárd ember él a világon. De ki voltam én, hogy kijavítsam a mestert?

Gerard úgy vélte, hogy a kriptoszkeptikus mozgalom kezd hatni a szívekre és az elmékre. Alex Sobel beszédében a virtuális konferencia alatt (amelyről Gerard büszkén mondta, hogy „alapvetően az én ötletem fele volt”) az érvelés a következő volt: „alapvetően 2+2=4. Ami tény.”

Wessel Pannebakker, aki „olyan holland diáknak vallotta magát, aki nagyon foglalkozik a kriptográfia és annak alkalmazásaival”, a kevés kriptográfiai támogató résztvevők közé tartozott. (Pannebakker volt az, aki megkérdezte, hogy a házigazdák életképesnek tartják-e a hélium hálózatot.) A sózott mandula mellett találkoztunk, amit addig farkasszemet csináltam, egyedül és megvetetten. 

Pannebakker hangosan nem volt elképedve a történtek miatt. – Jogos azt mondani, hogy minden „szimpóziumnak” mindkét oldalnak meg kell lennie – morogta. „Nem gondoltam volna, hogy csak az egyik oldalt foglalkoztatja! Annak ellenére, hogy sok a csalás és csalás, fontos, hogy mindkét fél kiegyensúlyozott legyen.”

Úgy fogalmaztam meg neki, hogy talán ésszerű is egy apró kriptográfia-ellenes konferencia megrendezése a sok dollár értékű pro-crypto konferencia végtelen hátterében. 

Tiltakozott, mondván, a szkeptikusoknak legalább meg kell próbálniuk kapcsolatba lépni, mondjuk, a Hélium hálózattal. „Nem lenne olyan rossz, ha 50 dollárt költenének az alkalmazásokkal való interakcióra, játékra” – mondta. (Furcsa módon azt mondta nekem, hogy ő sem használta soha.)

Az, hogy „ne üsd meg, amíg ki nem próbálod” megfelelő kiállás az empirikus igazságkeresés klasszikus módszereihez, az a filozófusok egyike. Mindazonáltal feladtam Martin Walkernek, a csapat kedves tagjának Bizonyítékokon alapuló Menedzsment Központ, akibe az éjszaka vége felé ütköztem. 

Az ősz hajú, vonatrajongó öltözékű Walker az esemény egyik szervezője volt. Megkérdeztem, vajon mindig megfelelő-e a szkeptikus, racionális felfogás: hasznos volt-e valaha egy kis hiszékeny vakhit. Azt több mint sok buta embert gazdaggá tett, megkockáztattam. 

Walker kétkedőnek tűnt. „Ha nem néznénk tényeken alapuló módon a világot” – mondta –, akkor is barlangokban élnénk. 

Jaj. Ilyen volt az a fantáziahiány ezen a konferencián. Vajon a mert- titkosítási esemény, a lázas vállalkozók minden bizonnyal a barlangokról beszélnének az új, szó szoros értelmében vett „kemény” értéktárolónak, és megpróbálnának eladni nekem egy származékos NFT-származékot, amely a barlanglakók számszerűsíthető tudatlanságához kötődik. - antilopok neolitikus leképezésével fedezték. 

De én nem próbáltam eladni semmit Walkernek, sem ő engem, így inkább megegyeztünk, és békésen elváltak útjaik. És hátradőltem, hogy befejezzem, ami az ingyen mandulából maradt.