Hogyan közvetített egy DAO egy 14.5 millió dolláros token ügyletet?

DAO-k, ill decentralizált autonóm szervezetek, nagyon hasonlítanak az induló vállalkozásokra. Olyan csapatot finanszíroznak, amely egy olyan terméket épít, amelyet az emberek használnak. Általában ez a termék bevételt termel, mivel az azt használó embereket terheli. 

A startupokhoz hasonlóan ők is kereshetnek külső finanszírozást, ha a termék jó és egyre nagyobb teret nyer, de nem elég erős ahhoz, hogy önállóan megállja a helyét. Ha nem a fenntarthatóság a cél, akkor a folyamatos, felfelé irányuló növekedés egy másik jó ok arra, hogy pénzt kérjünk az emberektől.

Ezen a második ponton azonban a DAO meglehetősen különbözik az indulótól.

Ahelyett, hogy két vagy három ember üldözné az alapokat és az angyal befektetőket, hogy elmagyarázzák a termék használati esetét, az ügyletek átláthatóvá válnak a közösség többi tagja számára. A közösség ebben az esetben mindenkire vonatkozik, aki a DAO-ban kormányzási tokennel rendelkezik (de még ez is elég nagyvonalú definíció a DAO közösségére vonatkozóan). 

Ezen a héten egy jó példát láthattunk arra, hogy ez hogyan néz ki.

A Lido Finance, a népszerű befektetési szolgáltatás jelenleg hosszabb kifutópályát keres azáltal, hogy eladja a projekt natív tokenjének, az LDO-nak a teljes kínálatának 2%-át, cserébe stablecoins. származó adatok szerint CoinGecko, 2% jön ki 20 millió tokenre.

Ez szerint a eredeti javaslat július 18-án még nagyjából két évig szolgálná a projektet. Alapvetően nem változékony eszközökkel akarják feltölteni a kasszát a folyamatban lévő medvepiacon. 

És ez a javaslat egy sokkal szélesebb körből fejlődött ki június 3 egy Lido fejlesztő javaslata, aki azt javasolta, hogy „eladjanak el 10,000 XNUMX ETH kincstári alapokat DAI. Ennek körülbelül két évet kell fedeznie a protokoll fenntartási költségvetésének 50 fős csapat- és műveleti költségeire.

Amint azt valószínűleg észrevette, az értékesített eszközök különböznek a két ajánlat között. Ez az irányítási megbeszéléseknek köszönhető! 

Kezdetben az eladást javasolták Ethereum stabil érmékhez; most a kincstár fogja eladni az LDO tokeneket. 

Ez sem minden. Július 27-én a javaslat az volt újra finomítva az eredeti javaslat jelentős visszaszorítását követően. Korábban a Lido csapata jelezte, hogy a Dragonfly, egy kriptográfiai befektetési cég potenciális vásárlója volt az említett LDO tokeneknek. 

A javaslat azt is jelezte, hogy a „megszerzett tokeneket feloldják”, ami azt jelenti, hogy amint a birtokokat megvásárolta, valószínűleg a Dragonfly, tetszés szerint eladhatják.

Ennek az eredeti ötletnek a megjegyzéseit átolvasva elég jó ötletet kaphat arról, hogy a Lido közösség hogyan vélekedett erről a kis jegyzetről. 

„Tehát nincs zárolási időszak és megszolgálás” – írta az egyik tag. „Az alapértelmezett érték NEM lehet, hacsak nincs nyomós ok. Az előző gyakorlat által meghatározott elsőbbség (sic) az 1 éves szikla + 1 éves feloldás volt” – írta egy másik. „Mi az oka a 0 zárolási periódusnak” – kérdezte egy másik kommentátor.

A lezárási időszak hiányával kapcsolatos elsöprő aggodalmakat követően, valamint egy sikertelen Snapshot szavazás, július 27-én újabb, finomabb javaslatot tettek ennek a nyelvnek a felvételére.

A végső üzlet tehát a teljes kínálat mindössze 1%-a (a korábban vázolt 2%-kal szemben), a tokeneket pedig nagyjából 1.45 dolláros áron kell eladni. Az új feltételek még a szavazz a Snapshot-ra, de a közösség jelenleg erősen mellette szavaz. Ha elfogadják, akkor a DAO nagyjából 14.5 millió dollár értékű üzletet közvetít. (Bár jelen pillanatban meg kell jegyezni, hogy az LDO, szerint a CoinMarketCap, az elmúlt 11 órában több mint 24%-kal, 2.36 dollárra nőtt, így ez az érték talán jóval magasabb lehet az összes szavazat összeszámlálása után.)

Ha érdekel minden apró részlet, hogyan történt ez a token-ügylet, akkor június 3-tól július 27-ig az egyes lépések végigolvasása egy igazán érdekes esettanulmányt nyújt a kriptoirányításról.

Nézze meg ezeket a bejegyzéseket itt, ittés itt a teljes átfutáshoz. 

És pontosan így ér véget a hagyományos startup és a DAO összehasonlítása. 

Egy startupban csak a két-három társalapító és a tőkét biztosító alapok ismerik igazán a részvényügylet feltételeit. A pontos feltételek akár örökre a titoktartási megállapodásokba rejtőzhetnek. 

Természetesen a legfontosabb kompromisszum itt az idő. Ha csak néhány fej hoz döntéseket, a tervek gyorsan alakulhatnak. 

De ha figyelembe vesszük ennek a közösségnek a méretét, akkor a folyamat még mindig elég gyors volt. Talán még ennél is fontosabb, hogy mindenkinek lehetősége nyílt a transzparens részvételre. 

Úgy tűnik, ez mindenki számára nyert az iparágban, nem csak a Lido számára.