A virtuális média sorozatában megjelenések Ezen a héten egy ismeretlen helyszínről Sam Bankman-Fried őszintén hitetlennek tűnt már a gondolattal kapcsolatban, hogy önként követett el csalást, és ennek jogi következményei lehetnek.
Bankman-Fried, a mára csődbe ment FTX alapítója több mint egy órát töltött a The New York Times DealBook Summit szerdai virtuális megjelenése során, és ugyanazt a kijelzőt tette fel, mint régen elbűvölte a világot: az önbecsmérlő humort és a megszépült humort. , majom modorú.
A 30 éves egykori milliárdos, aki jellegzetes fekete pólójában jelent meg a képernyőn, azt mondta, hogy csak a 21. születésnapja után itta meg az első korty alkoholt. A teltházas élő közönség New Yorkban nevetett.
Nem is állt szándékában semmi rosszat tenni, mondta Bankman-Fried, bár határozottan tagadta, hogy csalás történt az óráján.
„Nem tudatosan kevertem össze az alapokat” – mondta Bankman-Fried. „Nem az alapokat próbáltam összekeverni” – tette hozzá pillanatokkal később.
Csütörtökön folytatódott a reklámcirkusz, amikor Bankman-Fried a reggeli híradóra vitte jól megszokott fellépését. 16 perces chat Jó reggelt Amerikával.
„Elképesztő volt” – mondta Mike Novogratz, a Galaxy Digital munkatársa Bankman-Fried csütörtöki interjújában a CNBC-n. „Tisztázzuk: Sam tévedésben volt a történtekkel és a bűnösségével kapcsolatban. Ellene eljárást kell indítani. Börtönben fogja tölteni az időt. És ez nem csak Sam volt. Ezt nem egy személlyel húzod meg."
A Blockworks összeállított egy listát azokról a kérdésekről, amelyeket Bankman-Fried még meg kell válaszolnia, akár a New York Timesnak, akár másnak. Sokan nem kérdezték meg:
Honnan jött a pénz a BlockFi megvásárlására tett ajánlatához? Elzálogosított-e Robinhood-részvényt, és ha igen, honnan származtak a Robinhood-részvények megszerzéséhez szükséges források?
Miért helyezte át a BlockFi ügyfelei eszközeit az FTX-re?
Az Alamedától kapott 1 milliárd dolláros személyi kölcsönt FTX-betétekből finanszírozták?
Van részesedése a Twitterben? Vevői pénzből vásárolták?
Mennyit veszített Alameda 2021 decembere és 2022 júniusa között? És hogyan?
Az SRM volt a legnagyobb pozíció az FTX mérlegben, 2.2 milliárd dollár értékben. Hogyan szerezte meg az FTX ezeket a tokeneket? És miért értékelték őket így, tekintve, hogy a Serum piaci tőkéje ma már kevesebb, mint 88 millió dollár?
Did you lehetővé teszi Alamedának, hogy biztosítékot nyújtson a teljes FTX árrésrendszer jelentős része FTT-vel és SRM-mel?
Ki engedélyezte az SRM pénzverőket február 19-én (50 millió SRM) és május 25-én (50 millió SRM), amely 60%-kal növelte a szérum teljes kínálatát?
Az FTX volt az SRM ERC-20 szerződés „tulajdonosa”, amely jogosult új SRM tokenek verésére? Ha nem, akkor ki?
Megtartotta-e az FTX „zárolt SRM-et” az árjegyzőknek, amiért az FTT eszközként szerepelt a mérlegében?
miért használtad az Alamedának küldött elektronikus átutalásokat legalább 2022-ig bevezetni az FTX-számlákra.
Az önzetlen kampányokhoz vagy politikai adományokhoz felajánlott pénzeszközök származtak az FTX ügyfelek betéteiből?
te - mondta Vox hogy az etikáról beszélni „amiből áll a hírnév”, és hogy „sajnos azok iránt, akik kiakadnak ettől – ezzel a buta játékkal ébresztettük fel a nyugatiakat, akik azt mondják, hogy minden jó shibboleth-ot mondunk, és így mindenki kedvel minket”.
Ennek fényében miért higgyünk el bármit, amit mond?
Minden este megkapja a nap legfontosabb kriptográfiai híreit és betekintést a postaládájába. Iratkozzon fel a Blockworks ingyenes hírlevelére most.
Forrás: https://blockworks.co/news/sbf-new-york-times