Védi az ADA-t és a Ripple-t a Forbes ellentmondásai között

• Charles Hoskinson megvédte a Cardanót és fél tucat másik blokklánc-hálózatot, köztük a Tezos-t, a Stellar-t és az XRPL-t, miután a Forbes egy ijesztő cikket írt a „kriptozombikról”.
• A Forbes több mint 20 kriptográfiai hálózatra szakadt be, amelyek piaci kapitalizációja meghaladja az egymilliárd dollárt, de kevés a fejlesztő, a felhasználó és az alkalmazás, és a való világban nincs jelentős haszna.

A Forbes egyik cikke, amely két tucat blokklánc projektre szakadt, és kriptozombikként írta le őket, felzúdulást keltett az ágazatban, és több iparági vezető felrobbantotta az üzletet, és megvédte projektjeit a vádak ellen.

A Forbes megvizsgálta az 50 legjobb blokklánc-hálózatot, és rangsorolta őket a havi aktív fejlesztők száma, az elmúlt év során generált díjak, a zárolt összérték és a piaci felső határ/díj arány alapján. Arra a következtetésre jutott, hogy több mint 20, 1 milliárd dollár feletti piaci kapitalizációjú kriptoprojektet pusztán spekulációk tartanak fenn, és nem kínálnak sokat.

A támadás néhány népszerű projektben zajlott, az XRP és a Cardano vezetésével, együttesen 59.3 milliárd dollár értékben. A listán szerepelt még a Stellar, a Stacks, a Bitcoin Cash, a Litecoin, a Fantom, az Algorand, a Tezos és az EOS.

Az érintett közösségek vezetői gyorsan megvédték projekteiket, és elutasították a cikket. Charles Hoskinson, a Cardano alapítója a Twitteren félresöpörte a projektje elleni támadást, és arra utalt, hogy a zombi-összehasonlítás azért volt, mert a projektek „minden agyát megkapták”.

Hé srácok @tezos @Algorand @bitcoincasorg @Ripple_XRP1 @StellarOrg @BobSummerwill mindannyian kriptozombik vagyunk a Forbes szerint.

Gondolom azért, mert megvan az összes 🧠! pic.twitter.com/nwKbf7R4Pb

- Charles Hoskinson (@IOHK_Charles) Március 27, 2024

Hoskinsonhoz csatlakoztak az XRP-hűek, akik elutasították a szerzőt és a cikket. Panos Mekras, az XRPL-alapú Anodos Finance alapítója, leírt a cikk „kiváló hülyeség és félretájékoztatás”. Hozzátette:

[A szerző] egyértelműen félretájékoztatott, és nem foglalkozott azzal, hogy elvégezze az általa írt darab alapkutatását. Sajnos ezek azok az idióták, akik a mainstream médiában írnak, és „előadják” a nyilvánosságot és a tömegeket.

Bill Morgan, az XRP-t támogató kriptoügyvéd megkérdőjelezte, hogy a SEC miért akarja annyira leverni a Ripple-t, ha az XRPL egy zombilánc, amelyet senki sem használ.

A Zombie-lánc, a SEC azt állítja, hogy a Ripple-lel aláírt több mint 80 intézményt használnak fel a Ripple-per kezdete óta, annak ellenére, hogy a per borzasztó hatást gyakorolt ​​a Ripple üzletére az Egyesült Államokban. Szegény @laurashin annyira rosszul tájékozott. https://t.co/ur8xTHYjOQ

— Bill morgan (@belisarius2020) Március 28, 2024

Emir Yavuz, aki a Stellar hálózat DeFi ökoszisztémájában, az Ultra Stellar közösségi szerepvállalásával foglalkozik, beugrott a Stellar védelmébe. Állította:

Őszintén szólva, kiábrándító egy ehhez hasonló „kutatási” darabot látni a Forbes-tól a Stellar-ról anélkül, hogy megfelelő kutatást végeznének, nem foglalkoznának a közösséggel, vagy konzultálnának a Stellar mögött álló non-profit alapítvánnyal.

Továbbá rámutatott néhány jelentős ugrásra Stellar az utóbbi időben. Ezek közé tartozik a tokenizálás, beleértve a WisdomTree 365 millió dolláros tokenizált eszközeit a hálózaton, amint arról a Crypto News Flash korábban beszámolt.

Néhányan a kripton belül egyetértettek a cikk tartalmának nagy részével, élükön Laura Shin híres független újságíróval, aki leírt ez egy „kiváló történet”.

"Crypto Zombies"

Cikkében a Forbes felrótta a Ripple-t a globális pénzátutalások átalakításával kapcsolatos folyamatos állításai miatt, ennek ellenére nem sikerült nagyszabású kezdeményezésbe belefognia. Azt állította, hogy a Ripple nem tudta felvenni a versenyt a SWIFT-tel, és elvesztette azt a csekély piaci részesedését, amelyet korábban a stabil érmékkel szemben, amelyek hatékonyabbak voltak. A több mint 20 milliárd dollár értékű XRP tokenek értékű kincstári állománya szintén támadásokba ütközött.

Érdekes módon a támadott kriptoprojektek egy része egyetértett a megállapításokkal. Bob Summervill, az Ethereum Classic Cooperative ügyvezető igazgatója ezt mondta a hírportálnak:

Az ETC története miatt szinte mindenhol szerepel a listán, ami meglehetősen nagy kereskedési volument eredményez. A tevékenység nagy része spekulatív jellegű.

Az egyik mérőszám, amelyre a Forbes a leginkább alapozta támadásait, a piaci sapka és a díjak aránya volt. A Wall Streeten ez a mutató a piaci kapitalizációt és az eladásokat használja. Az XRP például csak 583,000 36 dollárt keresett tavaly a 61,689 milliárd dolláros piaci kapitalizáció ellenére. Ezzel elképesztő 2.25 37-re teszi az ár-díj arányt. A szám nagyságának értékeléséhez vegyük figyelembe, hogy az Nvidia piaci kapitalizációja példátlanul megnőtt, elérte a XNUMX billió dollárt, és XNUMX-es arányt mutat.

Egy másik súlyosan támadott mérőszám az adománygyűjtés és az alapok felhalmozása volt. A „kriptozombik” többsége százmilliókat gyűjtött össze jövőbeli terjeszkedésre (ami kacérkodik a SEC értékpapírokra vonatkozó Howey-tesztjével). A Ripple például 24 milliárd dollárnyi XRP-vel rendelkezik, amelyet rendszeresen ad ki és ad el a műveletek finanszírozására.

Matt Hougan, a Bitwise Asset Management informatikai igazgatója foglalta össze a legjobban, és kijelentette:

Olyan ez, mint a korai szakaszban lévő kockázati tőkealapok vagy olyan vállalatok, amelyek túl sok pénzt gyűjtenek össze, és nem tudják, hogyan kell azt megfelelően bevetni. Nincs mód a kincstár visszajuttatására a befektetőknek.

Neked ajánlott: