A bizalom jövőjének megteremtése a közvetítő kiiktatásával

Az adatkezelés módja hibás

Egy elefánt van a szobában. Adatközvetítőkről van szó. Ezek a közvetítők vagy közvetítők a közvetítők azok között, akik elérhetővé teszik az adataikat (Ön), és azok között, akik ezeket az adatokat profitszerzésre (cégek) szeretnék felhasználni. Ők irányítják az Ön adatait, adathalmazokra bontják, eladják vagy hozzáférhetővé teszik, miközben meggyőzik Önt arról, hogy az adatok gondozásában magabiztosan megbízhatnak. Természetesen nem csak a személyes adatait adná meg senkinek, ezért szükség van a szolgáltatások cseréjére. Néhány adatközvetítők Valószínűleg már megadtad adataidat a Google, a Facebook, az Instagram, a Tinder, az Uber, a Strava, a PayPal és a WhatsApp között. Ez csak a felszínt karcolja. 

Minél többet gondolkodik azon, hogy hány online szolgáltatás és alkalmazás tárolja személyes adatait, annál jobban mérlegeli, hogy a látott hirdetések mekkora részét szabták kifejezetten az Ön számára. Az adatok hagyományos Web 2.0-s cseréje a digitális szolgáltatásokhoz való hozzáférésért cserébe gyakran tudtukon kívül piacképes termékké változtatta a fogyasztót. Ne felejtsük el, hogy az Ön adatainak gyűjtése túlmutat az Ön adatain és viselkedésén, hanem az arcfelismerésből és a hangüzenetekből származó információkat is magában foglal. 

A közvetítő adatokat sem mindig becsületesen használják fel. A csalók a nagy közösségi, marketing és e-kereskedelmi platformokról gyűjtött legitim adatkészleteket használnak a hackerek által ellopott és a sötét weben eladott adatkészletek összehasonlítására. Ez lehetővé teszi számukra, hogy például az Instagramon nyilvánosan közzétett macskaképek helyadatai alapján megtudják, hogy a megfelelő címük van az Ön számára. Adataink értékesek, és gyakran közel sem olyan jóindulatúak, mint gondolnánk, amikor egy rossz színész kezében vannak. 

A Web3 nem örül a régi üzletnek, és ennek jó oka van. Olyan fennakadásokat látunk, amelyek megváltoztatják az adatközvetítők szerepét, és visszaadják a hatalmat és az irányítást a felhasználó kezébe olyan dolgok formájában, mint az adatuniók és a Self Sovereign ID. De a Web2.0 platformjaihoz hasonlóan ezek a dolgok még mindig túlságosan el vannak zárva. A valódi irányítás további változtatásokat igényel. 

Az adatok jelenlegi aszimmetrikus arca 

Azok számára, akik ismeretlenek az adataszimmetria fogalma, laikus kifejezéssel élve ez az a hely, ahol két entitás között eltérés mutatkozik az adatok hozzáférhetőségében. Lényegében az adatok intézője több értéket tud felszabadítani, mint a közreműködő. A méltányosság hiánya ebben a cserében kulcsfontosságú a Web3 fejlesztők számára.

Íme egy példa. A Google Térképet használja útvonaltervezéshez és helymeghatározó szolgáltatásokhoz, hogy eljuthasson A pontból B pontba. Ugyanígy tesz sok más autó is az Ön közelében. A Google most már tudja, hány autó van a környéken, milyen rossz a forgalom, és hová mész. Idővel összesítve ezek az adatok azt mutatják, amikor megnövekszik a forgalom, hol vannak a legnagyobb szűk keresztmetszetek, valamint az autók általános áramlása a nap különböző szakaszaiban. A Google-nak mára rengeteg összesített adata van, amelyeket eladhatnak harmadik feleknek, jellemzően marketing és hirdetési célokra.

Ahogy egyre jobban tudatában leszünk az adataink gyűjtésének és értékesítésének, sokunk számára az eredmény frusztráció. Miért nem profitálunk, és miért nem kapunk jutalmat? A szolgáltatáshoz való hozzáférés tisztességes csere? A Web3 szerint nem. A Web3 decentralizálja az adatokat, hogy valósággá váljon egy olyan világ, amelyben a szervezetek már nem vásárolnak és adnak el összesített adatokat. Ehelyett az Ön adataihoz való hozzáférésért közvetlenül fizetnek.

Amikor az adat- és szolgáltatáscsere egyenlővé válik, és mindkét fél megkapja az értékegyensúlyt, akkor elérjük az adatszimmetriát. Ez a Web3 egyik célja. Paul Mitchell, a Microsoft technológiapolitikai igazgatója, aki megjósolta az adatszimmetria jövője (Web3 előtt) 2014-ben azt mondta:Az adatvezérelt gazdaságok a fenntarthatóság érdekében megbízható adatszolgáltatásra szorulnak. A jelenlegi egyensúlyhiány az intézmények birtokában lévő vagy az intézmények számára hozzáférhető egyénekre vonatkozó adatok mennyisége és az, hogy ugyanezen személyek nem tudják ellenőrizni ezen adatok felhasználását, hatalmi aszimmetriát teremtett, ami bizalmi válságot eredményezett." 

Hogyan néz ki az adatok világa közvetítők nélkül?

Talán a legjobb módja annak, hogy felfedezzük ezt a potenciális jövőt, ha a lencsén keresztül nézünk Self. Ez a csalás elleni megoldás a mai adatkezelési szokásainkból fakadó problémák megoldására törekszik azáltal, hogy az azonosítható adatok ellenőrzését visszaadja a felhasználónak, és a személyes adatokat és a kommunikációt az identitás részévé teszi. 

A Self nem titkolja álláspontját a Web 2.0 helytelen adatkezelésével kapcsolatban, és hatékonyan oldja meg ezt minden új felhasználóval és vállalkozással, aki csatlakozik szolgáltatásához. Az adatcsalás és a számítástechnikai bûnözés költségei világszerte elmúltak $ 6 trillion az 2021-ban, amelyek többsége elkerülhető költség mind az emberek, mind a szervezetek számára. Azáltal, hogy Self-en keresztül kapcsolatba lépnek ügyfeleikkel, a vállalatok anélkül is hozzáférhetnek az ellenőrzött információkhoz, hogy be kellene gyűjteniük azokat. Ez védi a felhasználók személyes adatait, miközben lehetővé teszi a vállalatok számára a felhasználói adatok feldolgozását anélkül, hogy azok személyes adatokat tartalmaznának. Miért kell adatokat gyűjteni, tárolni és támaszkodni rájuk akkor is, ha nem pontosak, amikor nincs rá szükség. A Self a mai adatközvetítőket a jövő adatpartnereinek tekinti. A reklámozás és marketing hatékonyabbá tétele, és nemcsak a vállalatok, hanem a fogyasztók számára is hasznos.  

A Self üzenetküldő rendszere egy másik kinyilatkoztatás. Láttuk, hogy a Telegram és a Signal felhasználók millióit nyerheti meg egyszerűen a kommunikáció titkosításával és az adatok gyűjtésének leállításával, de a Self ezen túlmutat. A csevegésben vagy hívásban a két fél közötti végpontok közötti titkosítás mellett mindkét résztvevőt teljes mértékben ellenőrizni kell. A Telegram vagy Signal segítségével a titkosított csevegés nem akadályozhatja meg, hogy átverjék, a Self esetében viszont igen. Az ellenőrzött névjegyzék felépítése során valódi hálózatot épít ki emberekből és vállalkozásokból, akikben nem kell vakon megbíznia, hiszen tudja, hogy azok, akiknek mondják magukat. Még akkor is, ha olyan valakiről van szó, akit személyesen nem ismer, például a bank alkalmazottja. 

Az egységes digitális identitás

Az identitás többről szól, mint a kormányok és vállalatok által ránk ruházott dokumentumokról és elszámolásokról. Az online személyazonosságunk magában foglalja a hangunkat – amit mondunk és írunk, adatainkat, mindent, ami rólunk és tevékenységünkről szól, valamint a hitelesítő adatainkat, az útlevéltől a diplomáig és a munkavállalási utalványokig mindent. Az identitásnak ez a víziója egyetlen digitális identitásra alkalmas, ahogyan a való életben is egyetlen identitásunk van. A fent tárgyalt elemek, beleértve az adataink irányítását, a kommunikáció biztonságát és elosztását, valamint a megbízható kapcsolatok hálójának létrehozását, szintén ehhez az egységes digitális identitáshoz vezetnek. 

Jelenleg minden alkalommal, amikor csatlakozni szeretne egy webhelyhez, vagy be kell írnia személyes adatait, vagy regisztrálnia kell a Google-lal, a Facebookkal vagy az Apple-lel (hogy csak néhányat említsünk). Ez utóbbi minden bizonnyal egyszerűbb, de azt jelenti, hogy még több adatot kell hozzáadni ezekhez a mega-középemberekhez. Ha figyelembe vesszük, hogy egy átlagos ember naponta körülbelül 100 webhelyet keres fel, akkor ez rengeteg adatot ad ki, és nem csak az Ön hitelesítő adatai, hanem viselkedési adatai is. Hogyan használ egy webhelyet, hová kattint, mennyi időt tölt egy oldalon, és hogy Ön megtérít mind összegyűjtik és felhasználják. 

A webhelyhasználat mellett az alkalmazásokat is be kell hoznunk az egyenletbe. Az okostelefon-felhasználók átlagosan 40 alkalmazást töltenek le (az előre telepítetteket nem számítva), és ezek közül naponta körülbelül 18-at váltanak át. Az ezekkel az alkalmazásokkal folytatott interakcióit a viselkedési adatok is nyomon követik, és sok ilyen alkalmazásban azonosítható személyes adatokat ad át. A Strava, az Uber és a Google Maps helyadatokat ad, a Tinder, a Bumble és a Grindr a személyiséget és a randevúzási szokásokat, a PayPal, a Venmo és a Zelle pedig a költési szokásait és még sok mást.

Ezen webhelyek és alkalmazások mindegyike esetében, amelyek egyes felhasználók több százat is elérhetnek, az adatcsere rendkívül kiegyensúlyozatlan, sok jelszót kell megjegyeznie (vagy ami még rosszabb, mindegyikhez ugyanazt használja) , és könnyen azonosítható. Az egyetlen digitális identitás, mint amilyet a Self is elképzelt, végül lehetővé teszi, hogy mindent bevigyen egy Önt képviselő alkalmazásba, ahol Ön irányítja az adatait és a megosztottakat. Még jobb, ha idővel pénzügyi jutalmat kap, amiért lehetővé teszi a vállalatok számára, hogy felhasználják adatait, vagy értékesítsék az Ön számára. Az adatgyűjtő platformok, amelyek profitálnak az Ön adatainak gyűjtéséből, még hasznot is húzhatnak, mert szabadabban dolgozhatnak névtelen adatokon, így ügyfeleik hatékonyabban szolgálhatják ki az ügyfeleket, miközben megvédik személyes adataikat.

Ítélet: Itt az ideje, hogy a felhasználók kezébe vegyük az irányítást. 

Az adatok nagyon gyorsan öregszenek. Az olyan egyszerű változtatások, mint a cégnyilvántartások személyes adatainak anonimizált azonosítókkal való helyettesítése, nagyon gyorsan lebontják a csalók modelljét. A vállalatok és a felhasználók közötti szimmetrikus kapcsolatok kialakítása erősebb bizalmat épít ki, és megszünteti a vállalat identitásszolgáltató szerepét a felhasználókkal való kapcsolataiban. Mindkét változás egy nagyon szükséges egységes digitális identitáshoz vezet, de egyedi kihívásokkal jár. A tömeges elfogadás eléréséhez kulcsfontosságú lesz a vállalkozások meggyőzése arról, hogy nyereségesebbek és sikeresebbek lehetnek ügyfeleik védelme mellett. 

Jogi nyilatkozat: Ez a cikk csak tájékoztató jellegű. Nem ajánlják fel, és nem kívánják felhasználni jogi, adóügyi, befektetési, pénzügyi vagy egyéb tanácsadásként.