A Coinbase „szükség esetén megvédi a támadást a bíróságon”: vezérigazgató

Az amerikai Coinbase kriptotőzsde védekezést indított érdekeltségi szolgáltatásai ellen, miután a gyakorlat jövőjét kétségbe vonta az Értékpapír- és Tőzsdefelügyelet Kraken elleni végrehajtási intézkedése a múlt héten.

Brian Armstrong, a Coinbase vezérigazgatója Twitteren vasárnap, hogy a társaság befektetési szolgáltatásai nem értékpapírok. „Ha szükséges, boldogan megvédjük ezt a bíróságon” – mondta Armstrong.

Ez azután következik be, hogy a SEC a rivális Kraken cserét eltalálta a $ 30 millió finom azért, mert regisztráció nélkül kínálta fel a szolgáltatást. Közvetlenül a bejelentés előtt, Armstrong figyelmeztetett hogy hallott pletykákat a csővezetékben lévő tét szélesebb körű visszaszorításáról.

Coinbase és staking

Amikor a kriptovaluta tulajdonosok "tét" az érméiket, megállapodnak abban, hogy egy időre bezárják őket, hogy segítsék a blokklánc működését, és cserébe jutalmakat kapnak.

A felhasználók közvetlenül, vagy közvetítőn keresztül vehetnek részt a folyamatban Kraken or Coinbase.

A SEC döntését követően azonban a Coinbase igyekezett hangsúlyozni a saját és a Kraken ajánlata közötti különbségeket.

A Coinbase jogi igazgatója, Paul Grewal, mondta visszafejtése a múlt héten, hogy a Kraken „lényegében hozamterméket kínált”.

"A Coinbase befektetési szolgáltatásai alapvetően különböznek egymástól, és nem értékpapírok."

Ezt kibővítette egy Coinbase-ben blogbejegyzés Pénteken, amit Armstrong meg is osztott azzal a dacos ígéretével, hogy megvédi a tétet a bíróság előtt.

A bejegyzésben Grewal azzal érvelt, hogy a kockáztatás sikertelen a Howey-teszten, amely a (SEC) által használt kulcsfontosságú eszköz annak értékelésére, hogy mi számít értékpapírnak. A teszt négy eleme a pénzbefektetés, a közös vállalkozás, az ésszerű profitelvárás és mások erőfeszítései.

„Az értékpapírtörvény célja az információs egyensúlyhiányok korrigálása” – írta Grewal. "A kockázásban azonban nincs egyensúlytalan információ, mivel minden résztvevő kapcsolódik a blokklánchoz, és képes érvényesíteni a tranzakciókat egy olyan felhasználói közösségen keresztül, akik egyenlő hozzáféréssel rendelkeznek ugyanazokhoz az információkhoz."

Grewal azzal érvelt, hogy a tét mind a négy fronton nem felel meg a kritériumoknak. A tét nem befektetés – írta –, mert a részvényes nem mond le egy dologról, hogy másikat szerezzen – „pontosan ugyanazt birtokolják, amit korábban”.

A profitelvárással kapcsolatban azt írta: „a jutalmak egyszerűen a blokkláncnak nyújtott validációs szolgáltatások kifizetései, nem pedig a befektetés megtérülése”.

Ez utóbbi pont nehéz eladás lehet egy olyan piacon, amely hajlamos a tét jutalmakat hozamként beállítani. A Kraken elleni jogérvényesítés során a SEC kifogásolta, hogy a cég hogyan hirdeti be nem jegyzett termékeit akár 21%-os éves befektetési hozam mellett. A Coinbase saját programja hirdet kockára érméken, mint pl Ethereum és a Solana APY–éves százalékos hozamokban kifejezett jutalmakkal.

visszafejtése felvette a kapcsolatot a Coinbase-szal további megjegyzésekért.