Az árutőzsdei határidős kereskedési bizottság (CFTC) a $250,000 bírság a bZeroX blokklánc kereskedési protokoll és annak két alapítója ellen.
Ezzel egyidejűleg a CTFC szövetségi polgári jogérvényesítési eljárást indított Ooki DAO – a bZeroX utódja, amely ugyanazt a protokollt üzemeltette – a tőkeáttétel és margin kereskedés illegális felajánlása miatt; a banktitokról szóló törvény és az árutőzsdei törvény be nem tartása.
Gretchen Lowe, a CFTC végrehajtási igazgatója elmondta, hogy az intézkedések a Bizottság szélesebb körű, az egyesült államokbeli vásárlók védelmére irányuló erőfeszítései részét képezik. Lowe közleményében azt mondta:
„Az egyesült államokbeli lakossági ügyfeleknek kínált fedezett, tőkeáttételes vagy finanszírozott digitális eszközök kereskedelmének megfelelően regisztrált és szabályozott tőzsdéken kell történnie, az összes vonatkozó törvénynek és szabályozásnak megfelelően. Ezek a követelmények egyaránt vonatkoznak a hagyományosabb üzleti struktúrával rendelkező entitásokra, valamint a DAO-kra.”
A CFTC megállapította, hogy a bZeroX protokoll illegális decentralizált kereskedési szolgáltatást működtetett 2019 és 2021 között. A protokoll és alapítói nem regisztráltak Futures Commission Merchants (FCM) néven, és nem fogadtak el ügyfélazonosító programot.
Tom Beant és Kyle Kistnert, a bZeroX társalapítóit felelősségre vonták, mivel a CFTC azt állítja, hogy ők voltak az irányító személyek, akik tudatosan előidézték a jogsértést.
A 250,000 XNUMX dolláros bírság és a szolgáltatás beszüntetésére vonatkozó végzés nem az Egyesült Államok kriptopiacát érinti, hanem az Ooki DAO elleni ítéletet – amely átvette az irányítást a BZX protokoll 2021-ben – lehetne.
A CFTC azt mondta, hogy az Ooki DAO a bZx protokollt ugyanúgy üzemeltette, mint a bZeroX, és az irányítás átadása egy DAO-ra nem mentesíti alapítóit vagy tagjait a CEA és a CFTC előírásainak megsértése alól.
"A végzés megállapítja, hogy a DAO egy jogi személyiséggel nem rendelkező egyesület volt, amelynek Bean és Kistner aktívan részt vettek, és felelősek azért, hogy az Ooki DAO megsértette a CEA és a CFTC előírásait" – áll a CFTC a végzésben.
A CFTC úgy határozta meg az Ooki DAO-t, mint „nem jogi személyiségű egyesületet”, és kijelentette, hogy egy ilyen szervezet egyes tagjai a társasági jog elvei szerint felelősek tartozásaiért.
„A haszonszerzési céllal szervezett jogi személyiséggel nem rendelkező egyesület minden tagja az egyesület partnerének minősül, és a többi taggal egyetemlegesen felel az egyesület tartozásaiért” – áll a hivatalos ítéletben.
Az Ooki DAO partnerségi törvény szerinti felépítésének hosszadalmas magyarázatát használták annak bemutatására, hogy Bean és Kistner miért volt még mindig személyesen felelős, ami precedenst teremt az összes jövőbeni DAO számára, amely az Egyesült Államokban működik.
A legtöbb kereskedési és hitelezési protokollt működtető DAO nem szabályozott struktúrákba, például LLC-kbe szerveződik. Ez azt jelenti, hogy tagjai nincsenek védve a felelősség alól, ha a DAO nem tartja be a szövetségi törvényt.
A CFTC úgy határozta meg a DAO tagjait, mint bármely személy, aki rendelkezik a DAO natív tokent. A végzés azonban azt mondta, hogy az Ooki DAO-ban való tagságot úgy határozta meg, hogy megvizsgálta azokat a tokentulajdonosokat, akik úgy döntöttek, hogy szavazással részt vesznek az „üzletvezetésben”.
Summer K. Mersinger, a CFTC biztosa, kiadott egy különvélemény, amely kritizálta a Bizottság megközelítését az ügyben.
Mersinger elmondta, hogy a DAO tokentulajdonosok felelősségének szavazás alapján történő meghatározása nem támaszkodik az árutőzsdei törvény (CEA) egyetlen jogi felhatalmazására sem, és nem támaszkodik semmilyen vonatkozó ítélkezési gyakorlatra. Azt is megjegyezte, hogy ez a megközelítés nyilvánvaló „végrehajtással történő szabályozást” jelent azáltal, hogy új definíciókon és szabványokon alapuló politikát határoz meg.
Forrás: https://cryptoslate.com/cftc-levies-250k-fine-on-bzerox-charges-ooki-dao-for-regulatory-violations/