A Celsius minden felhasználó számára elősegíti az átláthatóságot és a Doxxed-et – akaratlanul is

A Celsius kriptográfiai hálózatot csődeljárás sújtotta, felfedve a menedzsment meggondolatlanságát és a hitelezők visszafizetésére való képtelenségét. Új vita alakult ki csütörtökön, miután a Gizmodo egy 14,532 XNUMX oldalas bírósági aktát tett közzé az Internet Archívumban. Hátránya? A fájl minden olyan személy felhasználói azonosítóját és vásárlási előzményeit tartalmazza, akik valaha is igénybe vették a szolgáltatást.

Az akta megerősítette például, hogy a Celsius vezetői hatalmas összegeket vontak ki az oldalról, mielőtt felfüggesztették volna a visszavonásokat, de a közvélemény azonnal „doxxing”-nak minősítette Celsius adatmegosztását a közösségi médiában. A Celsius nevű felhasználók láncon belüli tevékenységeit és címeit bárki könnyen hozzárendelheti bizonyos időpontokhoz és dollárösszegekhez.

Celsius-fokozat jogi követelményei

Jogi és identitási szakértők szerint a Celsiusnak meg kellett tennie a lépést, de rávilágított a kriptovalutákkal foglalkozó központosított szolgáltatásban való bizalommal járó kockázatokra, különös tekintettel az iparág tapasztalataira a legjobb esetben is egyenetlen szabályozással kapcsolatban.

Egy ügyvéd, aki a Bitcoin.com jogi és megfelelőségi csapatának vezetője, Joseph Collement azt mondta, hogy Celsius ügyvédei senkit sem döngöltek. A Celsius az egyik legnagyobb kriptokölcsönzési platform volt, és körülbelül 12 milliárd dollárnyi vagyont kezelt, mielőtt csődbe ment. Közel 2 millió felhasználót vonzott azáltal, hogy akár 17%-os betéti kamatot biztosított.

A Celsius úgy viselkedett, mint egy bank, de az üzleti modelljét nehezítő teher miatt ellenállt annak, hogy bankként szabályozzák. A banki ügyfelek a banki titoktartási szabályok biztonságát tartják szem előtt. A Celsius átminősítette fogyasztóit a „hitelezők” közé, egy exkluzív kategóriába, amelyet általában a jelentős pénzügyi cégeknek jelölnek ki, hogy megkerüljék az olyan törvényeket, mint például az FDIC előírásai.

Collement azt mondta a Fortune-nak, hogy az ilyen hitelezők cselekedeteinek nyilvánosságra hozatala kulcsfontosságú, mert rendszerszintű veszélyt jelentenek. A Celsius felhasználói regisztrációja miatt ügyfelei inkább hitelezőnek minősülnek, mint betétesnek, ezért jogosultak a hitelezői tájékoztatásra.

A felszínen ennek nincs sok értelme, mivel a Celsius fogyasztói rendszerszinten nem lényegesek, mint a bankok hitelezői. Továbbra is azt állítja, hogy megragadtak a jogi keretben, amióta a hitelezői nyilvánosságra hozatalra vonatkozó törvényeket nem a kvázi kriptobankok szem előtt tartásával dolgozták ki.

A bíróság bizonyos feltételekkel jogosítványt ad

A Celsius megpróbálta töröltetni ügyfelei (vagy hitelezői) személyazonosságát a csődeljárás részeként, azt állítva, hogy ez javítaná a cég esélyeit a lista eladására az átszervezés részeként. A szeptember végi tárgyaláson a bíró úgy döntött, hogy a Celsius kizárhatja egyes adósainak lakcímét és e-mail címét, de közzé kell tennie a nevüket.

A Fortune-nal névtelenül beszélgető ügyvéd kijelentette, hogy az adósoknak meg kell adniuk azoknak a hitelezőknek a nevét, akik az elmúlt 90 napban, illetve az elmúlt évben kifizetést vagy átutalást kaptak. Az a tény, hogy a Celsius nem szokványos módon kategorizálta fogyasztóit, még nem tette felmentést.

A felhasználók dühösek a Celsius Doxxing miatt

Phillip Shoemaker, az Identity.com decentralizált ellenőrző cég ügyvezető igazgatója és vezérigazgatója szerint, hogy a Celsius képtelen megvédeni fogyasztóit, a központosított kriptoplatformok veszélyeire utal.

Ez azért problémás, mondta a Fortune-nak, mert a blokklánc-tranzakcióknak természetüknél fogva biztosítaniuk kell a felhasználó azonosítását, és várhatóan nem derül ki az egyén személyazonossága a Web3-ban végzett munka során. Sok kriptovaluta-felhasználó ezt a lépést a decentralizáció elleni támadásnak tekinti, és azt mondják, hogy a Celsius már nem tartja tiszteletben az anonimitáshoz való jogukat.

A Crypto Twitter felháborodása ellenére Celsius magánéletének hiánya nem volt elszigetelt eset; inkább a vállalat üzleti stratégiájának szerves részét képezte, és a rendszer átverésére tett kísérletet. Mivel a hibáik a piaci visszaesés közepette derültek ki, a történet azt mutatja, hogy sok kriptovállalat decentralizációs állítása gyakran csak látszat.

Shoemaker ebből azt a következtetést vonta le, hogy ha egy vállalat sikeres akar lenni a Web3-ban, akkor át kell vennie a decentralizáció, a biztonság és az átláthatóság eszméit, amelyek a blokklánc technológia és a Web3 alapját képezik.

KATT ide

Tamadoge – Játssz, hogy mémérméket szerezz

• Szerezzen TAMA-t a Doge Háziállatokkal vívott csatákban
• Maximális készlet 2 milliárd, Token Burn
• Jelenleg az OKX, Bitmart, Uniswap listán
• Közelgő listák az LBank, MEXC oldalon