Válhatnak-e az NFT-k történelmi emlékek? Az ukrán múzeum elemzése

Az ukrán Digitális Transzformációs Minisztérium nemrég indította el a Meta History NFT Múzeum.

„SOHA EGY NAPOT sem hagyunk eltűnni AZ IDŐSZAKBÓL A VILÁGTÖRTÉNELEM MEGJELENÉSÉBŐL.” – A Meta Hadtörténeti Múzeum

Ennek az NFT-múzeumnak az a küldetése, hogy „megőrizze az akkori valós események emlékét, a valóságnak megfelelő információkat terjesszen a világ digitális közössége körében, és adományokat gyűjtsön Ukrajna támogatására”.

„A modern idők ukrán történelmének eseményeinek kronológiája, kőbe vésve.”

Míg Oroszország tankokat használ Ukrajna elpusztítására, mi a forradalmi blokklánc-technológiára támaszkodunk. @Meta_History_UA Elindul az NFT-Múzeum. A hely a háború emlékének megőrzésére. És az a hely, ahol ünnepelhetjük az ukrán identitást és szabadságot. Nézd meg itt: https://t.co/IrNV0w54tg

- Mykhailo Fedorov (@FedorovMykhailo) Március 25, 2022

Állítólag minden egyes NFT 0.15 ETH-ba kerül, és az összes nyereséget a hadsereg és a civilek támogatására fordítják.

Azonnal felkeltette a figyelmemet, hogy a nagy események modern ábrázolása sokkal gördülékenyebbé válhatott, mint korábban volt. Innen mentünk:

Ehhez:

És ebből:

Ehhez:

Az őrület ellenére sokan még mindig szkeptikusak az NFT-kkel kapcsolatban, és hiteltelenné teszik azok használatát. Vannak, akik úgy gondolják, hogy ostobaság vagy spekuláció. Vannak, akik művészetnek, mások pénzügyi eszköznek tekintik őket. Most, hogy egy múzeumban a folyamatban lévő háború pénzügyi eszközeként és történelmi archívumaként is használják őket, elkezdhetnénk beszélni az NFT-kről, mint a történelem értékes dokumentumairól?

Kapcsolódó olvasmányok Ukrajna legalizálja a kriptot, hogyan növelheti ez az új törvény az adományokat

Mit gondol egy történész az NFT-ről?

A Bitcoinisttal folytatott beszélgetés során a fotós és a Ph.D. Carlos Arvelaiz történészhallgató betekintést engedett abba, hogyan használták fel a művészetet és a képeket az események emlékének megőrzésére és dokumentálására, valamint mélyebbre ásott az NFT-kben történészeken és elméleti koncepciókon keresztül.

Először arról beszéltünk, hogy az NFT-k, mint digitális alkotások hogyan tudják újradefiniálni a mai művészet fogalmát. „A „művészet” fogalmát mindig elméleti és kereskedelmi szempontból kell meghatározni. Vannak, akik nem tartják Banksyt művésznek” – mondta Arvelaiz.

„A „művészet” meghatározásának szubjektivitása hajlamos a manipuláció különféle formáira.

Ám a történelem területére térve kifejtette, hogy „a fényképezés történelmi emlék, mert dokumentum”, és hozzátette, hogy „eltartott egy ideig, mire a történészek dokumentumának tekintik. Ennek ellenére dokumentarista jellegzetessége elég gyorsan eléri a tudatos érettséget.”

Arvelaiz kifejtette, hogy egészen a XIX. századig a történelmi dokumentumok a történelem politikai és gazdasági területeire korlátozódtak. A XX. században aztán a francia iskola tágabb történelemfelfogása miatt a művészet és a fotográfia is releváns dokumentumként kezd szerepet kapni.

"Nem számít, hogy a fényképezés objektív-e vagy sem, az számít, hogy ott van, és fel kell használnom."

Kifejtette, hogy a történészek számára fontos „az alkalmazott módszertan, hogy a fényképek valóban elmondhassanak nekünk valami igazat”, kérdezze meg őket, és nézze meg, nem mondanak-e el valamit.

Hozzátette: „A fényképezés nem azért történelmi emlék, mert mond valamit, hanem mert egy pillanatot ábrázol.” És az import eseményeket lassan sok médium képes ábrázolni, „akár egy főzési recept is”.

Emiatt úgy gondolja, hogy „egy NFT különböző módon válhat történelmi emlékezetté”. Az egyik az a tény, hogy a történelem egy igen érdekes pillanatában virágoznak.

„Kiváltság olyan pillanatban élni, amikor a világ folyamatos változáson megy keresztül.”

„Ezt a folyamatban lévő változást a következő években elemezzük „azokkal az [NFT] majmokkal”. Nem számít, hogy szépek-e vagy sem”, sem az értékük növekedése, sem a spekulatív szempontok” – magyarázta Arvelaiz, és hozzátette: „Az számít, hogy ők voltak a változás főszereplői. Ez pedig a történelmi emlékezet dokumentumává teszi őket.”

„Ha ezt [NFT-ket] a kampányok, a promóció, a propaganda és a manipuláció szemszögéből látjuk, akkor magát a „művészetet” is látnunk kell. A sziklaművészet kivételével a művészet mindig is spekulatív volt, és akiknek sikerült uralniuk a piacát, az egy bizonyos üzenet garantálásával tették ezt.”

Az ukrán kormány által elindított NFT-ekkel kapcsolatban Arvelaiz úgy véli, hogy „propagandisztikus jellemzője nagyon érdekes, mert amit keres, az a támogatás és a szolidaritás”.

Hozzátette: „ez azt üzeni, hogy „ez létezik, és én egy olyan világot használok ki, amely több lehetőséget ad finanszírozásra, mint amit a francia, német és zsidó ellenállás a második világháború alatt találhatott volna”.

„Mit ne érte volna el Anne Frank, aki Amszterdamban elrejtve NFT-eket hozott létre? Mindenféle technológia nélkül nézze meg, mit ért el egy privát naplójával. Valahogy így megérted, milyen fontos ez a pillanat.”

Kapcsolódó olvasmányok Ukrajna 108 millió dollár kriptográfiai adományt kapott a Kraken és a BAYC adományait követően