Egy közelmúltbeli és érdekes frissítésben Torres bíró megtagadta a SEC kérését, hogy lepecsételje le Hinman dokumentumainak bizonyos részeit. Az alperesek, ebben az ügyben a SEC, kérték a bíróságtól Hinman dokumentumainak pecsétjét, amelyet részben elutasítottak, de elfogadtak néhány más kérést is, amelyek az XRP több platformon történő értékesítésére vonatkoztak.
Az üggyel kapcsolatos új megállapítások nyomán számos spekuláció látott napvilágot a „függönyök mögötti” tevékenységekről. Sőt, a SEC elnökének, Gary Genslernek a szerepe is kérdéseket vet fel, hogy megpróbálja-e eltussolni Jay Clayton korábbi elnököt és tevékenységét.
A SEC három információkategóriát kért, nevezetesen a SEC szakértőinek és az XRP befektetői nyilatkozattevők nevének és egyéb azonosító adatainak törlését. Másodszor, a személyes és pénzügyi információk, és végül a SEC belső dokumentumai, amelyek tükrözik a SEC tisztviselőinek vitáit és tanácskozásait.
Olvassa el még: A Pro-XRP ügyvédje elmagyarázza, mi fog történni a Coinbase-el, ha a Ripple elveszíti a SEC elleni pert
Ezért a legutóbbi végzés főként a következő három észrevételt tartalmazta
- Bár az Összefoglaló Ítélet nyilvánosan hozzáférhető, szűkre szabott szerkesztésekre is szükség van. Korábban a SEC egyik szakértő tanúját komoly fenyegetések és zaklatások érték, miután nyilvánosságra hozták a nevét. Ezért a SEC azon kérését, hogy a neveket és a személyazonosságra utaló információkat lepecsételjék le, a bíróság elfogadta.
- Másodszor, a SEC azon kérését, hogy ne hozzon nyilvánosságra személyes és pénzügyi információkat, a bíróság is helybenhagyta, arra hivatkozva, hogy annak minimális jelentősége van a bírósági eljárás szempontjából.
- Harmadszor, a SEC kérte Hinman beszédének teljes lezárását, mivel azzal érvelt, hogy ez befolyásolhatja az indítványról szóló döntést. A bíróság nem ért egyet, és elutasítja azt a jogalapot, amely szerint
Hasonlóképpen a bíróság elutasítja a SEC azon érvét, miszerint a bíróságnak le kell pecsételnie a Hinman-beszéddokumentumokat, mert a SEC a jövőben (fellebbezés vagy más peres eljárás során) azzal érvelhet, hogy a dokumentumok privilegizáltak, most azonban a Bíróság azon megállapítása ellenére, hogy a dokumentumok kiváltságnak minősülnek. "
Forrás: https://coinpedia.org/news/breaking-judge-torres-denies-the-sec-motion-to-seal-the-hinman-documents-is-this-the-final-nail-on-the- koporsó/