A Hermès luxuscikkek gyártója bepereli Mason Rothschild művészt egy 100 kiadásból álló NFT-kollekció miatt, amely szerint sérti az ikonikus Birkin táska védjegyét.
2021 decemberében Rothschild egy 100 kiadásból álló NFT-gyűjteményt töltött fel az OpenSea-re, és kiadta a „MetaBirkins” gyűjteményt a következőképpen:
„Tisztelgés a Herm[e] leghíresebb kézitáskája, a Birkin előtt, amely az egyik „legexkluzívabb, jól elkészített luxuskiegészítő”. Titokzatos várólistája, megfélemlítő árcédulája és rendkívüli szűkössége rendkívül kívánatos „szent grál” kézitáskává tették, amely befektetésként vagy értéktárolóként is szolgál.””
Rothschild, aki „digitális alkotóként” és „web3cowboyként” is jellemzi magát, 100 NFT-kiadást adott el több mint 1,000,000 100 XNUMX dollár haszonért, köztük egy kiadás, amely XNUMX ETH-ért kelt el.
Nem sokkal később, 2022 januárjában a Hermès lemondási és lemondási leveleket küldött mind a Rothschildnek, mind az OpenSea-nek, ami miatt az utóbbi eltávolította az NFT-gyűjteményt a piacáról.
Rothschild ezután azzal válaszolt, hogy eladta az NFT-ket más platformokon, és regisztrálta a www.MetaBirkins.com domain egy felelősség kizárásával:
„Nem vagyunk kapcsolatban a HERMES-szel, sem leányvállalataival, sem leányvállalataival, nem állunk kapcsolatban, nem vagyunk felhatalmazva, jóváhagyva, és semmilyen módon nem állunk hivatalosan kapcsolatban velük. A HERMES hivatalos weboldala a www.Hermes.com címen található.
Rothschild amellett érvel, hogy NFT-jeit eredeti műalkotásoknak kell tekinteni, nem úgy, mint Andy Warhol Campbell leveskonzervjeit ábrázoló szitanyomatai, amelyek az első kiegészítés hatálya alá tartoznak, és védik az egyének szólásszabadsághoz és művészi véleménynyilvánításhoz való jogát.
Rothchild ügyvédei által a pert megelőzően benyújtott bírósági beadványokban egy 1989-es esetre hivatkoztak, Rogers kontra Grimaldi, amely megóvja a jogsértési felelősségtől azokat az alkotásokat, amelyek egyszerre művészi kifejezést jelentenek, és nem tévesztik meg kifejezetten a fogyasztókat. Az elnöklő bírósági bíró, Rakoff egyetértett azzal, hogy míg Rogers Alkalmazott, nem állapítottak meg kérdéseket arra vonatkozóan, hogy mi a digitális áru, és mi a digitális műalkotás.
Az eset valószínűleg fontos precedenshez vezet a Web3-ban, ahol a virtuális metaverzumokat egyre inkább benépesítik a virtuális kereskedelmi áruk és a művészet.
Jogi szakértők hozzáteszik, hogy az eset fontos precedenst teremt majd a védjegyek meghatározásához a Web3 területén.
„[A Birkin-ügy] további útmutatást ad nekünk ahhoz, hogy mit tegyünk az NFT-kkel.”
Thomas Brooke, a Holland & Knight ügyvédje elmondta The Wall Street Journal. Hozzátette L
„Bármilyen új technológia esetén a bíróságoknak gyakran alkalmazniuk kell a meglévő jogszabályokat, és ki kell találniuk, mi működik.”
A Hermès azt kéri a bíróságtól, hogy Rothschild hagyjon fel és hagyjon fel minden, a MetaBirkin NFT-vel kapcsolatos tevékenységgel, beleértve a MetaBirkins.com domain név átadását és a kártérítés elvesztését, beleértve a digitális eszközök eladásából származó nyereséget is, amely több mint 1,000,000 XNUMX XNUMX dollár.
Nem ez az első eset, hogy a szellemi tulajdonjogokat és az NFT-ket érintő ügyet az Egyesült Államok bíróságai tárgyalnak. A Nike jelenleg bepereli a StockX-et, egy tornacipő-viszonteladó platformot, amely az általa értékesített fizikai cipőkhöz kapcsolódó NFT-ket integrál, amiért a márka ikonikus swoosh-ját beépítette nem helyettesíthető eszközei közé.
A StockX azzal érvel, hogy az NFT-ket a cipők tényleges kiszállításának terhe nélkül használja fel a tulajdonjog megállapításának gyorsabb módjaként.
Hermes International kontra Rothschild január 30-án kezdődik New York déli kerületében.
Forrás: https://cryptoslate.com/birkin-vs-metabirkin-what-one-case-heading-to-trial-today-may-mean-for-the-future-of-web3/