Az adósságkorlát hatással lesz a Pentagon kiadásaira?

Az adósságlimit emeléséről folyó küzdelem több kérdést is felvet, kezdve attól, hogy ez kormányleálláshoz vezet-e, egészen az Egyesült Államok hitelminősítésére gyakorolt ​​lehetséges hatásig. De nem ezek az egyetlen lehetséges hatások. A kérdés megoldása – hangsúlyozva, hogy – hatással lehet a Pentagon kiadásaira, ami egy lehetséges eredmény, amely tiltakozást váltott ki a hadiipari komplexum jó hírnevével rendelkező tagokból.

Az aggodalmak azokban a politikai machinációkban gyökereznek, amelyek Kevin McCarthy (R-CA) képviselő házelnökké választását kísérték. Matt Gaetz (R-FL) képviselőhöz hasonló megtartóztatók szavazataiért cserébe McCarthy ígéretet tett arra, hogy a diszkrecionális kiadások 2022-es pénzügyi évre történő befagyasztására törekszik az idén mérlegelendő költségvetésben. Ha a befagyasztást mindenhol egyformán alkalmaznák, az a Pentagon kiadásainak csökkenését eredményezné 75 és 100 milliárd dollár között a 2023-as pénzügyi évre vonatkozó, tavaly év végén aláírt szintektől. De talán a Pentagon egyre magasabb költségvetésének növelői fellélegezhetnek.

Chip Roy képviselő (R-TX) a Twitteren azt állította, hogy a Pentagon kiadásai soha nem kerültek szóba a költségvetés befagyasztásának követelésével kapcsolatos tanácskozások során, és hogy „valójában széles körű egyetértés A kiadáscsökkentésnek a NEM VÉDELEM SZABÁLYOS diszkrecionális kiadásokra kell összpontosítania.” Jim Jordan képviselő (R-OH) mást választott, ami arra utal, hogy a védekezés legyen terítéken. Jordan ezután két lehetséges területet javasolt a megszorításokra: a Pentagon állítólagos „felébresztett napirendjének” megszüntetését és a katonai besorolások legsúlyosabb összetételének levágását, ami alatt talán túl sok tábornokot és más magas rangú tisztviselőt értett a ranghoz képest. dosszié katonai személyzet. Ezek az intézkedések együttesen valószínűleg egy százalékpont töredékét takarítanák meg a Pentagon és az Energiaügyi Minisztérium nukleáris fegyverekkel kapcsolatos munkájára szánt 858 milliárd dolláros költségvetésből. Röviden, Jordan azon elképzelése, hogy a Pentagont „az asztalra” helyezi, nem komoly, sőt nevetségesnek is tekinthető.

Néhány más tag csatlakozott Royhoz, és kijelentette a nyilvánvalót – hogy a javasolt befagyasztásukkal kapcsolatos megszorítások többségének, de nem mindennek, hazai programokból kellene származnia. De amint azt Andrew Lautz, a Nemzeti Adófizetők Szövetségének képviselője megjegyezte, a Pentagon kiadásainak 5%-os növelése a befagyasztással összefüggésben azt jelentené, hogy a hazai programokat több mint 23%-kal kellene csökkenteni ahhoz, hogy a matematika működjön. Ez nem induló, tekintve a republikánusok szűkös mozgásterét a képviselőházban és a szenátus demokrata uralmát.

Tehát miről is beszélünk itt valójában? Elképzelhető, hogy a Kongresszus költségvetési politikájának durva és zökkenőmentessége a Pentagon költségvetésének némi megnyirbálásához vezethet – vagy legalábbis a Pentagon és a Kongresszusi sólymok által idén javasolt emelések csökkentéséhez –, de valószínűtlennek tűnik, hogy ez megtörténne. jórészt annak ismeretében, hogy a demokraták által ellenőrzött kongresszus éppen most végzett, és 45 milliárd dollárral egészítette ki a Pentagon 2023-as pénzügyi évre szóló költségvetési javaslatát.

A Pentagon költségvetése csökkenthető anélkül, hogy károsítaná az Egyesült Államok biztonságát, sőt, a megfelelő döntések meghozatala esetén akár javítani is lehetne. De a Freedom Caucus által elképzelt költségvetési csirke játék rendkívül valószínűtlen, hogy bármit is hozzon, ami megközelíti ezt az eredményt. Amire szükség van, az az, hogy alaposan át kell gondolni a Pentagon „takarja a földet” katonai stratégiáját, amely potenciális konfliktusokat kíván Oroszországgal, Kínával, Iránnal, Észak-Koreával és a terrorcsoportokkal világszerte. Ez egy tárgyi lecke a versengő prioritások közötti választás elmulasztásában. Valószínűleg meg fogja szorítani az olyan jelentős, nem katonai fenyegetésekre fordított kiadásokat, mint az éghajlatváltozás, a világjárványok és a globális egyenlőtlenség. Olcsóbban is lehet jobb védekezésünk, de a költségvetés befagyasztása nem járható út.