A Binance vezérigazgatója tagadja, hogy hitelkeretet biztosított volna a 3AC-nek a kudarca után

A Binance vezérigazgatója, Changepeng Zhao (CZ) kijelentette, hogy nem az ő tőzsdéje volt az akadozó fedezeti alap, a Three Arrows Capital (3AC) elsődleges kereskedési helyszíne. Ezenkívül nem nyújtott hitelkeretet az alapnak mentőcsomag céljából.

A mentesítések típusai

As Twitteren Wu Blockchain szerdán, a South China Morning Post jelentések hogy a közelmúltban sok problémás cég fordult a Binance-hoz hasonló hitelkéréssel. CZ akkor nem részletezte bővebben.

Mindazonáltal egy blogbejegyzés A vezérigazgató csütörtökön a mentőcsomagok etikáját, a tőkeáttételt és a tőzsde szerepét vizsgálta a mai ingatag környezetben.

„Felelősségünk van azért is, hogy segítsük az iparági szereplőket a túlélésben és remélhetőleg boldogulni” – áll a közleményben. "Ez akkor is így van, ha nincs közvetlen előnyünk, vagy negatív ROI-t tapasztalunk."

Amint az ügyvezető kifejti, vannak olyan cégek, amelyek nem érdemelnek megmentést. Ide tartoznak a rosszul megtervezett, rosszul irányított vagy rosszul működtetett projektek – más szóval a kreatív marketing és a Ponzi-sémák által felfújt „rossz” projektek. Inkább a fogyasztói oktatás a „legjobb védelem” az ilyen projektekkel szemben

Másrészt azok a projektek, amelyek „kis hibákat” követnek el, de egyébként szilárd üzleti modellekkel és jó csapatokkal rendelkeznek, megérdemelhetik a mentőcsomagot.

Végül ott vannak azok a „nagy projektek”, amelyek alig bírják. A készpénz szűkössége miatt vagy megvárnak egy készpénzinjekciót, vagy feltárják a beszerzési lehetőségeket.

Az elmúlt hetekben sok problémás cég kereste meg a Binance-t – várhatóan mindegyik a harmadik kategóriába tartozik. Ez arra kényszerítette a Binance-t, hogy alaposan megvizsgálja mindegyiket, és mindegyik tekintetében árnyalt döntéseket hozzon. „Van benne némi szubjektivitás” – mondta CZ.

Tőkeáttétel: gyors és lassú

A vezérigazgató kitért a tőkeáttétel témájára is, amelynek során a cégek kriptovalutát használva vesznek fel hitelt fedezetként, sokszor azért, hogy megsokszorozzák pozíciójukat.

A tőkeáttétel központi szerepet játszott a júniusi piaci összeomlásban, mivel több hitelező platform kockázatosabb hitelpozíciói közeledtek a felszámoláshoz, miközben a kriptofedezet értéke csökkent.

Celsius például a végtelenségig kénytelen volt szüneteltesse az összes kivonást a platformtól, mivel likviditást szerzett hitelének refinanszírozásához. Babel Finance nem sokkal később hasonló helyzetbe kényszerült a 3AC-vel való érintettsége miatt, amely szintén több kockázatos kölcsönt vett fel.

CZ különbséget tesz a kripto-ökoszisztémán belüli tőkeáttétel két típusa között: a gyors és a lassú.

A gyors tőkeáttétel gyakran a határidős termékek központi tőzsdén történő kereskedelméhez kapcsolódik. Ha van bármilyen felszámolási kaszkád, az általában nagyon gyorsan kezdődik és fejeződik be ezzel a tőkeáttétellel. Például 12. március 2020-én a Bitcoin 8000 dollárról 3000 dollárra zuhant egyetlen nap alatt ennek a tőkeáttételnek köszönhetően, de gyorsan helyreállt.

Másrészt úgy tűnik, hogy a mai piacot sújtja lassú tőkeáttétel – ahol az alapok kölcsönöznek más alapoknak és defi protokollokat befektetés céljából. Ennek a tőkeáttételnek a lépcsőzetes hatása gyakran sokkal lassabban terjedhet, miközben a problémás platformok számára is hosszabb időbe telik.

„Úgy gondolom, hogy ezeknek még nem láttuk a végét” – zárta gondolatait CZ.