Az arkansasi lakos, Taylor Goines csoportos keresetet indított a Celsius ellen, mert nem bejegyzett értékpapírokat adott el, és a kriptokölcsönző tevékenységét egy Ponzi-sémához hasonlította.
A bejelentést először John Reed Stark hozta nyilvánosságra. Ő vezeti a John Reed Stark Consulting céget, amely a fintech területen segíti a cégeket a SEC és FINRA megfelelésben.
Goines a felperes, aki az Egyesült Államok összes olyan tagját képviseli, amely Celsius Earn Rewards-t, CEL-tokeneket és Celsius-kölcsönöket vásárolt 2018 februárja és napjaink között.
A kriptokölcsönző működését a Ponzi-séma, ahol új befektetőknek kell belépniük, hogy folyamatosan hozamot fizessenek a régi befektetőknek.
A cég iktatott mert 11 fejezet csődje New Yorkban a hét elején, miután június elején befagyasztották az ügyfelek pénzeszközeit. A csődbejelentés a cég szerint némi lélegzetvételnyi teret enged a működésének stabilizálásához.
Ha nem volt befagyasztott pénzfelvételek A múlt hónapban a vállalat azt mondta, hogy átesett volna egy „banki futam” forgatókönyvön, amelyben a korai visszavonók ügyletét tiszteletben tartották volna, míg a kisebb kifizetők kimenetele kevésbé lett volna biztos.
Mashinsky és mások tűz alatt
Celsius pénzt keresett az intézményi hitelfelvevőknek a betétekre kínáltnál magasabb kamatozású hitelezéssel, a magas hozamú befektetési termékeket alacsony kockázatú, de magas hozamúként hirdetve. 2020-ban kezdett belenyúlni a magas kockázatú befektetésekbe, miután az intézményi hitelek iránti étvágy visszaesett, és a pénzeszközöket decentralizált finanszírozásba fektette (Defi) termékekre a kapcsolódó kockázatok figyelembevétele nélkül.
A reszelés azt állítja, hogy a Celsius és vezetői folyamatosan félrevezető kijelentéseket tettek bizonyos termékek kezelésével kapcsolatban, és hogy a vállalat nem regisztrálta hozamát vagy kamatozó termékeit az Értékpapír- és Tőzsdefelügyeletnél.
A per aszerint határozza meg az értékpapírokat Az értékpapírtörvény 2(a)(1) szakasza, 15 USC §77b(a)(1), és azt állítja, hogy a Celsius megsértette az Értékpapírtörvény 5(a), 5(c) és 12(a) szakaszát, 15 USC §§77e(a), 77e(c) és 771(a). Szakasz 5a) nem bejegyzett értékpapírok államközi értékesítését foglalja magában, míg az 5. szakasz c) pontja arra kötelezi az eladókat, hogy regisztráljanak biztonság. Szakasz 12a) jogalapot biztosít a be nem jegyzett értékpapírok vásárlói számára, hogy pereljék az eladókat.
Más állítások azt állítják, hogy Alexander Mashinsky és más Celsius-vezetők a felfújt CEL-token árakból gazdagodtak az ügyfelek költségére. A felperes a Celsius termékek vétele és eladása közötti különbözetből származó visszatérítést követel.
A tanácsadó a Celsius SEC regisztráció hiányát sérelmezi
Stark kritikus volt Celsiusszal szemben a LinkedIn üzenet a per iratainak nyilvánosságra hozatalát követően. Rámutatott, hogy a Celsius áldozatainak egyetlen jogorvoslati lehetősége a csődből származó pénz, mivel a Celsius nem volt bejegyezve a SEC-nél, és nem nyújtott szövetségi betétbiztosítást ügyfeleinek nemteljesítés esetén.
A múlt héten egy volt Celsius-alkalmazott, Jason Stone, beperelte a cég a kriptovaluta piacok manipulálásáért és a helytelen számviteli gyakorlatért.
A felperes esküdtszéki tárgyalást követel, amelyet Stark úgy gondolja, Celsius veszít. Nem ismert, hogy marad-e elegendő pénz az áldozatok kártalanítására a peres eljárás után.
A felelősség megtagadása
A weboldalunkon található összes információt jóhiszeműen és csak általános tájékoztatás céljából tesszük közzé. Bármely cselekedet, amelyet az olvasó megtesz a weboldalunkon található információkra, szigorúan saját felelősségére történik.
Forrás: https://beincrypto.com/arkansas-resident-launches-class-action-lawsuit-against-celsius/