6 kérdés Kim Hamilton Duffynak a Centertől – Cointelegraph Magazine

Megkérjük a blokklánc és kriptovaluta szektor építőit, hogy mondják el véleményüket az iparágról… és dobjanak be néhány véletlenszerű zingert, hogy lábujjakon maradjanak!

Ezen a héten a mi 6 Kérdések a következőhöz mennek Kim Hamilton Duffy, a Center Consortium identitásért és szabványokért felelős igazgatója – egy nyílt forráskódú technológiai projekt, amelynek célja egy befogadóbb globális gazdaság létrehozása.

Kim vezető szerepet tölt be a feltörekvő decentralizált identitás területén, és olyan sikeres nyílt forráskódú projekteket tervezett, mint a Verite, a Blockcerts és a Digital Credential Consortium eszköztár.

1 – Mely országok tesznek a legtöbbet a blokklánc támogatásáért, és melyek maradnak le?

Ahelyett, hogy ezt azon a szűk szemüvegen keresztül értékelném, hogy bizonyos kripto-tranzakciókat megadóztatnak-e, arra gondolok, hogy az országok támogatják-e a blokklánc – és tágabb értelemben a decentralizált architektúrák – innovációját olyan együttműködésen alapuló, felelősségteljes és fenntartható módon, amely az egyének és a vállalkozások javát szolgálja. 

Ismételt téma: A szabályozás egyértelműsége kulcsfontosságú az egyének és a vállalkozások számára a magabiztos építkezéshez és innovációhoz. Ennek azonban árnyalt, kiegyensúlyozott megközelítéseken kell alapulnia, amelyek számos érdekelt felet – technológusokat, szabályozó hatóságokat és adatvédelmi szakértőket – bevonnak, és kellően jövőbiztosnak kell lenniük ahhoz, hogy alkalmazkodjanak a feltörekvő technológiához. Az anti-minták – azaz példák az egyenetlen, túlságosan korlátozó vagy reaktív megközelítésekre – magukban foglalják a konkrét megvalósítások vagy bányászattípusok betiltását. 

2 – Mi a fő akadály a blokklánc technológia tömeges elterjedésének útjában?

Megoszlik az interoperabilitás, a használhatóság és a bizalom között.

Szerencsére túllépünk azon a megbeszélésen, hogy melyik blokklánc „győz”, megértjük, hogy a különböző blokklánc-jellemzők a legmegfelelőbbek lehetnek a különböző felhasználási esetekben. Ez azonban aláhúzza az interoperabilitás fontosságát – és ehhez a nyílt szabványok és protokollok kulcsfontosságúak.

A másik szempont a jobb használhatóság és bizalom iránti igény, amelyek összefonódnak. A blokklánc-alapú technológiák által biztosított átláthatóság ellenére a piacra lépés technikai akadályai és az elnyelendő információ hatalmas mennyisége sokak számára megvalósíthatatlanná teszi ezeket az előnyöket. A siker szempontjából kulcsfontosságú annak meghatározása, hogy miként adjuk prioritásként a felhasználói élményt a bizalom közvetítése érdekében (analógiaként gondolhatunk a biztonságos kapcsolatot jelző „böngészőzár” ikonra).

3 - Vett már valaha nem gyúlékony tokent? Mi volt az? És ha nem, akkor mit gondolsz, mi lesz az első?

Igen! Az első NFT, amit vertem/vettem, egy Crypto Coven volt… aztán végül vertem és vettem még néhányat. Beleszerettem a projekt esztétikájába és átgondoltságába. Ez egyértelműen a szerelem munkája volt – annyi gondot fordítottak az egyes boszorkányokat alkotó design elemek, attribútumok és mitológia létrehozására. Még a szerződés kódja is gyönyörűen meg volt írva. 

Ezenkívül a Discord egy hihetetlenül pozitív, támogató hely, ahol a legjobb Web3/Ethereum technikai megbeszélések is megtalálhatók.

4 - Mi a legvalószínűbb dolog a vödörlistádon?

Valószínűleg a csúcs közelében van, hogy több mint 100 mopsz zúgolódása nyüzsög és küzd. Szerényebb cél a pitét pofára kapni, a 1970-es évek pofonkomédia. Ez azonban valahogy még nem történt meg.

5 - Ha nem lenne szüksége alvásra, mit tenne a hosszabbítással?

Több időt töltenék az írással. A decentralizált identitásszabványok és -technológiák újak, és az emberek számára nehéz objektíven, nem kereskedelmi vagy szállítói objektíven keresztül hozzáférni az információkhoz. Bár a műszaki leírások rendelkezésre állnak, ezek nem hozzáférhetők szélesebb közönség számára. Még kritikusabban, ezek nem nyújtanak kontextust és törzsi ismereteket a tervezési döntések sokéves mérlegeléséből.

A kevesek által értett transzformatív technológiák bevezetésének kockázata az, hogy nem adaptálhatók és nem finomíthatók más szakértőkkel (adatvédelmi, szabályozási stb.), akiknek hozzájárulása elengedhetetlen az elfogadáshoz. Sok időt töltöttem azon, hogy a műszaki megoldások és a valós alkalmazáshoz szükséges határvonalakon gondolkodjam, és szeretnék több időt szakítani ennek írására.

Ami személyesebb, napi legalább négy órát töltenék a Bach csellószvitek gyakorlásával.

6 - Mi a közösségi média jövője?

Biztos vagyok benne, hogy a közösségi média hálózatok decentralizáltabb alapjai felé haladunk, ahol az Ön adatai, kapcsolatai, hírneve és tapasztalata egyre inkább az Ön ellenőrzése alatt áll – nem pedig egy olyan vállalat irányítása alatt, amely arra ösztönöz, hogy termékként kezelje Önt.

Christine Lemmer-Webber, a decentralizált identitás (különösen a képességalapú megközelítések integrálása) vezető szerepet tölt be, úttörője volt a decentralizált közösségi média erőfeszítéseknek, beleértve a Mastodont és az ActivityPub-ot. Ez a munka a BlueSky-hez hasonló erőfeszítések révén folytatódik és virágzik.

A kihívás természetesen az ilyen hálózatok támogatására szolgáló fenntartható modellek azonosítása lesz. Ez izgalmas lehetőséget kínál olyan új megközelítések kidolgozására, amelyek nem támaszkodnak hatalmas adatsilók összesítésére, hanem olyanokra, amelyek tiszteletben tartják a magánélet védelmét és a tájékozott beleegyezést.