ROSSZ-e a meta, ha bevezeti az NFT-megosztást az Instagramon és a Facebookon?

A Meta (korábbi nevén Facebook) bejelentette korábban ebben az évben lehetővé teszik a felhasználók számára, hogy megosszák digitális gyűjteményeiket a közösségi médiában. A kriptovaluta piacnak nem volt ideje reagálni, mivel a kriptovaluta piac erősen összeomlott. Meta azonban bejelentette ma reggel hogy most terjesztették ki ezt a képességet az amerikai felhasználók számára. Jó dolog a Meta NFT megosztási híre?

#1 Libra Fail

Amikor a kriptopiac fellendülésnek indult, a Meta úgy döntött, hogy megragadja ezt a teret. Valójában a cég neve csak Facebook volt, és piacvezető akartak lenni. Ezért indította el a Facebook először a Libra-t pénzátutalási módként. Még a modern technológia mellett is drágák a határokon átnyúló tranzakciók. Az egyének több száz dollárt fizetnek azért, hogy pénzt utaljanak át a hagyományos banki intézményeknél, amelyek általában nagyon lassúak és drágák. De az emberek pénzmozgásának módja megváltozott a kriptovalutáknak köszönhetően. A csapat arra is gondolt, hogy sok magánszemélynek nehéz volt pénzt tárolni egy pénzintézetnél, különösen a bankok nélküli távoli területeken.

A projekt azonban soha nem látott fényt, és a projekt ütemterve szabályozási problémák miatt megrekedt.

#2 Diem Fail

A Facebook a márkaváltás és a narratíva újraindítása érdekében úgy döntött, hogy a Libra-t Diem-re váltja. A Diem egy másik Facebook-projekt volt, amely lényegében azt jelenti, hogy „a bankkal nem rendelkezőket bankolni kell”. A gyorsabb tranzakciók, a csökkentett díjak és a banki ügyintézés a nem bankkártyás ügyfelek számára a projekt számos olyan funkciója közé tartozik, amelyek túlságosan is ismerősen hangzanak, és emlékeztetnek arra, hogy miért jött létre a Libra.

Ahogy az várható volt, Diem sem szállt fel soha. Utolsó tweetjük 2022 februárja, idővonalukon nincs frissítés.

#3 Meta rebrand

A világ megdöbbent, amikor a Facebook átnevezte Metát. Ez közvetlenül a Metaverse őrület kezdetén történt a kriptoközösségben. A Facebooknak erős tervre volt szüksége a jövőjét illetően. Nagyon nagy álmokat mutattak be egy összekapcsolt Metaverse-ről, ahol a felhasználók alapvetően interakcióba léphetnek egymással és a vállalkozásokkal.

A hivatalos bejelentés óta semmi sem vált valósággá. A Meta továbbra is normálisan működik felvásárolt üzletein keresztül, és csak pénzt pumpál egy sikertelen K+F-be. Ez egyértelműen az eredményükben is megmutatkozik, mivel részvényenkénti árfolyamuk több mint 60%-kal esett vissza az elmúlt évben.

Majdnem 5 hónap elteltével a Meta bejelentette, hogy az NFT-megosztást átadják néhány amerikai alkotónak. A bevezetés első szakasza lehetővé teszi a gyűjtők számára, hogy:

• Csatlakoztassák a pénztárcájukat: Rainbow, MetaMask, Trust Wallet, Coinbase Wallet
• Oszd meg gyűjteményeiket: Megjelenik egy bejegyzés, amely bemutatja a digitális művészetet
• Automatikus címkézés: Egy legördülő menü, amely megmutatja a tulajdonos és az alkotó nevét, valamint az Instagram-fiókot, ha elérhető

ROSSZ a meta bekerülése az NFT-kbe?

Ez a hír sok vitát hozott az asztalra. Meta a központosított és a szabályozott állami vállalat. Ez azt jelenti, hogy meg kell felelnie a szabályozó hatóságoknak, ha valaha is kérdeznek a felhasználókról. Mindezek tetejébe a Meta arról ismert, hogy nagy mennyiségű adattároló, amelyet eladnak. Miután a vállalat azonosítja a pénztárcáját, nyomon tudja követni az Ön által végzett összes tranzakciót, adatokat gyűjthet, és esetleg megoszthatja azokat harmadik felekkel és hatóságokkal.

A Crypto Community negatívan reagált

A Twitteren sok felhasználó többnyire negatívan reagált erre a hírre. Valójában a legtöbb kriptográfiai rajongó szereti a blokklánc-technológiát annak decentralizált természete miatt. Miért térjünk vissza a „hagyományos központosított” entitásokhoz, amelyek eladhatják az adatait, leállíthatják, előzetes értesítés nélkül kitilthatják, vagy adatokat gyűjthetnek és megoszthatnak Önnel?