Összesített piaci kapitalizációs veszteségeik szédítőek a legkevésbé.
Látható, hogy a dolgok rosszra fordulnak, mert a pénzügyi tervezők „távlati nézetű” e-maileket küldenek, emlékeztetve az embereket arra, hogy a hosszú távú, más eszközöket meghaladó részvénynyereségekkel szembeni kompromisszum a volatilitás.
Egy műszak Ám a homály közepette újabb váltás történik, mivel nem kisebb piaci szereplő, mint a whartoni pénzügyi professzor, Jeremy Siegel új lehetőségeket hirdet.
Siegel, aki általában a részvényeket tekinti, most sem adja fel a reményt . – Tarts ki, - mondta a CNBC -nek . „Ha van készpénze, kezdje el használni. Egy év múlva sem fogod megbánni."
És tényleg ez a lényeg.
Ha évekig tartó intelmek után, hogy ne próbálja meg időzíteni a piacot, még mindig ragaszkodik ehhez, nos, nincs sok remény. De ha szangvinikus és türelmes vagy, és kerülöd a pánikot, akkor minden rendben lesz.
Görgessen a Folytatás lehetőséghez
„Maradj hozzá” – hangzik az érvelés, mert ha lemarad a legjobb 10, 20 vagy 50 felfutási napról egy adott évtizedben, a hozam SOKKAL kisebb lesz.
Másképp fogalmazva, ha floridai napsütésre vágyik, időnként el kell viselnie egy hurrikánt.
Ha nagyon nehéz időket élsz, akkor jó lehet az az ösztön, hogy ne nézd tovább a kijelentéseidet. Ez azért van így, mert ez megakadályozza, hogy valamit pontosan rosszkor akarjon csinálni.
Az alsó Senki sem tudja, mikor és hol lesz az alja.
Természetesen lehetséges, hogy még messze vagyunk tőle . De ahogy Siegel érvel, egyre közelebb kerülünk.
A történelem pedig határozottan azt sugallja, hogy előbb-utóbb lesz mélypont, és a piacok nem süllyednek a nullára.
A lényeg bizonyítására Putnam nemrégiben olyan történelmi események válogatását ajánlotta fel, amelyek a piacokat összezavarták, de végül beváltak.
Gondoljunk csak a Pearl Harbor elleni támadásra.
A vasárnap reggeli rohamot követő három napban az amerikai piac 6.9%-ot esett a Putnam adatai szerint. Egy hónappal később azonban 4.5%-ot, egy évvel később pedig 16%-ot emelkedett.
Az 1987-es piaci összeomlás 31.5%-kal döntötte el az S&P 500-at abban a sivár októberben. A következő évtizedben azonban a részvények hatalmas bikapiacot hoztak létre, ami arra késztette a Fed elnökét, Alan Greenspant, hogy megalkotta híres, bár korai, „irracionális bővelkedés” kifejezését.
A 2008 őszi pénzügyi válság még nyugtalanítóbb volt: 39.1%-kal lenyomta az S&P 500-at, majd végül a valaha volt leghosszabb és legerősebb háború utáni bikapiacot hozta létre.
„Ha a válság idején is befektetésben maradnak – vagy válság idején fektetnek be, hogy kihasználják a tőzsdei értékeléseket – a befektetők a pályán tarthatják portfóliójukat hosszú távú céljaik elérése érdekében” – írták a Putnam tanácsadói a feljegyzésben.
Tehát, ha a jelenlegi körözés valóban aggaszt, talán jó lenne emlékezni arra, hogy hosszú távon minden rövid távú esemény.
Tom Bemis a TheStreet.com nyugati part szerkesztője.
Miért jó hír a piaci visszaesés?
Warren Buffett ilyen napokon él.
Az amerikai tőzsdék az év új mélypontjára süllyednek, mivel a medvepiaci rally a korábbi, május végi mélypontokról eltűnt.
A tartósan magas infláció, amelyet az energiaárak emelkedése, a folyamatos ellátási lánc zavarai és az ukrajnai orosz inváziónak köszönhető globális élelmiszerválság jellemez, a piacokra nehezedő nyomások közé tartozik.
És akkor ott van a Fed.
A jelek szerint az infláció inkább gyorsul, semmint csökken, a döntéshozók legalább félpontos amerikai kamatemelésre készülnek, néhányan pedig 75 bázispontos emelésre tippelnek.
Forrás: https://www.thestreet.com/investing/dont-panic-its-too-late-and-it-wont-matter-anyway?puc=yahoo&cm_ven=YAHOO&yptr=yahoo