Egy visszaesésben Vízum olyan ügyben, amelyben azt állítják, hogy a fizetési feldolgozó felelős a gyermekpornográfia terjesztéséért pornhub és az anyavállalat által üzemeltetett egyéb oldalak MindGeek, egy szövetségi bíró úgy ítélte meg, hogy ésszerű volt azt a következtetést levonni, hogy a Visa tudatosan segítette elő a bűncselekményt.
Július 29-én, pénteken Cormac Carney, az Egyesült Államok Kalifornia Központi Kerületi Bíróságának kerületi bírója határozatot hozott a Fleites kontra MindGeek ügyben, elutasítva a Visa azon kereset elutasítását, amely megsértette a kaliforniai tisztességtelen versenyről szóló törvényt – amely tiltja a jogellenes versenyt. , tisztességtelen vagy csalárd üzleti cselekmények és gyakorlatok – a gyermekpornóért fizetett kifizetések feldolgozásával. (A határozat másolata a címen érhető el ez a kapcsolat.)
A határozatban Carney úgy ítélte meg, hogy a felperes „megfelelően állította”, hogy Visa bűnszövetkezetben vett részt a MindGeekkel a gyermekpornográfia bevételszerzése érdekében. Konkrétan ezt írta: „A Visa tudta, hogy a MindGeek webhelyei hemzsegnek a bevételszerzésre szánt gyerekpornótól”; hogy létezett „bűnügyi megállapodás a gyermekpornó anyagi előnyeiről, amely a [Visa] azon döntéséből következtethető, hogy továbbra is elismeri a MindGeeket kereskedőként, annak ellenére, hogy állítólag tudta, hogy a MindGeek jelentős mennyiségű gyermekpornót szerzett pénzzel”; és hogy „a bíróság kényelmesen arra következtethet, hogy a Visa segíteni akart a MindGeeknek a gyermekpornóból való bevételszerzésben” azzal, hogy „tudatosan biztosította[a] a bűncselekmény befejezéséhez használt eszközt”.
„Amikor a MindGeek úgy dönt, hogy bevételt szerez a gyermekpornóról, és a Visa úgy dönt, hogy továbbra is engedélyezi fizetési hálózatának e célra történő használatát annak ellenére, hogy tudomása van arról, hogy a MindGeek bevételt szerez a gyermekpornóból, akkor teljesen előre látható, hogy a gyermekpornó áldozatai, mint például a felperes, elszenvedik azokat a károkat, felperes azt állítja” – írta Carney.
A Visa szóvivője közleményében azt mondta: „A Visa elítéli a szexuális kereskedelmet, a szexuális kizsákmányolást és a gyermekek szexuális zaklatását, mivel azok visszataszítóak vállalati értékeinkkel és céljainkkal szemben. Ez az előzetes döntéshozatal kiábrándító, és rosszul jellemzi a Visa szerepét, valamint politikáit és gyakorlatát. A Visa nem tolerálja, hogy hálózatunkat illegális tevékenységre használják. Továbbra is úgy gondoljuk, hogy Visa nem megfelelő alperes ebben az ügyben.”
A MindGeek képviselője így nyilatkozott: „Az ügy jelenlegi pontján a bíróság még nem döntött az állítások valódiságáról, és köteles feltételezni, hogy a felperes minden állítása igaz és pontos. Amikor a bíróság ténylegesen mérlegelni tudja a tényeket, biztosak vagyunk benne, hogy a felperes keresetét megalapozatlanság miatt elutasítják. A MindGeek zéró toleranciát tanúsít az illegális tartalom közzétételével szemben a platformjain, és bevezette a legátfogóbb biztosítékokat a felhasználók által generált platformok történetében.”
A cég közleménye így folytatódott: „Megtiltottuk a feltöltést mindazoktól, akik nem nyújtottak be államilag kibocsátott személyazonosító okmányt, amely átmegy a harmadik fél általi ellenőrzésen, megszüntettük az ingyenes tartalom letöltésének lehetőségét, integráltunk több vezető technológiai platformot és tartalommoderáló eszközt, digitális ujjlenyomat-levételt vezettünk be minden személyről. a nem beleegyezésen alapuló tartalomra és a CSAM-re (gyermekek szexuális zaklatására vonatkozó anyagok) vonatkozó irányelveinket megsértő videók, amelyek megvédik az eltávolított videókat az újbóli közzététellel szemben, kibővítettük moderátorainkat és folyamatainkat, valamint több tucat non-profit szervezettel működtünk együtt szerte a világon. Minden olyan célzás, amely szerint a MindGeek nem veszi komolyan az illegális anyagok eltávolítását, kategorikusan hamis.”
A június, A MindGeek vezérigazgatója, Feras Antoon és David Tassillo ügyvezető igazgató lemondott. A montreali, quebeci székhelyű cég is ismeretlen számú alkalmazottat bocsátottak el. Ez egy június 20-i esemény nyomán történt New Yorker expozé azt találta, hogy a Pornhub kifejezetten szexuális tartalmú, nem beleegyezésen alapuló videókat tárol, beleértve a gyerekeket is.
A MindGeek és Visa elleni per felperese Serena Fleites, akit 13 éves korában az akkori barátja rákényszerített, hogy készítsen egy szexuális tartalmú videót – amelyet állítólag a Pornhub-ra töltött fel ("13 éves barna" címmel Megmutatja a kamerát") a tudta vagy beleegyezése nélkül. Fleites ügyvédei szerint a videó, amelyet állítólag milliószor néztek meg a MindGeek oldalain, tönkretette az életét: „Míg a MindGeek profitált a felperest bemutató gyerekpornóból, a felperes időszakosan hajléktalan volt, vagy az autójában élt, heroinfüggő, depressziós és öngyilkos, családja támogatása nélkül” – áll a 2021 júniusában benyújtott keresetében. Fleites történetét a A New York Times rovatvezetője, Nicholas Kristof 2020 decemberében, aki részletezte, hogy a MindGeek miként „pénzzé be a gyermeki erőszakkal”.
Július 29-i határozatában Carney részben Visa javára döntött. Véleményében azt írta, hogy Fleitesnek „egyszerűen nincs alapja azt állítani, hogy Visa közvetlenül részt vett az őt ártó szexkereskedelemben”. Ezen túlmenően elrendelte Fleitest, hogy adjon „határozottabb nyilatkozatot a Visa elleni köztörvényes polgári összeesküvés miatt”.
Egy második ítéletben (elérhető: ez a kapcsolat), Carney arra kényszerítette a MindGeeket, hogy alávesse magát joghatósági felderítésnek, amely a Fleites ügyvédei szerint felfedi a MindGeek „árnyékos műveleteit és azokat, akik irányítják” az alperes pénzügyi kapcsolatainak feltárásával. „A bíróság joghatósági elemzése fontos, hogy a MindGeek weben hova áramlik a pénz, ami a bevételt generáló pornóoldalak tulajdonjogához kapcsolódhat” – mondta a bíró a véleményben. „A bíróság megítélése szerint a kiskorúak szexuális kizsákmányolásából származó anyagi haszon az ügy magja.”
Szombaton Bill Ackman aktivista befektető, a Pershing Square Holdings-tól, aki korábban felhívta a figyelmet a Visa és a Mastercard szerepére abban, hogy a MindGeek képes legyen pénzt keresni gyermekpornográfiával, közzétett egy szál a Twitteren az ügyben hozott ítéletről.
„A Visa magatartása itt megbocsáthatatlan, valószínűleg felbecsülhetetlen anyagi és jó hírnévi károkat okoz a vállalatnak”, valamint „súlyos… személyes és potenciális büntetőjogi felelősséget teremt az igazgatóság számára” – írta részben Ackman. Ackman szerint sem neki, sem a Pershing Square-nek nincs hosszú vagy rövid gazdasági érdeke a Visa, a Mastercard vagy bármely más fizetési társaság, bank vagy pénzintézet iránt.
Ackman elmondása szerint miután elolvasta a Times történetét a Fleitesről és a Pornubról, megkereste a Visa és a Mastercard vezérigazgatóit, hogy kifejezze aggodalmát a MindGeek üzletének lehetővé tételében vállalt szerepük miatt. Röviddel ezután mindkét cég leállította a fogyasztói fizetések feldolgozását a MindGeek webhelyein; „egy napon belül a MindGeek több mint 10 millió illegális videót távolított el, tartalmának 80%-át” – mondta a fedezeti alap menedzsere. Hamarosan azonban mindketten újraaktiválták a vállalkozások közötti fizetést a MindGeek webhelyein megjelenő hirdetések vásárlása és a „prémium” tartalomra való előfizetések miatt, amelyek Ackmanenként a vállalat bevételének körülbelül 90%-át teszik ki.
Ackman azt írta, hogy Alfred Kelly, a Visa vezérigazgatójának „tudnia kell, hogy a gyermekkereskedelem áldozatainak többsége alacsonyabb jövedelmű családokból származik, beleértve a fekete és barna családokat. Azt javaslom, hogy a Visa igazgatótanácsa és külön-külön Mr. Kelly vegyen fel független fehérgalléros és büntetőjogi ügyvédet.” A szálat a következővel zárta: „Et tu, @Mastercard?”
Michael Bowe, a Brown Rudnick partnere és a Fleites perben képviseletében vezető ügyvéd a következőt nyilatkozta: „A bíróság álláspontja szerint a részletes panaszunk megfelelően alátámasztja, hogy a Visa bűnszövetkezetben vett részt a gyermekpornó bevételszerzésére, azt jelenti, hogy a Visa és más hitelkártya-társaságok végre szembe kell nézni ennek a lelkiismeretlen és illegális tevékenységnek a polgári és talán büntetőjogi következményeivel.”
A Serena Fleites kontra MindGeek SARL et al. ügy a 2:21-cv-04920-CJC-ADS számú dokumentum az Egyesült Államok Kalifornia központi körzetének kerületi bíróságán.
Fleites egyike annak a 34 egyéni felperesnek, akik tavaly beperelték a Pornhubot és a MindGeeket, a gyermekpornográfia, a nemi erőszakos videók, az árusított tartalom, az ellopott tartalom és más, nem beleegyezésen alapuló tartalom kihasználása és bevételszerzése miatt. A peres eljárás a mai napig az első olyan zsarolószervek befolyása alatt álló és korrupt szervezetek (RICO), gyermekpornográfiával és emberkereskedelemmel kapcsolatos törvényei iránti kérelem, amelyek célja, hogy a pénzügyi intézményeket felelősségre vonják az általuk feldolgozott kifizetéseket feldolgozó vállalatok rendszerein keresztül monetizált jogellenes magatartásokért.
Legjobb fajta
Forrás: https://finance.yahoo.com/news/visa-intended-help-pornhub-parent-125556303.html