Tiger Woods NDA – Kibírja-e Erica Herman volt barátnője jogi ellenállását?

Közreműködő szerző: Morgan Fraser Mouchette

Tiger Woods ismét személyes bajba kerül a linkektől távol. A közelmúltban benyújtott bírósági beadványok azt mutatják, hogy Erica Herman, Mr. Woods régi volt barátnője jogi úton próbál semmissé tenni a titoktartási megállapodást (NDA), tekintettel a közte és a golflegenda csapata között folyamatban lévő bérleti perre.

Amikor a házaspár 2017-ben hivatalossá vált, Herman asszonyt felkérték, hogy írjon alá egy NDA-t, ami általános gyakorlat a nagy nettó vagyonnal rendelkező vagy olyan magas rangú személyek körében, mint például Mr. Woods. Nem meglepő, ha figyelembe vesszük azt a szélsőséges médiavizsgálatot, amellyel Mr. Woods 2009-ben szembesült, miután a sajtóba kiszivárgott a hír az akkori feleségével, Elin Nordegrennel szembeni hűtlenségéről. A kiszivárogtatást követő napokban Mr. Woods egy autóbalesetbe keveredett, és a bulvárlapok őrjöngő spekulációiba keveredett, mivel más nők azt állították, hogy ők is kapcsolatba kerültek a golf szupersztárjával.

2022 októberében, amikor Mr. Woods és Ms. Herman majdnem hat év együttlét után felmondták, Ms. Herman 30 millió dolláros pert indított a Mr. Woods tulajdonában lévő Jupiter Island Irrevocable Homestead („a tröszt”) ellen. , azt állítva, hogy jogtalanul távolították el az otthonából, ahol a kapcsolatuk ideje alatt lakott. Ms. Herman szerint „az alperes ügynökei” megkérték, hogy „csomagoljon egy bőröndöt egy rövid nyaralásra”, mielőtt a repülőtérre érkezéskor felfedték volna, hogy ki volt zárva a házból. Válaszul a bizalom indítványt nyújtott be hogy a bíróság előítélettel utasítsa el, arra hivatkozva, hogy Herman asszony követelései érvénytelenek, mivel nem volt „bérlője” a lakóhelynek a „Lakóbérlő-bérlői törvény” értelmében. Továbbá azzal érveltek, hogy a kettejük közötti NDA „minden vitában bizalmas választottbírósági eljárást ír elő”, amit Herman asszony megsértett.

Ms. Herman most megpróbálja semmissé tenni az NDA-t a szövetségi Speak Out Act, Pub rendelkezései alapján. L. 117–224. o., amely „tiltja a nyilvánosságra hozatal tilalmáról vagy a lekicsinylés tilalmáról szóló záradék bírósági végrehajthatóságát, amelyről a szövetségi, törzsi vagy állami jogot sértő szexuális zaklatással vagy szexuális zaklatással kapcsolatos vita felmerülése előtt állapodtak meg.”

Bár a Tiger Woods NDA feltételei nem nyilvánosak, az ilyen helyzetekben az NDA-k általában korlátozzák a nyomtatott médiában, a műsorszóró médiában, az interneten és a közösségi médiában történő közzétételét bármely fél házassági, pénzügyi vagy családi ügyeivel kapcsolatos lekicsinylő információval kapcsolatban. vagy személyes adatok közzététele. A felek általában jogosultak ideiglenes vagy végleges végzésre is, ha valaki megsérti a titoktartást. Egyes esetekben az NFÜ hivatkozhat olyan rendelkezésekre, amelyekben a jogsértésekért kártérítést írnak elő.

Mr. Woods ügyvédeinek érvei alapján NDA-ja egy olyan záradékot is tartalmaz, amely tiltja a nyilvános bírósági bejelentéseket, ami gyakori a hírességekkel kötött megállapodásokban. A szexuális zaklatásról és a szexuális zaklatásról szóló 2021. évi kényszerdöntőbírósági eljárás megszüntetéséről szóló törvény értelmében azonban a Pub. L. 117-90, Ms. Herman feladhatná a választottbírósági megállapodást egy bírósági eljáráshoz, ha szexuális zaklatás vagy zaklatás áldozatának találják.

Jelenleg az NDA megsértésének elkerülése érdekében Ms. Herman nem beszélt nyilvánosan Mr. Woods ellen szexuális zaklatással vagy szexuális zaklatással kapcsolatos vádak vagy egyéb személyes adatok miatt. Ha azonban a bíróság úgy találja, hogy követelései összhangban vannak a jogi aktusokkal, hozzáférést kaphat ahhoz, hogy nyilvánosan megszólaljon, és folytassa a bérleti tárgyalást. Ezek a nyilvános bejelentések annak a jele lehet, hogy Ms. Herman csapata megpróbálja növelni a nyomást Mr. Woodsra, hogy fizessen Ms. Hermannak, és potenciálisan hozzáférést biztosít neki mintegy 40,000 XNUMX dolláros állítólagos vagyontárgyakhoz, amelyeket állítólag lefoglaltak tőle az otthonában. egyébként külön tulajdonának tekintené, vagy nyomást gyakorolna rá a bérleti perének megoldása érdekében.

A továbbiakban a bíróságnak sokat kell döntenie mindkét fél érvei érvényességét illetően. Mivel nem voltak házasok, az élettársi kapcsolatban élők korlátozott jogi védelmet élveznek. A házaspároknak biztosított méltányos elosztási és támogatási jogok általában nem érvényesülnek az élettársak esetében a legtöbb joghatóságban, és a bíróságok általában kimaradnak a házasságon kívüli kapcsolatot megszüntető két fél közötti ügyekből. Kívülről nézve azonban valószínűtlennek tűnik, hogy Mr. Woods csapata Ms. Hermannal való kapcsolatának kezdetén ne alkalmazott volna védőintézkedéseket annak biztosítására, hogy az élettársi kapcsolatban élő barátnők jogai korlátozottak legyenek, tekintettel nyilvános státuszára és történetére.

Ami az NDA-t illeti, a floridai bíróságoknak kell eldönteniük, hogy ezek a védelmek milyen mértékben érvényesek. A társadalom egyre kevésbé fogadja el az emberek azon képességének korlátozását, hogy személyes élményekről beszéljenek, különösen a szexuális zaklatás eseteiben. Az NDA célja azonban az, hogy lehetővé tegye az ember számára, hogy magánéletet éljen, és kapcsolatokat alakítson ki anélkül, hogy félne egy exének bevételétől. Ennek ellenére sok mindenre fény derül, amint meghallgatják Herman asszony állításait.

A Legal Entertainment megkereste a képviseletet megjegyzésért, és szükség szerint frissíti ezt a történetet.

Morgan Fraser Mouchette, a Blank Rome New York-i irodájának partnere, összetett házassági ügyeket intéz nagy nettó vagyonú és előkelő ügyfelek számára. Személyre szabott és stratégiai támogatást nyújt az egyéneknek és a családoknak, hogy eligazodjanak és továbbléphessenek az élet legnehezebb következményei között, beleértve a válást is.