Topline
A képviselőházi elnökválasztás a tizennegyedik szavazatig húzódik, de még mindig nagyon távol van attól a káosztól és erőszaktól, amely a 19. századi szónokversenyeket sújtotta, különösen 1856-ban, amely éppen a polgárháborút megelőzte.
Kevin McCarthy képviselő (R-Calif.) újságírókkal beszélget, miközben elhagyja a Háztermet a harmadik ülésen … [+]
Getty Images
Főbb tények
A képviselőház elnökének megválasztására irányuló erőfeszítések negyedik napja, és Kevin McCarthy képviselő (R-Calif) tizenhárom zsinórban megbukott szavazattal, hogy megszerezze a képviselői tisztséget. csinálva ezt a versenyt a történelem (eddig) ötödik leghosszabb szónokválasztására.
100 év alatt nem kellett többször szavazni a felszólalásra, de több választás az 1800-as években jóval több mint 10 szavazási kört vettek igénybe – beleértve a leglátványosabb módon a 1856. Kongresszus 34-os választását, amely két hónapig és 133 szavazatig tartott.
A vitás 1856-os választás egy erősen megosztott Házban zajlott: egyetlen párt sem rendelkezett többségben, mivel a whig-párt felbomlóban volt, a modern kétpártrendszer pedig még nem alakult ki teljesen, a politikai légkör pedig hevesen megosztott volt a rabszolgaság és a bevándorlás tekintetében.
Nathaniel Banks képviselő, egy rabszolgaság-ellenes massachusettsi kongresszusi képviselő, aki a Know Nothing-t vagy az Amerikai Pártot képviselte, végül nyert a két hónapig tartó csata 2. február 1856-án, amely győztesen állt ki egy olyan mezőny felett, amelyen kezdetben 21 jelölt versengett a szónokságért.
A holtpont olyan heves volt, hogy a Ház végül megszavazta, hogy a felszólalás győztesének az egyszerű többség helyett csak több szavazatot kell megszereznie (ezt a küszöböt McCarthy még nem tudta leküzdeni) – ezzel a szabálymódosítással Banks kis híján nyert. 103 szavazat a rabszolgaság-párti dél-karolinai demokrata William Aiken Jr.-hoz képest, akinek 100 szavazata volt.
Demokraták Képviselőcsoportja Bevezetett a pluralitási szavazás elfogadásáról szóló határozatot, mert biztosak voltak abban, hogy elég szavazatot tudnak szerezni Aikenre – annyira biztosak voltak benne, hogy Franklin Pierce elnök gratulált Aiken feltételezett győzelméhez a zárószavazás előtti napon –, de végül néhány kongresszusi képviselő, akiktől azt várták Aiken háta mögött hárított.
Fontos ajánlat
„1856-ban és 1859-ben a rabszolgaság kérdése volt az első helyen. És így azok a felszólalási választások végül kifejezetten arról szóltak, hogy a jelölt személy hogyan viszonyul a rabszolgasághoz? Szóval ez egy része annak, ami igazán vitássá tette. Ez eltér a jelenlegitől, mert a jelenlegi vita valójában egyáltalán nem politikai kérdésről szól. Nem politikai kérdésekről beszélnek. Nem a törvényhozásról beszélnek… Ez csak a hatalomról szól” – mondta Joanne Freeman, a Yale Egyetem történésze, a könyv szerzője A vér mezeje: Kongresszusi erőszak az Antebellum Amerikában, mondja.
Fő háttér
A politikai légkör egyedülállóan viharos volt az 1856-os házelnökválasztás során. Az északiak és a déliek között megosztottak a rabszolgaság kérdése keményedés, és csak a káosz fokozott „Vérző Kansas” közepette – az 1850-es években heves konfliktusok sorozata a rabszolgaság-párti és -ellenes telepesek között. A Ház pártösszetétele is megbomlott, ahogy az Egyesült Államok a modern kétpártrendszerbe torkollott; A Kongresszus a demokratákból és az egymással szemben álló pártok koalíciójából állt, köztük a feltörekvő Republikánus Pártból és a nativista Nem tud semmit, vagy Amerikai Pártból. „Nehéz megmondani a Ház pontos politikai arculatát” – mondta Baltimore Sun írt a 34. kongresszus összehívása előtt.
Meglepő tény
Az 1856-os házelnökválasztás olyan szenvedélyes volt, hogy erőszakossá vált: 1856 januárjának végén, amikor a választások közeledtek a két hónapos határhoz, Albert Rust demokrata, arkansasi politikus és rabszolgatartó megtámadta a Bank-barát riportert, a leendő híres újságírót. és az egyszeri elnökjelölt Horace Greeley, a Capitoliumon kívül. "Elképesztő ütést mért a fejem jobb oldalára, majd további két-három ütést követett, amilyen gyorsan csak lehetett." - Greeley írt. Amikor Greeley megkérdezte támadóját, hogy ki ő, Rust így válaszolt: "Hamarosan megismersz."
Mit kell figyelni
McCarthy alkut köt a szélsőjobboldali képviselőkkel? Állítólag készült több engedmény már, beleértve azokat a mozdulatokat is, amelyek felhígítják a hangszóró erejét. Egy ilyen intézkedés lenne lehetővé egyetlen törvényhozó, hogy megkezdje a házelnök elmozdításának folyamatát, ami McCarthyt állandó fenyegetésnek teheti ki a szélsőjobboldali képviselők részéről. McCarthy ellenfele, Matt Gaetz képviselő (R-Fla.) mondott Csütörtök este a konzervatív ellenzék „nulla bízik” McCarthyban, és azzal fenyegetőzött, hogy „szónoki tisztségét teljes zakóban kell majd leélnie, amit ezek a szabályok, amelyeken most dolgozunk”.
Tangens
A felszólalók szavazásának negyedik napja a január 6-i amerikai Capitol-felkelés második évfordulójára esik. Mielőtt összeült volna a szavazás tizenkettedik fordulója, a képviselőházi demokraták – és állítólag csak egy republikánus, Brian Fitzpatrick képviselő (R-Pa.) – tartottak egy szavazást. érzelmes csend pillanata a Capitoliumon kívül. „A január 6-i felkelés velejéig megrázta köztársaságunkat. Sokak számára a kongresszusban és országszerte a fizikai, pszichológiai és érzelmi sebek még mindig nyersek” – mondta Nancy Pelosi (D-Calif) volt házelnök.
További olvasnivalók
Amikor a Háznak két hónapra és 133 szavazatra volt szüksége a házelnök megválasztásához (The Washington Post)
A leghosszabb szavazás az Egyesült Államok házelnökére két hónapig tartott (BBC)
Source: https://www.forbes.com/sites/conormurray/2023/01/06/this-house-speaker-race-is-not-nearly-as-chaotic-as-the-two-month-133-ballot-epic-in-1856-when-slavery-was-a-core-issue/