Liz Truss visszatérése a politikai harcba elkerülhetetlenül gúny és felháborodás özönét váltotta ki. A volt miniszterelnököt számos kritika érte érte 4,000 szavas esszé a múlt hétvégi Telegraphban, majd egy órás interjú következik a Spectator TV-ben.
Október vége óta kiszorult a 10. helyről mindössze 49 nap után, Truss szűkszavú maradt. De most merészen állítja, hogy egy „hatalmas gazdasági intézmény” rontotta el héthetes miniszterelnökségét.
"A média és a szélesebb közszféra nagy része nem ismeri az adó- és gazdaságpolitikával kapcsolatos kulcsfontosságú érveket" - írta Truss. „Az idő múlásával a hangulat balra tolódott.” Whitehall „a gazdasági ortodoxia ereje és a piacra gyakorolt befolyása” – érvelt – azt jelenti, hogy „az [adócsökkentő politikája] elleni erők túl nagyok voltak ahhoz, hogy sikeresek legyenek.
„Egy néma időszak hasznos lenne” – szögezte le Caroline Nokes tory parlamenti képviselő, aki tudatában volt annak, hogy Trusst a tavaly őszi pénzügyi zavarokkal és a meredeken emelkedő kamatlábbal hozták összefüggésbe. Az adócsökkentés „egyértelműen” helytelen volt – jegyezte meg Grant Shapps energiaügyi miniszter.
Mégis minden sárdobálás ellenére a történelem legrövidebb ideig hivatalban lévő miniszterelnöke megmozdította a tűt a gazdasági vitában az elmúlt napokban – és egy döntő pillanatban.
Alig több, mint egy hónap van hátra a tavaszi költségvetésig, március 15-ig – ez az utolsó lehetőség az érdemi politikai beavatkozásra a döntő fontosságú májusi önkormányzati választások előtt. Az adócsökkentés, vagy legalábbis az adóemelés mellőzése pedig most határozottan napirenden van.
A konzervatív parlamenti képviselők egyre többen figyelmeztetik Jeremy Hunt kancellárt, hogy az adóügyi cselekvés elmulasztása, és hamarosan, „fin de siècle”-t – egy korszak végét – jelentheti kormányon lévő pártjuk számára.
Ha most tartanának általános választásokat, a közvélemény-kutatások szerint a toryk a harmadik helyet foglalhatják el a Skót Nemzeti Párt mögött, mindössze 45 mandátummal. És miközben a Az Egyesült Királyság eddig elkerülte a recessziót, ez a megélhetési költségek válsága hosszú utat kell megtenni.
Ez az oka annak, hogy Truss beavatkozása lendületet adott a Konzervatív Növekedési Csoportnak – egy körülbelül 50 tory képviselőből álló választmánynak, amely nem Truss vezetését, hanem az ő „kínálati oldali” adócsökkentési programját próbálja felerősíteni a következő általános választások előtt.
Az adóbevétel a GDP arányában 70 éves csúcson van. A kancelláriaminiszter azonban azt mondja, hogy csak akkor fogja csökkenteni ezt az adóterhet, „ha lesz mozgástér” az államháztartásban. Addig is Hunt ragaszkodik ahhoz a tervhez, amelyet Rishi Sunak miniszterelnök 2022 márciusában jelentett be, amikor kancellár volt. emelni a társasági adót 19 százalékról 25 százalékra idén áprilisban.
Ez az az adóemelés, amelyet a tory képviselők most megcéloznak. A kormány 80 mandátumos többségét veszélyeztető számban azt szorgalmazzák, hogy Hunt jelentse be a költségvetésben, hogy a társasági adó marad.
„Baj vár ránk” – mondja Steve Hardeman, a Clevedon Fasteners ügyvezető igazgatója. Ez a cég – amelyet 1939-ben alapítottak a Spitfire-ek építéséhez használt szegecsek gyártására – új fenyegetést lát a láthatáron.
Hardeman és 30 fős munkatársa speciális rögzítőelemeket exportál a világ minden tájára. „Minden összejön ahhoz, hogy április és az azt követő hónapok valóban nagyon kemények legyenek” – mondta a múlt héten, miközben körbejártuk a suttoni coldfield-i gyárát.
A bezárás óta Hardeman költségalapja megnőtt – a tekercselt lágyacél és a rozsdamentes acél ára két fő inputja, megduplázódott, illetve megháromszorozódott. Sok céghez hasonlóan az energiaköltségei is megugrottak az elmúlt évben – havi 5,000 fontról több mint 16,000 fontra.
Áprilisban ezek a számlák tovább emelkednek – az állami támogatást a leginkább energiaigényes cégek kivételével minden vállalatnak csökkenteni kell. „És ráadásul – mondja Steve – a társasági adó emelkedik, ha a miniszterek elég ostobák hozzá – ahogy az energiaköltségeink is tovább emelkednek.”
Az 50,000 250,000 GBP feletti nyereség után társasági adót kell fizetni, XNUMX XNUMX GBP felett pedig a teljes adókulcsot. Ez a hatalmas, hat százalékpontos adóemelés azonban továbbra is több tízezer viszonylag kis- és középvállalkozás pénzforgalmát érinti – a KKV-k adják az Egyesült Királyság termelésének több mint felét és a munkahelyek kétharmadát.
Rossznak tűnik, hogy a kormány most kifosztja az ilyen cégeket, hiszen százmilliárdokat költöttek arra, hogy életben tartsák őket a bezárás idején. Megdöbbentő számomra, hogy a társasági adónak ez a meredek emelkedése, amikor oly sok cég továbbra is sebezhető marad, és távolról sem növeli a bevételt, pénzbe fog kerülni a kincstárnak.
„Az olyan gyártók, mint mi, csekély haszonkulccsal működnek – és a világjárvány okozta traumák és a folyamatos ellátási lánc nyomása után ez az energia-társasági adó dupla összecsapása sok céget késztethet arra, hogy bedőljön” – mondja Hardeman. „És azok, akik túlélik, minden bizonnyal sokkal kevesebbet fektetnek be – hogyan kell tehát a gazdaságnak növekednie?”
A múlt hétvégén Truss ezt a Sunak-Hunt társasági adóemelést „gazdaságilag károsnak” minősítette, és a tory háttérre összpontosította az elméket. Végül is, 2010-ről 2017-re, amikor a társasági adó mértéke 28 százalékról a mai 19 százalékra esett, a bevételek megduplázódtak, 31.7 milliárd fontról 62.7 milliárd fontra, vagyis a GDP 2.4 százalékáról 2.9 százalékára.
Ez a nagyobb befektetést tükrözi versenyképesebb adórendszer által generált – az a fajta dinamikus politikai hatás, amelyet a Whitehall-mandarinok által felépített gazdasági modellek oly gyakran nem képesek megragadni.
„Az adócsökkentések nem térülnek meg, és nem javítanák a hosszú távú pénzügyi helyzetet” – hangoztatja a Költségvetési Felelősségi Hivatal. A fiskális felügyelet azt jósolja, hogy a magasabb társasági adó 18-ra évi 2026 milliárd fontot fog emelni, elutasítva minden olyan elképzelést, hogy az alacsonyabb adókulcsok erősíthetik az államháztartást.
Tavaly októberben azonban a Pénzügyminisztérium megjegyezte: „Számos tudományos bizonyíték van arra, hogy az alacsony társasági adó fellendítheti a beruházásokat és a növekedést, és ezáltal magasabb adóbevételt eredményezhet.”
Amikor Truss volt hatalmon, miközben az infláció és a kamatok emelkedtek, és a kormánynak hatalmas számlával kellett szembenéznie a megugró energiatámogatások miatt, a pénzügyi piacok rosszkedvűek voltak.
Most az infláció csökken, a kamatláb elérhette a csúcsot – az alacsonyabb nagykereskedelmi energiaárak pedig azt jelentik, hogy a támogatások és az ehhez kapcsolódó állami hitelfelvételek jóval alacsonyabbak a félelmetesnél.
A befektetők most jobban aggódnak amiatt, hogy a kancellár elfojtja a növekedést, mint a fiskális pazarlás miatt. Ha áprilisban befagyasztják a társasági adót, távolról sem lázadoznak – ahogy szeptemberben Truss idején tették –, úgy gondolom, hogy a pénzügyi piacok felvidítanának.
A várhatóan emelkedő adó befagyasztásában az a nagyszerű, hogy adócsökkentésnek tűnik. És jelenleg egy kis „jó érzés-faktor” az, amire ennek a gazdaságnak nagy szüksége van.
Forrás: https://finance.yahoo.com/news/sunak-tax-blunders-prove-liz-060000719.html