Az Északi Áramlat 1 földgázvezeték fogadóállomása Lubmin közelében, Németországban.
Getty Images
Az Oroszországból exportált olaj és gáz egyaránt jelentős bevételt hoz, amivel támogatni lehet az ukrajnai orosz háborút. De az olajeladásból származó exportbevétel nagyon nagyszerűr mint a gázértékesítésből származó exportbevétel.
Ha a Nyugat abbahagyja az olajvásárlást, az valóban fáj Oroszországnak – jobban, mintha a Nyugat abbahagyná a gázvásárlást. Az EU még májusban beleegyezett abba, hogy 2022 végéig betilt minden orosz olajimportot, legalábbis a tengeri úton szállítottakat. Ez jó lépés volt.
Oroszország az Európai Unió gázellátásának megszakításával fenyegetőzik.
Oroszország felismerte, hogy a földgáz csökkentése nem érinti exportbevételeiket (mint az olaj), de sokkal jobban érinti az uniós országok gazdaságát. Oroszország látta el az EU-t 40%-a gáz tavalyNémetország, Olaszország és Hollandia a három legnagyobb importőr a tényleges gázmennyiség tekintetében.
Németország gázának több mint 50%-át Oroszországból importálta az Északi Áramlat 1 vezetéken keresztül. Június végére ez 25%-ra csökkent.
Tehát Oroszország számára a gázcsökkentés hatalmas gazdasági fegyver.
Az EU-t még nagyobb kár érte, mert a földgáz ára Európában és Ázsiában 2021 októberében az egy évvel korábbi érték ötszörösére emelkedett, és ott is maradt. Sokkal drágább az orosz gáz cseréje.
Ezen a héten Oroszország többet tett, mint a gázszállítás leállításával fenyegetőzött. Csökkentik Európába irányuló fő gázellátását a Balti-tenger alatti Északi Áramlat 1 vezetéken keresztül, amely jelenleg teljes kapacitásának körülbelül 20%-án folyik.
Az EU-ban a gáz ára 205 euró/MWh-ra ugrott, ami közel áll a március 8-i csúcsárhoz. Ez 5.5-szer magasabb, mint egy évvel ezelőtt, amikor 37 euró/MWh volt.
Az Egyesült Királyságot kevésbé érinti a gáz mennyisége, mivel kevesebb mint 5%-ot importál Oroszországból. Ám az ő gázköltségeik is megugrottak – most ugyanolyan drágulást tapasztalnak, mint az EU-ban.
Oroszország egy meghibásodott szivattyúturbinát okolt a csökkentésért, de Németország ezt elutasította.
Északi Áramlat 1 vezeték a Balti-tenger alatt.
Wikipedia
Az EU csökkenti a gázfelhasználásukat.
Több napos feszült beszélgetések után Az EU-tagok egyetértettek a földgázfelhasználás önkéntes, 15%-os csökkentéséről 2023 márciusáig. A cél most a gázmegtakarítás, hogy a gáztárolás remélhetőleg kielégítse a kereskedelmi és hazai gázigényeket az európai tél folyamán.
De a megállapodás tele van kivételekkel, mint például lyukak a svájci sajtban, ahogy egy megfigyelő mondta. Sok kompromisszum született, ahogyan az az EU-ban az egység fenntartására törekszik.
Az Európai Bizottság elnöke, Ursula von der Leyen nem bánt a dologgal… szerinte valószínű, hogy Oroszország leállítja az EU gázellátását.
A Big-Oil rekordnyereséget arat.
2022 második negyedévében a Big-Oil rekordnak számító 50 milliárd dolláros nyereséget fog felfedni A Bloomberg szerint.
„Exxon Mobil Corp., Chevron
Világszerte csökkent az olajfinomító kapacitása a járvány, az Oroszországot célzó szankciók és a Kínából érkező kőolajexport visszaesése miatt. Ennek eredményeként egy gallon amerikai benzin esetében a költségek 26%-a most a finomításnak köszönhető, míg ez csak 14% volt az előző tíz évben.
2014 óta az olaj- és gázipari társaságok konzervatívabb pozícióba mozdultak el, hogy nagyobb profitot érhessenek el a befektetők számára. A legtöbb vállalat erőteljesen csökkentette tőkekiadásait (CAPEX): a Bloomberg szerint idén a ráfordítás csak a fele a 2013-asnak. Egyes vállalatok, mint például az Exxon Mobil és a Chevron részvények visszavásárlását vagy adósságuk más módon történő törlesztését tervezik. A világjárvány árcsökkenésének emlékei, valamint egy lehetséges közelgő világgazdasági recesszió valós félelmek.
Mit tehet az EU az orosz gázkiesések ellensúlyozására?
Németország politikailag hátat fordított a szénnek és a nukleárisnak a 2005-2015 közötti időszakban. Így maradt nekik a nap- és szélerőművek megújuló energiaforrásai és természetesen a földgáz – ami Oroszországból érkezett, akiknek bőven volt belőle.
Ez a meghitt kapcsolat Németország és Oroszország között egészen a második balti gázvezeték, az Északi Áramlat 2 megépítéséig tartott, amely 2021 szeptemberében befejeződött. A gáz azonban soha nem érkezett meg az orosz erők Ukrajna körüli felhalmozódása miatt.
Martin Rylance, a THREE60 Energy tanácsadója szerint az európai olaj- és gáztársaságok mindent megtesznek azért, hogy energiamegoldásokat kínáljanak Európa számára. De az idővonalak hosszadalmasak lehetnek.
Több cseppfolyósított földgáz, LN
A Bloomberg szerint 40-ra az LNG-import Európa szükségleteinek 2026%-át fedezheti. Ez ugyan kétszer annyi, mint 2021-ben, de messze elmarad az Oroszországból érkező teljes gázimporttól.
Rylance szerint az Egyesült Államok, Ausztrália és Katar képes lehet növelni LNG-szállításait az EU-ba, és más országok, például Algéria és Nigéria is szerepet játszhatnak a hiány pótlásában. Valószínűleg rövid távú hiány lesz, de az infrastruktúra és a logisztika felzárkóztatása valószínűleg kezelhető lesz.
A megújulók szélerőművek és napelemes rendszerek formájában felgyorsíthatók, de az időbeli késések jellemzően évekre vonatkoznak.
Számos uniós ország, például Németország és Belgium mérlegeli, hogy újraindítsák-e a lepusztult atomerőműveket a gázhiány pótlása érdekében.
Így megmarad az energiamegtakarítás, és ott mindig lehet nyereséget elérni, bár kevesebbet, mint az USA-ban, ahol magasabb a „pazarlási index”, legalábbis a hazai színtéren. De visszafogható a gázfelhasználás az otthoni fűtéshez és a főzéshez, valamint a lámpákhoz használt elektromosság, amely gáztüzelésű erőművekből származik.
Az ipari üzemekben az EU azt is közölte, hogy ösztönözni fogják a gáz- vagy alternatív üzemanyag-felhasználás csökkentését.
Az állandóan jelenlévő félelem az energiahiány okozta gazdasági recesszió, különösen azokban az országokban, amelyek sok orosz gázt importálnak – Németország, Olaszország és Hollandia.
Mit tehet az USA?
A rövid válasz több olajat és gázt termelni. Először is, ez csökkenti a gázszivattyú árait, és segít csökkenteni az inflációt az Egyesült Államokban és máshol, mivel az olajat és a gázt is a globális piacokon értékesítik.
Ekkor az USA több olajat és gázt is exportálhat (LNG formájában) Európába. Az egyik érv amellett szól, hogy ha az orosz olajat és gázt nem cserélik le, az olaj és a gáz ára megduplázódhat a következő télen, és a polgároknak „választani kell a fűtés és az étkezés között”.
Az Egyesült Államok olaj- és gáztermelésének fellendülése a 2020-as járványkiesés óta pozitív. Az a kőolajra vonatkozó számok a következők:
„Az Egyesült Államok kőolaj- és kondenzátumtermelésének a világjárvány előtti szintre való visszaállítása azonban már javában zajlik, és folytatódni fog, különösen akkor, ha a második félévben enyhülnek az ellátási lánc korlátai, és a politika támogatja a további infrastruktúrát, amelyre szükség lesz. Idén körülbelül napi 800,000 900,000 hordó olaj várható vissza, jövőre pedig további napi XNUMX XNUMX hordós növekedés várható.”
Az érvelés folytatódik: minél több kőolajat ad el globálisan az USA, annál alacsonyabb lesz a benzin ára, mivel ma már a globális piacokon is árazzák.
Az Egyesült Államokban is nő a gáztermelés, az áprilisi forgalomba hozott 104 milliárd köbláb/nap értékkel, ami lényegében megegyezik a járvány kiesése előtti értékkel.
Biden elnök arra kérte az olaj- és gázipart, hogy gyorsítsák fel a hazai termelést, de hiába. Az olajtársaságok főnökei óvakodnak attól, hogy (1) meddig tartanak a magas árak, (2) az olaj- és gázipart szabályozó inkonzisztens vagy instabil szabályozások, és (3) az új fosszilis tüzelőanyag-projektek, amelyek megakadhatnak, ha a beruházásokat a megújuló energiákra helyezik át. energiák, amikor az autók és teherautók olyan elektromos járművekre váltanak, amelyek nem benzinnel működnek.
A (2) bekezdésben foglalt szabályozással kapcsolatban tegnap, július 27-én az Egyesült Államok szenátusában a demokraták megállapodtak egy „reformtörvénytervezetről, amely megkönnyíti a hazai energiatermelés és -szállítás engedélyezését”. Ez a 433-es inflációcsökkentési törvénynek nevezett, 2022 milliárd dolláros elfogadott törvényjavaslat elfogadását követné, amely magában foglalja az inflációt, az éghajlatváltozást és az adókat. Ez lényegében a Build Back Better törvényjavaslat sokkal kisebb változata, amelyet korábban Manchin szenátor sok hónappal ezelőtt megvétózott. Ez a törvény 369 milliárd dollárt fektetne be energia- és klímaprogramok sorozatába.
Más feszültségek is vannak az Egyesült Államok kormánya és az olaj- és gázipar között. Martin Rylance kiemel egyet:
„Biden készen állt arra, hogy egészen Szaúd-Arábiaig repüljön, és könyörögjön egy diktátornak, hogy nyissa ki a csapokat, vagy írja át a szankciókat Venezuelával, ahelyett, hogy felvenné a telefont, és szankcionálna egy csővezetéket egy stabil szomszéddal [Kanadával], amely minden az amerikai finomítók által igényelt nyers keverék.”
Elvihető ételek.
Az olaj- és gáztársaságok óriási nyeresége éles ellentétben áll azokkal az EU-országokkal, amelyek olaj- és gázellátásuk Oroszországtól függött, és most gázhiánnyal és hatalmas áremelkedésekkel néznek szembe.
Trump elnök néhány évvel ezelőtt prófétai módon figyelmeztetett arra, hogy Németország és az EU sebezhető lesz arra az esetre, ha Oroszország úgy döntene, hogy csúnyán játszik.
Először is fontos megjegyezni, hogy 2022 második negyedévének többletnyeresége a korábbi évek veszteségeivel átlagolva, különösen 2020-ban, amikor a járvány sújtott, nem abnormális.
Másodszor, az Egyesült Államok, amely a palaolajra és -gázra törekedett, ami miatt az ország olaj- és földgáz-önellátóvá vált, most abban a helyzetben van, hogy segítse az EU-t. Egy hónappal ezelőtt Biden elnök megígérte, hogy felgyorsítja az LNG-rakományokat Európába, és a nagy olajvállalatok a Mexikói-öbölben található exportterminálokkal együttműködve megtalálják ennek a módját.
Feszültségek mindig is fennálltak és továbbra is fennállnak a fosszilis energiabiztonság és az éghajlatváltozás prioritásaival kapcsolatban. Az elmúlt 20 évben számos EU-tagország, sőt a nagy olajvállalatok is nagyobb prioritást tulajdonítottak a megújuló energiáknak. A 2022-es év egyik tanulsága az, amikor a megújuló energiaforrásokra való átállás során ügyelni kell az energiabiztonság megőrzésére.
Egy friss javaslatThomas L. Friedman írása megfelelő befejezésnek tűnik a jelentéshez. Arra kéri Biden elnököt, hogy üljön le a legnagyobb olaj- és gázipari vállalatokkal, valamint a legjobb környezetvédelmi és energiaszakértőkkel, és zárja be az ajtókat, amíg ki nem dolgoznak egy zöld átállási stratégiát. Ennek a konfabnak a céljai a következők lehetnek:
„Rövid távon több olajra és gázra van szükségünk a legtisztább módon, a legkevesebb metánszivárgás mellett, hogy csökkentsük az árakat, és segítsünk az infláció visszaszorításában. Rövid távon is több olajat és gázt kell kitermelnünk, hogy exportálhassuk azokat a NATO-szövetségeseinket Európában, amelyek megfogadták, hogy kiszállnak az orosz olajból – mert ha az európaiak ezt bőséges alternatíva nélkül teszik meg, az olaj globális ára csökkenhet. 200 dollár hordónként jövő télen, és arra kényszerítik polgáraikat, hogy válasszanak a fűtés és az étkezés között.
A legfontosabb, hogy rövid és hosszú távon annyi megújuló energiát és hatékonyságot kell termelnünk, amennyit csak lehetséges, hogy segítsünk mérsékelni az éghajlatváltozást, amely hozzájárul a veszélyesen magas hőmérséklet kialakulásához világszerte ebben a hónapban, sok egyéb furcsa és ijesztő mellett. időjárási jelenségek.”
A ma bejelentett vadonatúj, 433 milliárd dolláros 2022-es inflációcsökkentési törvény egy energia- és klímaprogramcsomagra, valamint az azt követő „reformtörvény a hazai energiatermelés és -szállítás engedélyeinek enyhítéséről” jó kezdetnek tűnik ebben az irányban.
Forrás: https://www.forbes.com/sites/ianpalmer/2022/07/28/russia-threatens-eu-reduces-us-industry-helps-to-untangle-the-natural-gas-war-in- Európa/