Az alkotmányt súlyosan megsértő ügyészeket felelősségre kell vonni

Amikor Felix Vinluan ügyvéd meghallotta, hogyan kezel egy helyi idősek otthona filippínó nővéreket, felháborodott. De azáltal, hogy ezeket az ápolónőket szilárd jogi tanácsokkal látta el, büntetőeljárás alá vonták. Az ügyészek tudták, hogy a vádak hamisak, de vállalati szövetségeseik nevében nyújtották be azokat. Ma, évekkel később, Felix és az ápolónők még mindig küzdenek azért, hogy felelősségre vonják az ügyészeket durva viselkedésükért.

A bajok több mint 15 éve kezdődtek, amikor egy csoport nővér szerződést írt alá Sentosával, miközben még a Fülöp-szigeteken tartózkodott. A Sentosa egy New York-i székhelyű cég, amelynek a foltos történelem amely magában foglalta a betegek és az alkalmazottak rossz bánásmódját is. Attól a pillanattól kezdve, hogy az ápolónők megérkeztek és munkába álltak, Sentosa megszegte a szerződésükben tett ígéreteket, munkahelyet váltott, és borzalmas életkörülményeket adott nekik.

Miután hónapokig próbálták rávenni munkaadójukat, hogy tartsa be a szerződés feltételeit, az ápolónők felvették a kapcsolatot a Fülöp-szigeteki konzulátussal, aki felvette velük a kapcsolatot Felixszel. Felix azt tanácsolta a nővéreknek, hogy mivel Sentosa felbontotta a szerződést, felmondhatják az állásukat. Az ápolónőknek azonban kellően figyelmeztetniük kellett, hogy biztosítsák a betegek ellátását. Az ápolónők követték a tanácsát, és Sentosa cserébe megfélemlítési és megtorlási kampányba kezdett.

Először is, a cég azt állította, hogy az ápolónők figyelmeztetés nélkül távoztak az állásukról, és megpróbálták rávenni az ápolónő-engedélyező ügynökséget és a helyi rendőrséget is, hogy keressenek hibát. Az ügynökség vizsgálata azonban arra a következtetésre jutott, hogy az ápolónők nem tettek semmi rosszat, és a rendőrség nem tett semmit.

De Sentosa tovább dolgozta politikai kapcsolatait, és megbeszélt egy találkozót a Suffolk megyei kerületi ügyészrel és asszisztensével, Thomas Spotával, III. és Leonard Latoval. Közel egy évvel az ápolónők kilépése után Spota és Lato büntetőeljárást indított ellenük és ügyvédjük, Felix ellen.

A nővérek és Félix két évig küzdöttek a vádak ellen. Amikor egy bíróság végül kidobta a hamis ügyeket, nem kímélte következtetéseit. A határozat szerint Felix vádemelése „az ellentétes igazságszolgáltatási rendszer elleni támadás, amelytől társadalmunk, amely a jogállamiság uralma alá tartozik, nem pedig az egyének”, és hogy a vádemelés „joghatóság nélküli vagy azt meghaladó”.

A bíróság úgy ítélte meg, hogy az ügyészség nem csupán Felix első kiegészítésének jogait sértette meg, hogy ügyvédi munkát végezzen, hanem a tizenharmadik kiegészítés kényszerszolgatartási tilalmát is megsértette azáltal, hogy megkísérelte megbüntetni az ápolónőket azért, mert megtagadták a munka folytatását. visszaélésszerű munka.

A polgárháborút követően a Kongresszus elfogadta a Ku Klux Klan törvényt, amely lehetővé tette minden amerikainak, de különösen a nemrég felszabadult rabszolgáknak, hogy szövetségi bíróságokhoz forduljanak, ha polgári jogaikat megsértik. Ma ezt a törvényt 1983-as paragrafusként ismerik, és még mindig használják az Egyesült Államok alkotmányát megsértő állami kormányzati tisztviselők felelősségre vonására.

A bíróságok azonban kiskapukat szabtak ki, amelyek lehetővé teszik a kormány tisztviselőinek, hogy elkerüljék a mentelmi doktrínákként ismert pereket. Talán a legismertebb a minősített immunitás. De még nehezebb legyőzni az ügyészi mentelmi jog doktrínáját.

Az ápolónők és Felix megindították szövetségi perüket, de a kerületi és a fellebbviteli bíróság elutasította azt. A bíróságok egyszerűen úgy ítélték meg, hogy az ügyészek soha nem perelhetők, ha valakit büntetőjogi törvény alapján vádolnak.

Nos, a nővérek és Felix azok megkérdezi az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságát hogy vizsgálja felül az ügyészi mentelmi jogot. A Kongresszus ezt a mentelmi jogot nem írta be a törvénybe; ez egy bíróság által létrehozott doktrína. Az Institute for Justice, amely a Legfelsőbb Bíróság fellebbezését nyújtotta be, arra kéri a Bíróságot, hogy vegye figyelembe az amerikaiak hosszú múltját, hogy felelősségre vonhatták a tisztviselőket, ha egyértelműen megsértették a törvényt és az alkotmányt.

Nem ez volt az egyetlen fekete pont Spota kerületi ügyész karrierjében. Végül is ő volt elítélt Számos bűncselekményről, miután megpróbálta leplezni a Suffolk megyei rendőri visszaéléseket, de sem őt, sem asszisztensét soha nem vonták felelősségre a Sentosa nevében indított piszkos vádemelésért. A kormány ügyészeként való szolgálat hihetetlen hatalommal jár, és ha nem tudjuk felelősségre vonni a hatalommal visszaélőket, alapvető jogaink veszélyben vannak.