A higanyos Elon Musk végre hivatalossá tette pénteken: egy hatósági beadványban kijelentette, hogy a továbbiakban nem akarja lebonyolítani a Twitter Inc. megvásárlására vonatkozó 44 milliárd dolláros üzletét, amelyre a piac nem igazán számított.
A nagy kérdés most az, hogy kinek van a legjobb jogi ügye a Twitteren folyó peres ügyekben
TWTR,
Bret Taylor elnök azt mondta, hogy a cég folytatni fogja, esetleg szerződésszegés miatti per formájában. A szakértők azt mondták a MarketWatch-nek, hogy a Delaware Chancery Court valószínűleg gyorsan megvizsgál minden olyan bejelentést, amelyen a Twitter ügyvédei valószínűleg ezen a hétvégén dolgoznak, és amelyek vagy a Musk által ígért 44 milliárd dollár teljes összegét, vagy legalább az 1 milliárd dolláros szakítást keresik. díj.
„Feltételezem, hogy megpróbálnak egy előzetes végzést elérni, hogy a szerződésben foglalt konkrét teljesítési záradékkal lezárásra kényszerítsék Muskot” – mondta Stephen Diamond, a Santa Clara Egyetem jogi karának docense. „Ezt leszámítva 1 milliárd dollár kártérítést követelnek” – ez a fordított felmondási díj, amelyről a felek megállapodtak. amikor áprilisban beleegyeztek Musk részvényenként 54.20 dolláros ajánlatába.
Teljes hír: Elon Musk felmondja a Twitter megvásárlásáról szóló szerződést, a Twitter elnöke pedig jogi harcot ígér
Musk és jól fizetett jogi csapata a Skadden Arpsnál szintén pert vagy viszontpert indít a Twitter ellen szerződésszegés miatt – közölték szakértők, miután a csapat pénteken levelet küldött a Twitternek, amelyben kijelentette, hogy szándékában áll felmondani az üzletet.
„Lehetnek párbajperek is” – mondta Carl Tobias, a Richmondi Egyetem Jogi Karának Williams professzora. "A Twitter Delaware-ben, Musk pedig Texasban vagy Kaliforniában, vagy bárhol, ahol kedvezőbbnek tartja."
Musk ügyvédei a Twitter jogi igazgatójának, Vijaya Gaddének írt levelükben kijelentik, hogy a Twitter megsérti az egyesülési megállapodás két szakaszát, mivel nem szolgáltatott május 9. óta kért információkat. Öt példát hoztak fel arra az információra, amelyet a Twitter nem közölt. a legnagyobb hangsúly a Twitter „bot” és aktív felhasználói fiókok számításán van. Ahogy ez a rovat korábban tárgyalta, a botok olyan problémát jelentenek, amelyet Musk kifejezetten meg akart oldani az egyesülést bejelentő sajtóközleményben, ami azt sugallja, hogy ezekről nem az üzlet aláírása után tudott meg.
Kevesen hiszik el igazán, hogy Musk aggódik a Twitter spamjei miatt – ezzel próbálják rávenni a Twittert, hogy beleegyezzen az alacsonyabb árba, miután az idei év első felében lecsaptak a részvények, és egy túlárazott üzlet még drágábbnak tűnt. Musk egyértelműen megbánta a vásárlót a Twitterért kínált borsos ár miatt, mint a Tesla Inc. teljes ára.
TSLA,
- amely vagyonának hatalmas részét teszi ki - csökkent a teljes piaci downdraftban.
Musk és ügyvédei, miután ráébredtek, hogy a bot-probléma valószínűleg vesztes, még néhány lendítést hajtottak végre a levélben. Azt állítják, hogy a Twitter Musk jóváhagyása nélkül hajtott végre személyzeti változtatásokat, és azt mondta, hogy „megvizsgálja a vállalat közelmúltbeli pénzügyi teljesítményét és felülvizsgált kilátásait, és mérlegeli, hogy a vállalat hanyatló üzleti kilátásai és pénzügyi kilátásai” kieséshez vezethetnek-e.
Az üzleti jogot, az értékpapírjogot, a vállalati pénzügyeket és a vállalatirányítást tanító Diamond szerint ezek az érvek – miszerint egy felvásárlási célpont üzlete drámai változáson ment keresztül az egyesülési szerződés aláírása óta – nem valószínű nyertes a bíróságon, ahol a valószínűleg tárgyalásra kerül sor.
„A Delaware nagyon szkeptikus az ilyen jellegű érvekkel kapcsolatban, ritkán járnak sikerrel, ha egyáltalán nem” – mondta.
Musk és a Twitter számára az egyik kiút az, ha alacsonyabb áron kötnek megállapodást, de ez valószínűleg nem fog megtörténni, mielőtt bíróság elé kerülnének. Diamond szerint valószínűbb, hogy azután kötnek megállapodást, hogy a Twitter bebizonyította az igazát.
"Lehetséges, hogy ha a Twitter megkapja a teljesítési megbízást, azt felhasználják a lezáráshoz, de talán valamivel alacsonyabb áron" - mondta Diamond, utalva arra, hogy a bíróság esetleg arra kötelezte Muskot, hogy teljesítse az egyesülési megállapodást.
Májustól: Elon Musk már nem akarja megvásárolni a Twittert, de lehet, hogy fizetnie kell érte.
Végül azonban a Twitter igazgatótanácsa és a cég jobban járna Musk nélkül. Az alkalmazottak soha nem örültek annak, hogy Musk átveszi az irányítást a céget magántulajdonba véve, és lehetővé téve, hogy a Twitter a szólásszabadság platformjává váljon „a törvényen belül”. A cég már megtette elvesztett néhány magas rangú mérnököt Musk közelgő üzlete következtében.
Diamond azt mondta, hogy úgy véli, az igazgatótanácsnak soha nem lett volna szabad olyan szinten kapcsolatba lépnie Muskkal, mint ahogyan tették.
„Úgy érzem, hogy a Twitter érdekelt felei – köztük az olyan emberek, mint én, akik a Twittert használják, és a részvényesek is – nagyon bánnak a vezérigazgatóval, amiért először lefeküdtek ezzel a fickóval” – mondta Diamond. „Nem megbízható üzleti partner. Ez nem társadalmilag felelős kapitalizmus.”
Bár ez igaz lehet, az utólagos gondolkodásnak most nincs haszna. A felelősségteljes kapitalizmus a jelenlegi helyzetben megköveteli, hogy a Twitter találkozzon Muskkal a tárgyalóteremben, és legalább 1 milliárd dollárt, vagy annyi milliárdot követeljen tőle, amennyit csak tudnak. Az lenne a legjobb, ha a Twittert nem Musk irányítaná, de a cégnek szüksége lesz a pénzére a továbblépéshez.
Forrás: https://www.marketwatch.com/story/it-is-time-for-twitter-to-get-as-much-of-elon-musks-money-as-a-court-will-allow- 11657332913?siteid=yhoof2&yptr=yahoo