Erőssé teszi a gazdaságot?

Az elmúlt évben többen rámutattak egy-két furcsa elírási hibára vasárnapi jegyzetemben. Például egy sasszemű olvasó Brazíliában feljegyezte, hogy „Dél-kínai tenger”-t írtam a „Dél-kínai-tenger” helyett, ami egyfajta freudi csúsztatás.

A jegyzet minősége az igazi ok az lehet, hogy tavaly ilyenkor "szerkesztőm", Nicholas Benachi elhunyt. Amellett, hogy jó barát volt, gondoskodott arról, hogy a hangjegy logikája és minősége teljesen megfeleljen. Egyik kedvenc üdvözlete és „megjelölése” az „Erő és becsület” volt, amelyet a bushido iránti szeretete és családjának Görögországhoz fűződő kapcsolatai inspirálhattak, nem is beszélve a történelem elsöprő elismeréséről.

Ez egy olyan kifejezés, amely egyre gyakrabban jut eszembe egy olyan világban, ahol az erkölcsi inga vadul himbálózik, és gyakran azon kapom magam, hogy maximaként használom az emberek, helyek és projektek vizsgálatára. Íme néhány példa.

Erő és becsület

Az emberek, különösen a közszereplők tekintetében az „erő és becsület” azt jelentheti, hogy a társaik megbíznak és csodálnak bennük, nem pedig a féltéssel vagy gúnyolódással. Az ukrajnai háború – akárcsak a háborúk – felfedte a szakadékot azok között, akik az „erő és becsület” kategóriájába eshetnek (Észtország, Finnország miniszterelnökei, Ukrajna elnöke), és azok között, akik nyilvánvalóan nem (Oroszország és például Magyarország). Ami kevésbé kielégítő, hogy sok országban a bizalom és a csodálat nem elegendő a hatalom megszerzéséhez és megtartásához.

A nemzetállamok „erejük” alapján könnyebben felmérhetőek. A múltban kidolgoztam egy országerősségi mutatót (David Skilling hasonló megközelítést dolgozott ki a „gazdasági erőre”). Az ötlet az, hogy azonosítsák azokat a tényezőket, amelyekre egy országnak összpontosítania kell ahhoz, hogy erős legyen abban az értelemben, hogy ne váljon rendszerint áldozatul a világgazdaság apályának és a társadalmi-gazdasági egyensúlyhiány nyomásának. Az erő ebben a tekintetben nem feltétlenül a katonai erőből vagy a nagy GDP-ből tevődik össze, hanem sokkal inkább az emberi fejlődés ösztönzésére, a gazdasági megrázkódtatásokkal szembeni ellenállásra és a stabil társadalom megteremtésére való képességben, többek között az értékekben.

Az ország erejének eszméje is több, mint politikák összessége; hanem egy mentalitás vagy politikai kultúra, amely nyilvánvaló az olyan országokban, mint Szingapúr és Svájc, amelyek pontosan tisztában vannak azzal, hogy a külső erők (pl. bevándorlás, árfolyam-ingadozások és világkereskedelem) milyen lehetséges hatást gyakorolhatnak társadalmukra.

Kis fejlett államok

Egyes kutatási projektekben, amelyekben részt vettem, az egyik megállapítás, hogy azok az országok, amelyek az ország erőssége alapján jól teljesítenek, a leginkább globalizáltak. Érdekes módon sok más kritérium alapján is jól teljesítenek, mint például a „leginnovatívabb nemzet” vagy a „legvirágzóbb nemzet”. A rangsor élén álló országok többsége kis dinamikus gazdaság (Szingapúr, Új-Zéland, Svédország, Svájc, Finnország és Norvégia, hogy csak néhányat említsünk), plusz a nagyobb fejlett országok, például Hollandia és néha az Egyesült Államok.

Közös bennük az olyan mozgatórugók, mint az oktatás, a jogállamiság és az oktatás kiépítése – a megfoghatatlan infrastruktúrájuk. Az immateriális infrastruktúra sok tekintetben fontosabb egy ország jövője szempontjából, mint a fizikai megfelelője. Ezek lehetnek politikai, jogi vagy társadalmi-gazdasági tényezők. A politikai tényezők közé tartozik a politikai stabilitás mértéke vagy az intézményi keretek erőssége. A jogi tényezők közé tartozik a jogállamiság, az adópolitika, valamint a szellemi és fizikai tulajdonjogok védelme. A társadalmi-gazdasági tényezők példái közé tartoznak a kutatási és fejlesztési képességek, az üzleti folyamatok vagy az alkalmazottak képzése és oktatása. Az immateriális infrastruktúrának vitathatatlanul öt sajátos pillére van: oktatás, egészségügy, pénzügy, üzleti szolgáltatások és technológia.

Véleményem szerint ez a keret a kulcsa egy viharos világ túlélésének, ahol a termelékenység és a társadalmi stabilitás lesz a két legfontosabb politikai cél. A politikusok számára az a csábító szempont, hogy az immateriális infrastruktúra kiépítése hosszú időt vesz igénybe (rövid távon nem tudnak hasznot húzni), és ez előtérbe helyezi a magas színvonalú intézményeket és a közszolgálatot, amely meghosszabbíthatja a nemzeti fejlesztési tervek megvalósítását. Emiatt néhány nem vagy részleges demokrácia jó az „ország erejének” fejlesztésében (Dél-Korea az 1980-as és 1990-es években).

Jó hosszú távú kapcsolat van a növekedés és az ország immateriális infrastruktúrájának minősége között is, és az „ország erejének” éles változásai változásokat idéznek elő a gazdasági teljesítményben – Törökország a nyilvánvaló példa egy olyan országra, ahol az intézmények szerkezeti fejlesztéseit elpazarolták. ahogy a mély korrupció eluralkodott, és az intézményeit benépesítő emberek közül sokan (professzorok, tanárok, bírák, katonatisztek) kiürültek a rendszeréből.

Egy másik figyelemreméltó ország az Egyesült Királyság, amely több szempontból is soros intézményi és gazdasági alulteljesítővé válik. A legfrissebb adatok, amelyeket meg kell jegyezni A Transparency International korrupciós felfogása A múlt héten megjelent index, ahol az Egyesült Királyság besorolása meredeken esett vissza, 2012 (a vizsgálat kezdete) óta a legalacsonyabb szintre. Az intézmények lejáratása, a köztisztviselők aláásása (például Dominic Raab zaklatási vizsgálata) és a szociális infrastruktúrára fordított kiadások jelentős csökkenése aggasztó tendencia részét képezik.

További figyelemre méltó országok Izrael, ahol az ország jogi infrastruktúráját és politikai rendszerét aláássa az új kormány, majd egy pozitívabb nézőpontból – Ukrajna kísérlete a korrupció megfékezésére (ez az orosz hadseregre gyakorolt ​​gyengítő hatás) figyelmeztető tanulságnak kell lennie), valamint a háború által Lengyelország számára teremtett geopolitikai helyzet lehetőségét, hogy megfordítsa az intézményi infrastruktúrájában (nevezetesen a jogi és emberi jogokban) okozott károkat.

Erő és becsület!

Mikrofon