A GBTC részvényesei fellázadnak Barry Silbert ellen – Trustnodes

A szürkeárnyalatos Bitcoin Trust (GBTC) részvényeseinek 20%-a feliratkozott a tröszt megváltására.

Ez David Bailey, a Bitcoin Magazine tulajdonosa szerint, amelynek GBTC-ben körülbelül 2 millió dollárja van.

„A DCG eladott egy fikciót a Wall Streetnek. Úgy gondolták, soha nem veszíthetik el az irányítást, mert a részvények olyan széles körben vannak elosztva 850 ezer részvényes között. Nevettek, miközben kifosztották a kiskereskedőket és a nyugdíjasokat. Nem tudták, hogy visszavágunk” – mondta Bailey.

2021 februárja óta jelentős kedvezmény alakult ki a GBTC-ben, a Digital Currency Group (DCG) ennek ellenére továbbra is 2%-os éves díjat számít fel.

Ezek a befektetők csapdába esnek, és nincs kiút, mivel a visszaváltás nem megengedett, kivéve a tőzsdén kereskedett alapba (ETF), amelyet az Értékpapír- és Tőzsdefelügyelet (SEC) megtagad, vagy a feloszlatást.

A közelmúltban azonban új problémák merültek fel, és jelentős állítások kerültek nyilvánosságra. Zhu Su, a már megszűnt Three Arrows kriptofedezeti alap alapítója elmondta:

"Az ok, amiért a szürkeárnyalatos nem tudta felfedni a BTC címeit a GBTC-ben, az az, hogy a származás azt bizonyítja, hogy a SEC 144-es szabályának bennfentes/leányvállalati szabályait tömegesen megsértették."

„Igaza van” – tette hozzá Bailey, miközben Cameron Winklevoss a Geminiből Barry Silbertnek, a DCG tulajdonosának írt nyílt levelében kijelentette, hogy „a DCG és a Genesis összekeverhetetlen”.

A Genesis a DCG másik leányvállalata, amely hitelezésre és hitelfelvételre szakosodott. Egy fiók, amely az X3-as főváros Andrew Redleaf-é lehet államok:

„A DCG/Genesis tudta, hogy az FTX és az Alameda fizetésképtelen volt 2022 májusának végén. Barry és DCG AGRESSZÍV nyomást gyakorolt ​​Alamedára, hogy fizesse ki a Genesisnek fennálló 2.5 milliárd dolláros kölcsönét” – hangsúlyozza.

Ez a fiók felfedte, hogy a DCG-vel kapcsolatban nyomozást folytattak, azt állítva, hogy a közelmúltban a Bloomberg előtt is voltak bejelentők. jelentett ugyanaz.

Néhány nappal Andrew kölcsönről szóló nyilatkozata előtt Zhu azt mondta, és hosszan idézzük:

Piaci egyezések az FTX + Genesis (SBF + Barry) között:

1) Az FTX és a Genesis májusban ugyanazon a napon közel 100%-ról 0%-ra csökkentette a steth fedezeti arányt, miközben saját maguk rövidre zárták a steth-et.

2) Az FTX és a Genesis együtt vásárolta meg Solana feloldását hatalmas méretű pre-cliff-ben, a Genesis pedig kölcsönöket ígért.

3) Az FTX megvesztegette a Genesis asztali kereskedőit az olyan érméken, mint a Serum, cserébe azért, hogy jobb LTV-t kaptak a szérum fedezetén.

4) A Genesis kereskedők rutinszerűen megosztották az ügyféladatokat az FTX kereskedőkkel, és fordítva. Sokan közülük meggazdagodtak (egyelőre), és megpróbáltak alapokat indítani.

5) A Genesis dollármilliárd dolláros ügyfélbetétet adott kölcsön FTT fedezet ellenében, miközben tudta és elismerte, hogy szükség esetén soha nem tud kilépni ebből a biztosítékból (a kockázatkezelési igazgató 3 hónap után undorodva lemond).

6) Az FTX és a Genesis visszaéltek bizalmi kiváltságaikkal, és több ponton, összehangolt támadást indítottak Luna ellen, beleértve azt is, hogy érdeklődtek a Luna magánkimentési kísérletei iránt, és felkérték, hogy vegyenek részt minden egyes magánkimentési kísérletben, hogy aztán azonnal agresszíven szabotáljanak minden lehetséges helyreállítási tervet.

7) Az FTX augusztusban 2.5 milliárd dollárnyi kölcsönt térített vissza a Genesisnek, és a Genesis valószínűleg tudta vagy tudnia kellett, hogy ezek FTX betéti alapoktól származnak mind láncelemzés, mind pénzügyi információk kérése révén, mivel még ezután is voltak fennálló hitelek.”

A Luna rész feltehetően első kézből származó beszámoló, a többit nem lehet önállóan megerősíteni.

A meglehetősen kirobbanó állítások közepette Bailey azt állítja, hogy az elmúlt 4 órában a GBTC összes részvényesének 24%-a mindössze egy nap alatt iratkozott fel, így ez az arány közel 20%-ra nőtt, és Bailey azt állítja, hogy ellenőriznek minden olyan regisztrációt, amely azt állítja, hogy több mint egymillió részvényt birtokol.

Pontos terve azonban ebben a szakaszban nem világos, néhányan azt sugallják, hogy ennek a részvényesi lázadásnak nincs jogi ereje. Chris Burniske, a Placeholder VC munkatársa szerint:

„Miközben David némi elfojtott frusztrációt közvetít, a Trust dokumentumokat úgy értem, hogy ennek az erőfeszítésnek nincs jogi hatása. Az ügyvédek hitelesen tudnák."

Bailey válasza kissé homályos volt: „nem igaz”. Azt állította, hogy néhány lehetséges cselekvési irány „kormányzás-központú (azaz a bizalmi dokumentumokon belüli munka), néhányuk pedig politikai (szabályozás).

A feliratkozás weboldal maga szintén nem rendelkezik kimondott tervvel, és azt állítja, hogy az egyik cél „a vezetőség megváltoztatása és az új bizalmi szponzorok versenyeztetése”.

Szóval Silbertet ki akarják vinni. „Ha meg tudnám osztani, hogy kik támogatták a redeemGBTC-t, az globális címlapokat kapna” – állította nyilvánosan Bailey. – Nyerni fogunk.

Sok a füst, van tűz?

Ezek hiteles szereplők. Bailey, bizonyos mértékig még Zhu is, és megerősítik egymást.

Az Alameda-kölcsön különösen a Genesis lyukat és a DCG-t körülbelül 4.5 milliárd dollárra növelné, 2 milliárd dollárról, de ez azon a feltevésen alapul, hogy ez a hitelezők közötti preferenciális elbánást jelent, ahogy azt Alameda tudta vagy kellett volna. a 2.5 milliárd dolláros – 70,000 XNUMX BTC – kifizetésekor tudta, hogy csődbe ment.

Ennek ellenére a Gemini Earn e kiegészítés nélkül is 900 millió dollár értékű ügyfélforrást fagyasztott be, mert a Genesisnél álltak, amely leállította a pénzkivonást „likviditási problémák” miatt, mivel nincs pénzük.

Ez már lassan két hónapja, és röpködnek a perek, a Geminit a Genesis mellett saját ügyfeleik is beperelték.

Január 8-a volt a határidő valamiféle megoldásra, de láthatóan nem sokra kell számítani, mivel most bámészkodó versenyben vannak.

A Gemini csődbe taszíthatja a Genesist, sőt talán a DCG-t is, de a Gemini Earn továbbra is tartozna ezzel a 900 millió dollárral az ügyfeleinek. Nyilvánvalóan az az érdekük, hogy tényleges állásfoglalást kapjanak.

A Winklevoss ikrek állan viselhetik a veszteséget. Összességében körülbelül 2 milliárd dollárt érnek még ilyen alacsony kriptoárak mellett is. Ennek felét odaadhatnák ügyfeleiknek, a többit pedig a Genesistől szerezhetik meg, így a DCG-re korlátozva az ügyet.

Utóbbi eddig nem tudta előteremteni a forrásokat. Körülbelül 1.6 milliárd dollárral tartoznak a Genesisnek, bár karnyújtásnyira van felszerelve.

Szóval ez egy bonyolult saga, de ha a Trust elválasztható lenne az egésztől, akkor nagyon korlátozott kérdés lenne a kriptopiacot illetően.

A Trust vagyona különálló, és a Coinbase felügyelete alatt áll, amely azt állította, hogy a teljes 630,000 XNUMX BTC birtokában van.

Ezért a kriptopiacokat illetően minden eredmény valószínűleg korlátozott lenne, mert a legrosszabb esetben az eszközök visszakerülnek a tényleges tulajdonosokhoz, akiket a kriptográfiai árak alacsony szintje miatt birtokolhatnak.

Felszámolásuk fiatért nyilvánvalóan nem állna a részvényesek érdekében, és a csúszás lehetséges mértékét tekintve bizalmi jogsértésnek minősülhet.

A kriptopiac tehát az árakat tekintve mindezt figyelmen kívül hagyja, valószínűleg azért, mert a már ismert információk alapján nem könnyű belátni, hogy a kínálati szinten milyen hatással lenne az ár.

Az érintett felek és a Genesis és a Gemini Earn hitelezői azonban jelenleg bizonytalanságban rekedtek, és nem tudják pontosan, mennyit veszítettek, és nagyon nem világos, hogy ez meddig folytatódhat.