Még ha Oroszország el is venné Ukrajnát, megszálló képességét rosszul értékelik [Infographic]

Oroszország haladt előre lassabban mint a nemzetközi megfigyelők azt várták, hogy az ország február végén megtámadta Ukrajnát. A kampány rajzolt széles körű nemzetközi elítélés az oroszok brutalitása és a polgári célpontok, például kórházak elleni állítólagos támadások miatt.

Még ha Oroszország sikerrel is járna kisebb szomszédjával szemben, amelynek hadseregét az európai szövetségesek és az Egyesült Államok felszerelései bátorították, az ország megszállóként elért eredményei megkérdőjelezték, hogy képes-e ragaszkodni Ukrajnához egy megszállási helyzet kialakulása esetén. .

Orosz győzelem esetén számítanak a szakértők Az ukrán katonaság ellenállási erővé alakuljon, ami az orosz megszállók felkelését hagyná a kezükön. A két katonaság közötti háborútól eltekintve a felkelőket kevesebb szabály köti, fürgébbek, és nagyobb valószínűséggel veszik fel a gerillaharcok formáit, így nehezebb őket a hagyományos fegyveres erők számára meghatározni.

A lázadáselhárító műveletek konkrét forgatókönyveiben az orosz és a szovjet erők a múltban lehangoló eredményeket mutattak fel, a Rand Corporation széles körben idézett tanulmánya mutatja. Afganisztán 1992-es megszállásának kudarcát még „tankönyvi tanulmánynak is nevezik, amely arról szól, hogy egy nagyhatalom hogyan nem képes megnyerni a gerillák elleni háborút” Anthony James Joes felkelésellenes szakértő. Az oroszok nyers erő alkalmazását – amelyet vasököl megközelítésnek is neveznek – Rand az egyik olyan tényezőként említi, amely miatt az ország erői ismételten kudarcot vallanak. Az akkor még szakadár Csecsen Köztársaságban 1994-ben meghiúsult felkelés leverésére tett kudarcos kísérlet során az orosz erők nemcsak stratégiai, felszerelési és morális problémákba ütköztek, hanem a lakosságon belül sem nyertek támogatást, nem is beszélve arról, hogy hogyan amivel ők maguk is javíthatnának az emberek sérelmein, hogy eleve elforduljanak a felkelés támogatásától.

A „vasököl” ritkán sikerül

A Rand-tanulmány szerint kevés olyan múltbeli lázadáselhárító művelet volt sikeres, amely csak erőre támaszkodott. Általában sokkal hatékonyabbak voltak azok, akik nem katonai eszközökkel is foglalkoztak. Ezen túlmenően a megfélemlítés, a kollektív büntetés, a korrupció vagy a fosztogatás taktikáit olyan tényezőkként említik, amelyek potenciálisan kevésbé sikeresek egy lázadásellenes akciót. A lázadók külföldi támogatása természetesen egy másik szempont, amely bonyolultabbá teheti a lázadók elleni harcot.

Az 1960-as és 70-es években a dél-vietnami, kambodzsa és laosz kormányával együtt harcoló amerikai hadsereg a lázadások elleni küzdelemben még súlyosabban megégett. Még a világ legfejlettebb hadserege sem tudott alkalmazkodni és meghódítani a délkelet-ázsiai gerillákat, és híresen vereséget szenvedett 1975-ben.

A britek jobb eredményeket értek el a múltbeli lázadásokban, amelyek egy része a Brit Birodalom egykori gyarmataihoz kötődik, de ideértve az észak-ír konfliktust is. Annak ellenére, hogy a legtöbb brit hadjáratot szintén vasököl módszerrel kezelik, legalábbis az 1948-as malajziai maoista felkelés és az IRA 1969 és 1999 közötti észak-írországi tevékenysége esetében a harci eszközöket nem katonai taktikával kombinálták, ami végül a jobb eredményeket.

-

Átalakította Statista