Abban az évben, amikor kitört a COVID-járvány, a Trumps veszteségről számolt be 4.8 millió dollárból. 2018-ban és 2019-ben az akkori elnök bejelentett jövedelme nőtt, és évente körülbelül 1.1 millió dollár szövetségi adót fizettek.
Az Internal Revenue Service csak 2015. április 3-án kezdte el ellenőrizni Trump 2019-ös adóbevallását, több mint két éve elnöksége óta, ami egyes kommentátorok szerint az IRS szűkös erőforrásainak jele.
„Mint minden más amerikainak, az Egyesült Államok elnökének is adótartozást kell fizetnie” – áll az IRS e hónap elején készült belső feljegyzésében. „Ez közös állampolgárságunk alapvető felelőssége: adóbevétel nélkül kormányunk megszűnne létezni.”
A Trump-kampány pénteken kiadott közleményében a volt elnök azt mondta, hogy visszatérései azt mutatják, hogy „milyen büszkén sikeres voltam”.
Az amerikai adótörvény a szakértők szerint mindkét irányba csökkenti. "A kormány szándékosan olyan törvényeket hoz, amelyeknek két célja van" - mondta Charles Renwick, a CPA és a készülő könyv szerzője.Az elnökök összes adója.” „Az egyik a pénzszerzés, a másik cél pedig a viselkedés ösztönzése. Az adótörvény egyértelműen ösztönzi az ingatlanbefektetést.”
Azok az emberek, akik pénzt veszítenek, és ezért nincs jövedelmük, nem fizetnek adót – jegyezte meg Renwick. „Van egy másik forgatókönyv, amikor [Trump] papíron vesztett pénzt, de a mögöttes gazdaságon keresett pénzt. Ha ez a helyzet, akkor ez az adótörvénykönyvben szereplő ösztönzők eredménye, és nem feltétlenül bármilyen helytelenség eredménye. Valószínű, hogy jól tette” – mondta.
"Trump olyan tevékenységet folytat, amelyet a jelenlegi adótörvénykönyvünk nagyon-nagyon ösztönöz" - mondta.
Az egyik közzététel Trump külföldi bankszámláit tartalmazza Írországban, az Egyesült Királyságban, Kínában és Saint Martinban. „Már tudtuk, hogy nagy épületei vannak kínai partnerekkel (555 California Street, San Francisco)” – mondta Renwick a MarketWatch-nak.
„Az ilyen jellegű közzétételek fekete-fehérek” – mondta. „Ne feledje, volt kampányelnöke, Paul Manafortot adócsalásért ítélték el a külföldi bankszámlák nyilvánosságra hozatalának mellőzése, és ez egyértelműen fontos közzététel az átláthatóság biztosítása szempontjából.”
Jonathan Medows, a New York-i székhelyű Medows CPA PLLC ügyvezető tagja egyetért azzal, hogy – a Trump 2020-as jövedelemadójáról napvilágot látottak alapján – a volt elnök adóbevallásai rávilágítanak arra, hogy az amerikaiak hogyan használhatják az adótörvényt adóterheik minimalizálására.
A cégtulajdonosok és a befektetők felgyorsíthatják bizonyos levonásokat – mondta. „Általában ez általában az ingatlanoknál van” – mondta. „Papíron sok pénzt veszíthet, és tőkét juttathat vissza a befektetőknek, de továbbra is rendelkezhet pénzforgalommal. A lényeg: Ahhoz, hogy ilyen veszteségeket generáljon, szuper gazdagnak kell lennie. Ez nem szegény ember játéka.”
Méltánytalanságok az Egyesült Államok adórendszerében
Mennyire progresszív a progresszív adórendszer? Medows szerint az Egyesült Államok középosztálya viseli az adóterhek legnagyobb részét, míg a gazdag embereknek több lehetőségük van minimalizálni azt, amit az IRS-nek tartoznak.
Példaként a 6.2 százalékos társadalombiztosítási adót hozza fel. A társadalombiztosítási adó hatálya alá tartozó kereset maximális összege (az adóalap maximuma) lesz 160,200 147,000 dollárra nőtt a januári XNUMX XNUMX dollárról. Azok, akik ennél a maximumnál többet keresnek, ugyanannyit fognak fizetni, mint aki 160,200 XNUMX dollárt keres.
„Ha önfoglalkoztató vagy, ha középosztálybeli, akkor fizeted ezt az adót [az összes kereseted után], de ha szupergazdag vagy és 3 millió dollárt keresel, akkor csak azt fizeted. a keresete első 160,200 XNUMX dollárján” – mondta Meadows a MarketWatchnak. „A legnagyobb keresők nem fizetik. Középosztálybeli emberek fizetik. Ez egy rejtett adó” – mondta.
„Nem tudom, mennyire progresszív az Egyesült Államok adórendszere” – fejezte be.
És Donald Trump? „Amennyire én tudom, egyszerűen egy nagyon sikertelen üzletember lehetett, akinek valódi veszteségei csökkentették nettó vagyonát az elmúlt néhány évtizedben” – mondta Gary Burtless, a centrista Brookings Institution vezető munkatársa a MarketWatch-nek.
Burtless, aki nem vallja magát Trump adóinak szakértőjének, lát azonban igazságtalanságokat az Egyesült Államok adórendszerében. „Ha a „nagyon gazdagokat” amerikaiakként határozzuk meg, akiknek rendkívül magas az adózás előtti jövedelme a jelenlegi adóévben, akkor egyetértek a legtöbb polgártársammal abban, hogy szégyenletes, amikor a „nagyon gazdagok” nulla dollárt fizetnek jelenlegi jövedelemadóként. Progresszív jövedelemadó-rendszerünk elmélete az, hogy minden egyes amerikai lakos adófizetési kötelezettségének az adózás előtti jövedelmének növekvő részét kell képeznie, ahogy nő az adózás előtti bevételük” – mondta.
– Másrészt – folytatta –, ha a „nagyon gazdagokat” rendkívül magas nettó vagyonnal rendelkező amerikaiakként határozzuk meg, akkor könnyen elképzelhető, hogy ezeknek a „nagyon gazdagoknak” némelyike teljesen jogszerűen nem tartozik jövedelemadóval. egy adott évben – például abban az évben, amikor az aktuális adóévben az adózás előtti bevételük nagyon alacsony vagy negatív.”
Vagyonadó kontra jövedelemadó
Vegyük fontolóra, mondta Burtless, azokra a gazdákra, akik legalább 2 millió dollár értékben birtokolnak gazdaságot. „Ha szörnyű termést aratnak, bruttó jövedelmük nagyon alacsony vagy akár negatív is lehet, annak ellenére, hogy a „nettó vagyon” meghatározása szerint nagyon gazdagok maradnak. A progresszív jövedelemadónk nem vagyonadó; ez jövedelemadó."
Ne feledje – tette hozzá –, hogy egyes államok és számos település ingatlanadót vet ki a földekre, az ingatlanfejlesztésekre és bizonyos ingatlankategóriákra. Ebben az esetben a gazdag gazdálkodók továbbra is jelentős ingatlanadót kötelesek fizetni, még azokban az években is, amikor szövetségi jövedelemadó-fizetési kötelezettségük nagyon alacsony vagy nulla.
„Véleményem szerint, ha a választók mindenkit, aki magas vagyonnal akarnak kivetni, meg kell fontolniuk egy átfogó vagyonadó bevezetését” – tette hozzá Burtless. "A progresszív jövedelemadó nem a legésszerűbb módja ennek a célnak az eléréséhez."
Idén néhány 72.5 millió amerikai háztartás, azaz 40%-a nem fizet szövetségi jövedelemadótA Tax Policy Center becslései szerint a két évvel ezelőtti, 100 millió háztartást jelentő 60%-os pandémiás csúcshoz képest. 2021-ben a háztartások csaknem 56%-a, azaz 99 millió nem fizetett szövetségi jövedelemadót – áll a párton kívüli agytröszt egy év elején közzétett jelentésében.
– Senkinek sem kívánok szegénynek lenni – mondta Medows. „Inkább fizetem az adómat. A feleségem egy állami kórházban dolgozik. Apám, áldd meg emlékét, közvédő volt. Egészségbiztosítást kapott. Hacsak nem egy nagy cégnél dolgozik, sok középosztálybeli ember nem engedheti meg magának az egészségbiztosítást. A rendszer a középosztály ellen van összecsapva.”
Ami az elnöki adóbevallásokat illeti, Renwick szerint a teljes átláthatóság érdekében a volt elnököktől azt is meg kell követelni, hogy hivataluk elhagyása után közzétegyék adóbevallásukat, hogy megmutassák, milyen külföldi üzleti ügyleteket kötnek, ha vannak ilyenek, amelyeket befolyásolhattak politikájuk és egyéb ügyleteik a hatalomban. .
„Láthatjuk-e az összes információs hozamát, például a partnerkapcsolatát és a bizalmat?” – tette hozzá Renwick. „Ezek a dolgok mind olyan értékforrások, amelyek potenciális összeférhetetlenséget okoznak. Ha a cél az átláthatóság növelése, ha az összeférhetetlenség azonosítása, ha az a cél, hogy lássák, hogy tisztességesen kifizetik a rájuk eső részt, ha az a cél, hogy lássák, vannak-e külföldi üzletkötőik – több információra van szükség. kiengedték.”
„A személyi adóbevallás csak a jéghegy csúcsa” – mondta.
Forrás: https://www.marketwatch.com/story/democrats-release-six-years-of-trumps-tax-returns-and-cpas-have-questions-the-personal-tax-return-is-just- the-tip-of-the-iceberg-11672418485?siteid=yhoof2&yptr=yahoo
A demokraták kiadják Trump hat évnyi adóbevallását, a CPA-knak pedig kérdéseik vannak: "A személyi adóbevallás csak a jéghegy csúcsa."
A párton kívüli bizottság megállapításai is több vörös zászlót tűzött ki a bejelentésekkel kapcsolatban, nevezetesen Trump átvitt veszteségei, a gyermekeinek adott kölcsönei, amelyek szintén adóköteles ajándéknak minősülnek vagy nem, és a levonásokkal kapcsolatos adóleírások.
Abban az évben, amikor kitört a COVID-járvány, a Trumps veszteségről számolt be 4.8 millió dollárból. 2018-ban és 2019-ben az akkori elnök bejelentett jövedelme nőtt, és évente körülbelül 1.1 millió dollár szövetségi adót fizettek.
Az Internal Revenue Service csak 2015. április 3-án kezdte el ellenőrizni Trump 2019-ös adóbevallását, több mint két éve elnöksége óta, ami egyes kommentátorok szerint az IRS szűkös erőforrásainak jele.
„Mint minden más amerikainak, az Egyesült Államok elnökének is adótartozást kell fizetnie” – áll az IRS e hónap elején készült belső feljegyzésében. „Ez közös állampolgárságunk alapvető felelőssége: adóbevétel nélkül kormányunk megszűnne létezni.”
A Trump-kampány pénteken kiadott közleményében a volt elnök azt mondta, hogy visszatérései azt mutatják, hogy „milyen büszkén sikeres voltam”.
Az amerikai adótörvény a szakértők szerint mindkét irányba csökkenti. "A kormány szándékosan olyan törvényeket hoz, amelyeknek két célja van" - mondta Charles Renwick, a CPA és a készülő könyv szerzője.Az elnökök összes adója.” „Az egyik a pénzszerzés, a másik cél pedig a viselkedés ösztönzése. Az adótörvény egyértelműen ösztönzi az ingatlanbefektetést.”
Azok az emberek, akik pénzt veszítenek, és ezért nincs jövedelmük, nem fizetnek adót – jegyezte meg Renwick. „Van egy másik forgatókönyv, amikor [Trump] papíron vesztett pénzt, de a mögöttes gazdaságon keresett pénzt. Ha ez a helyzet, akkor ez az adótörvénykönyvben szereplő ösztönzők eredménye, és nem feltétlenül bármilyen helytelenség eredménye. Valószínű, hogy jól tette” – mondta.
"Trump olyan tevékenységet folytat, amelyet a jelenlegi adótörvénykönyvünk nagyon-nagyon ösztönöz" - mondta.
Az egyik közzététel Trump külföldi bankszámláit tartalmazza Írországban, az Egyesült Királyságban, Kínában és Saint Martinban. „Már tudtuk, hogy nagy épületei vannak kínai partnerekkel (555 California Street, San Francisco)” – mondta Renwick a MarketWatch-nak.
„Az ilyen jellegű közzétételek fekete-fehérek” – mondta. „Ne feledje, volt kampányelnöke, Paul Manafortot adócsalásért ítélték el a külföldi bankszámlák nyilvánosságra hozatalának mellőzése, és ez egyértelműen fontos közzététel az átláthatóság biztosítása szempontjából.”
Jonathan Medows, a New York-i székhelyű Medows CPA PLLC ügyvezető tagja egyetért azzal, hogy – a Trump 2020-as jövedelemadójáról napvilágot látottak alapján – a volt elnök adóbevallásai rávilágítanak arra, hogy az amerikaiak hogyan használhatják az adótörvényt adóterheik minimalizálására.
A cégtulajdonosok és a befektetők felgyorsíthatják bizonyos levonásokat – mondta. „Általában ez általában az ingatlanoknál van” – mondta. „Papíron sok pénzt veszíthet, és tőkét juttathat vissza a befektetőknek, de továbbra is rendelkezhet pénzforgalommal. A lényeg: Ahhoz, hogy ilyen veszteségeket generáljon, szuper gazdagnak kell lennie. Ez nem szegény ember játéka.”
Méltánytalanságok az Egyesült Államok adórendszerében
Mennyire progresszív a progresszív adórendszer? Medows szerint az Egyesült Államok középosztálya viseli az adóterhek legnagyobb részét, míg a gazdag embereknek több lehetőségük van minimalizálni azt, amit az IRS-nek tartoznak.
Példaként a 6.2 százalékos társadalombiztosítási adót hozza fel. A társadalombiztosítási adó hatálya alá tartozó kereset maximális összege (az adóalap maximuma) lesz 160,200 147,000 dollárra nőtt a januári XNUMX XNUMX dollárról. Azok, akik ennél a maximumnál többet keresnek, ugyanannyit fognak fizetni, mint aki 160,200 XNUMX dollárt keres.
„Ha önfoglalkoztató vagy, ha középosztálybeli, akkor fizeted ezt az adót [az összes kereseted után], de ha szupergazdag vagy és 3 millió dollárt keresel, akkor csak azt fizeted. a keresete első 160,200 XNUMX dollárján” – mondta Meadows a MarketWatchnak. „A legnagyobb keresők nem fizetik. Középosztálybeli emberek fizetik. Ez egy rejtett adó” – mondta.
„Nem tudom, mennyire progresszív az Egyesült Államok adórendszere” – fejezte be.
És Donald Trump? „Amennyire én tudom, egyszerűen egy nagyon sikertelen üzletember lehetett, akinek valódi veszteségei csökkentették nettó vagyonát az elmúlt néhány évtizedben” – mondta Gary Burtless, a centrista Brookings Institution vezető munkatársa a MarketWatch-nek.
Burtless, aki nem vallja magát Trump adóinak szakértőjének, lát azonban igazságtalanságokat az Egyesült Államok adórendszerében. „Ha a „nagyon gazdagokat” amerikaiakként határozzuk meg, akiknek rendkívül magas az adózás előtti jövedelme a jelenlegi adóévben, akkor egyetértek a legtöbb polgártársammal abban, hogy szégyenletes, amikor a „nagyon gazdagok” nulla dollárt fizetnek jelenlegi jövedelemadóként. Progresszív jövedelemadó-rendszerünk elmélete az, hogy minden egyes amerikai lakos adófizetési kötelezettségének az adózás előtti jövedelmének növekvő részét kell képeznie, ahogy nő az adózás előtti bevételük” – mondta.
– Másrészt – folytatta –, ha a „nagyon gazdagokat” rendkívül magas nettó vagyonnal rendelkező amerikaiakként határozzuk meg, akkor könnyen elképzelhető, hogy ezeknek a „nagyon gazdagoknak” némelyike teljesen jogszerűen nem tartozik jövedelemadóval. egy adott évben – például abban az évben, amikor az aktuális adóévben az adózás előtti bevételük nagyon alacsony vagy negatív.”
Vagyonadó kontra jövedelemadó
Vegyük fontolóra, mondta Burtless, azokra a gazdákra, akik legalább 2 millió dollár értékben birtokolnak gazdaságot. „Ha szörnyű termést aratnak, bruttó jövedelmük nagyon alacsony vagy akár negatív is lehet, annak ellenére, hogy a „nettó vagyon” meghatározása szerint nagyon gazdagok maradnak. A progresszív jövedelemadónk nem vagyonadó; ez jövedelemadó."
Ne feledje – tette hozzá –, hogy egyes államok és számos település ingatlanadót vet ki a földekre, az ingatlanfejlesztésekre és bizonyos ingatlankategóriákra. Ebben az esetben a gazdag gazdálkodók továbbra is jelentős ingatlanadót kötelesek fizetni, még azokban az években is, amikor szövetségi jövedelemadó-fizetési kötelezettségük nagyon alacsony vagy nulla.
„Véleményem szerint, ha a választók mindenkit, aki magas vagyonnal akarnak kivetni, meg kell fontolniuk egy átfogó vagyonadó bevezetését” – tette hozzá Burtless. "A progresszív jövedelemadó nem a legésszerűbb módja ennek a célnak az eléréséhez."
Idén néhány 72.5 millió amerikai háztartás, azaz 40%-a nem fizet szövetségi jövedelemadótA Tax Policy Center becslései szerint a két évvel ezelőtti, 100 millió háztartást jelentő 60%-os pandémiás csúcshoz képest. 2021-ben a háztartások csaknem 56%-a, azaz 99 millió nem fizetett szövetségi jövedelemadót – áll a párton kívüli agytröszt egy év elején közzétett jelentésében.
– Senkinek sem kívánok szegénynek lenni – mondta Medows. „Inkább fizetem az adómat. A feleségem egy állami kórházban dolgozik. Apám, áldd meg emlékét, közvédő volt. Egészségbiztosítást kapott. Hacsak nem egy nagy cégnél dolgozik, sok középosztálybeli ember nem engedheti meg magának az egészségbiztosítást. A rendszer a középosztály ellen van összecsapva.”
Ami az elnöki adóbevallásokat illeti, Renwick szerint a teljes átláthatóság érdekében a volt elnököktől azt is meg kell követelni, hogy hivataluk elhagyása után közzétegyék adóbevallásukat, hogy megmutassák, milyen külföldi üzleti ügyleteket kötnek, ha vannak ilyenek, amelyeket befolyásolhattak politikájuk és egyéb ügyleteik a hatalomban. .
„Láthatjuk-e az összes információs hozamát, például a partnerkapcsolatát és a bizalmat?” – tette hozzá Renwick. „Ezek a dolgok mind olyan értékforrások, amelyek potenciális összeférhetetlenséget okoznak. Ha a cél az átláthatóság növelése, ha az összeférhetetlenség azonosítása, ha az a cél, hogy lássák, hogy tisztességesen kifizetik a rájuk eső részt, ha az a cél, hogy lássák, vannak-e külföldi üzletkötőik – több információra van szükség. kiengedték.”
„A személyi adóbevallás csak a jéghegy csúcsa” – mondta.
Forrás: https://www.marketwatch.com/story/democrats-release-six-years-of-trumps-tax-returns-and-cpas-have-questions-the-personal-tax-return-is-just- the-tip-of-the-iceberg-11672418485?siteid=yhoof2&yptr=yahoo