Demokrata csoportok a Hulu-t a kampányhirdetések elutasítása miatt okolják, miközben a Disney a politika elkerülése miatt tűz alá került – ismét

Topline

A Hulu streaming szolgáltatást egyre gyakrabban bírálják a demokrata kampányok és adománygyűjtő csoportok, mert megtagadták az olyan ellentmondásos kérdésekkel foglalkozó politikai hirdetések sugárzását, mint az abortusz és a január 6-i támadás – ami az elmúlt hónapok második olyan vitája, amellyel a Disney anyavállalat szembesült, mert megkerülte a hőt. gomb politikai témák.

Főbb tények

Demokratikus adománygyűjtő csoportok bírálták Hulut, amiért nem sugározta a fegyverek ellenőrzésére és az abortuszra összpontosító hirdetéseket, és egy közleményben azt mondta, hogy a cég cenzúrája a hirdetéseket "felháborító, sértő, és egy újabb lépés országunk számára veszélyes úton".

A Demokrata Szenátori Kampánybizottság, a Demokratikus Kongresszusi Kampánybizottság és a Demokratikus Kormányzók Szövetsége július 15-én két hirdetést is benyújtott a Hulunak, de a streaming szolgáltatás ez idáig nem sugározta a hirdetéseket, és nem volt hajlandó további információkkal szolgálni. csak a probléma a „tartalommal kapcsolatos”.

A hirdetéseket a Disney tulajdonában lévő ESPN és egy philadelphiai ABC leányvállalat, valamint a Facebook, a YouTube, a Roku és az NBC/Universal számára is benyújtották, és a demokrata tisztviselő szerint a Hulu kivételével minden platformon és hálózaton sugározták.

Suraj Patel New York-i kongresszusi jelölt korábban írta A Disney és a Hulu panaszkodik a hirdetési politikája miatt, miután a platform elutasította kampányhirdetését, amely az „abortusz jogától és fegyvertörvénytől a klímaváltozásig” kifejezést használta, és a január 6-i felkelésről mutatott felvételeket, először Jezebel. jelentett.

Patelnek a „klímaváltozást” „demokráciára” kellett változtatnia – ragaszkodott az abortusz- és fegyvertörvények betartásához –, és le kellett cserélnie a január 6-i felvételeket, mielőtt a hirdetést jóváhagyták és végül sugározták, Bloomberg jelentések, miután a streamer megkérte, hogy ne beszéljen „kényes” témákról.

Carolyn Bourdeaux képviselőnek (D-Ga.) is volt abortuszhoz kapcsolódó hirdetése cenzúrázott Hulu májusban, amit „veszélyesnek és felháborítónak” bírált.

Főkritikus

A Hulu és a Disney még nem válaszolt a megjegyzéskérésekre. Hulu reklámja irányelvek kijelenti, hogy a platform „fenntartja a jogot, hogy eseti alapon felülvizsgáljon, jóváhagyjon, elutasítson, és megtagadja a megjelenítést vagy eltávolítást”. A politikai hirdetések a Hulu azon hirdetései közé tartoznak, amelyeket egyedileg ellenőriznek, és a vállalat „különböző tényezőket vesz figyelembe, korlátozás nélkül beleértve a hirdetési tartalmat és a célzási korlátozásokat” – áll az irányelvekben.

Fontos ajánlat

„A szavazóknak joguk van megismerni a tényeket a MAGA republikánusok napirendjéről olyan kérdésekben, mint az abortusz – és Hulu óriási rossz szolgálatot tesz az amerikai népnek azzal, hogy megakadályozza a szavazókat abban, hogy megtudják az igazságot a GOP rekordjáról, vagy megtagadja, hogy ezekről a kérdésekről még szóba kerüljenek. ” – nyilatkozta Christie Roberts, Tim Persico és Noam Lee, a DSCC, a DCCC és a DGA ügyvezető igazgatói.

Meglepő tény

A műsorszórásos televíziós hálózatok kötelező az 1934-es kommunikációs törvény értelmében mindkét párt politikai hirdetéseit sugározza, és azokat jogilag nem cenzúrázhatja. A törvény kimondja, hogy a televíziós állomások „nem rendelkezhetnek cenzúra jogkörrel a jogilag minősített jelöltek által sugárzott anyagok felett”. Az olyan digitális platformokra, mint a Hulu, azonban nem vonatkoznak ezek a korlátozások, ami megmagyarázza, hogy a Disney miért blokkolhatja a hirdetéseket a Hulu-n, de továbbra is sugározza őket az ESPN-en.

Tangens

A Disney még idén bevezeti streaming szolgáltatásának, a Disney+ hirdetésekkel támogatott változatát, amely teljes mértékben betiltja a politikai hirdetéseket. többszörös piacok.

Fő háttér

A vitatott politikai kérdések Disney általi kezelése már ebben az évben forró vízbe sodorta a céget, mivel a médiaóriást mindkét oldal bírálata érte a floridai törvényt, a „Ne mondd, hogy meleg” törvényt, amely korlátozza a szexuális irányultságról és a nemről szóló vitát. identitás az iskolákban. A Disney-t kezdetben széles körben kritizálták a baloldalról – beleértve a sajátját is alkalmazottak- amiért nem volt hajlandó politikai álláspontot foglalni a törvényjavaslattal kapcsolatban, miközben az átfutott a törvényhozáson, ahogy a Disney vezérigazgatója, Bob Chapek állítólag előnyben részesített hogy a társaság távol maradjon a forrógombos politikai kérdésektől. A vállalat végül a nyomás alatt és nyilvánosan megbukott ellen jött ki a politika márciusban, a törvény elfogadása utáni közleményében kijelentette, hogy „cégként” célja a törvény megsemmisítése. Ez jobboldali haragot váltott ki, aminek eredményeképpen Ron DeSantis floridai kormányzó (R) és az állam törvényhozása megbünteti a Disney-t a Walt Disney Worldet irányító különleges körzet feloszlatásával. Az abortuszról, Disney mondta segít fedezni az abortuszhoz kapcsolódó költségeket az alkalmazottaknak abban az esetben, ha külföldre kell utazniuk az eljárás miatt, de pl a legtöbb nagyvállalat– a vállalat nem foglalt nyilvános állást a kérdésben, vagy a Legfelsőbb Bíróság döntése alapján a Roe kontra Wade.

További olvasnivalók

Demek füstölögnek a Disney Hulu-ban, amiért blokkolták az abortuszról, fegyverekről szóló hirdetéseket, január 6 (Washingtoni posta)

A Hulu azt követelte a demokrata jelölttől, hogy vágja le a kampányhirdetésből az olyan „kényes” kérdéseket, mint az abortusz és a fegyverek (Jezabel)

A Hulu elutasítja a kampányhirdetéseket, mivel a politika ütközik a streaming TV-vel (Bloomberg)