Az olyan vezérigazgatók, mint a néhai Jack Welch, megtestesítik a kapitalizmus végtelen lehetőségeit

Amikor a Coca-Cola vezérigazgatója volt, a néhai Roberto Goizueta megszállottan arra összpontosított, hogy részvényeseit gazdaggá tegye. Szó sem volt az „érdekelt felek kapitalizmusáról”, a Coke közösségi törekvéseiről vagy a teremtett munkahelyekről. Goizueta napjait azzal töltötte, hogy szorgalmasan dolgozott azokért, akik megtakarításaikat a kólába irányították, és kritizálták ezért. Állítólag szívtelenség volt a profitra koncentrálni, mint az emberekre…

Valójában, hála az égnek Roberto Goizuetáért. Az 1981-től 1997-ig tartó vezérigazgatói tisztsége alatt a Coca-Cola értéke 4 milliárd dollárról XNUMX milliárd dollárra emelkedett. 145 milliárd $. És közben átalakult Atlanta (ahol a Coke székhelye van). Woodruff mindenféle kulturális nevezetességhez ragaszkodott, köszönhetően Robert Woodruff (a Coca-Cola elnöke 1923 és 1985 között) örököseinek óriási jótékonysági ugrásainak, akik figyelték a Coca-részvényeik értékének megugrását Goizueta idejében. vezérigazgató. Az Emory Egyetemen végigsétálni azt jelenti, hogy Goizuetát látszólag mindenhol látjuk, mivel az egyetem rendelkezik a világ egyik legnagyobb adottságával, köszönhetően a kóla részvényeknek való jelentős kitettségének; expozíció, amely később mindenféle ösztöndíjat finanszírozott az emory hallgatók számára. És akkor ott van egy Bill Warren nevű gyermekorvos története. Warren már korán megajándékozta a kólarészvényeket, csak azért, hogy az 1980-as és 90-es években figyelje az értékük erőteljes emelkedését. Ez utóbbi anyagi szabadságot biztosított számára, hogy beszüntesse orvosi praxisát, csak hogy idejét a belvárosi atlantai családok orvosi küzdelmeinek segítésére fordíthassa.

Goizueta figyelemre méltó teljesítményei jutottak eszébe olvasás közben New York Times David Gelles rovatvezetője legutóbbi támadás a néhai Jack Welchről. című új könyvét szeretné népszerűsíteni Az ember, aki megtörte a kapitalizmust, Gelles csak annyit tett, hogy jelezte a potenciális vásárlóknak, hogy keveset fognak olvasni, amit korábban nem. Ez pedig nagyon keveset tanított nekik, amikor számos alkalommal először olvastak a profitorientált cégvezetők állítólagos borzalmairól. Ugyanaz a kritika a megszállott profitfókuszról, más a vezérigazgató.

Gelles elcsépelt és könnyen utánozható módon arról írt, hogy Welch karrierjét „a rövid távú profit maximalizálása iránti elkötelezettség határozta meg, bármi áron”. Hol hallottunk ilyet korábban? Ha az eredetiséget keresed, rossz könyvnek tűnik.

Ezek után Gelles ellentmond önmagának. Valójában, elismerve, hogy a GE értéke 14 milliárd dollárról 600 milliárd dollárra nőtt Welch vezérigazgatói székében töltött ideje alatt, Gelles akaratlanul is felfedte, hogyan jövőbe mutató Welch részt vett a cég működtetésében. Amint azt bármely befektető elmagyarázhatta volna Gellesnek, a „negyedes kapitalizmus” népszerű fogalma, amely szerint a profitot a hosszú távra való tekintet nélkül maximalizálják, nem vezet a részvényesek dicséretéhez. Ez a helyzet, mert a részvényárak spekulációt jelentenek a vállalat jövőbeni bevételére. Mivel igen, a rövid távú haszonszerzés érdekében a hosszú távú egészség rovására tett intézkedések logikusan csökkentett értékelésekkel járnak.

Ha valaki kételkedik ebben, csak az Amazonra kell gondolnia. Lehet, hogy Gelles túl fiatal ahhoz, hogy emlékezzen a kezdeti időszakára, mint nyilvános vállalat, de egy népszerű tréfa szerint az Amazon az „Amazon.org” volt. Szerezd meg? Azt leszámítva, hogy a hosszú nyereség nélküli időszak alatt az Amazon részvényei meglehetősen jól teljesítettek, mivel a befektetők bíztak abban, hogy Jeff Bezos a céget erős bevételekre tervezi a jövőben. Az, hogy a GE részvényei olyan jól mentek, amíg Welch irányított, bizonyítéka volt a játékban valódi bőrrel rendelkezők számára, hogy Welch nagyon nyereségesen összpontosított a holnapra.

Ahelyett, hogy beismerné ezt az igazságot, Gelles visszavonul ahhoz az eredetiséghez, amely annyira meghittnek érzi magát. Azt állítja, hogy Welchnek a részvényesekre való összpontosítása „több kárt okozott, mint hasznot” neki, „a GE növekedését fúziók és felvásárlások kíméletlen sorozatával táplálta, amelyek a GE-t ipari gyökereitől elvették, és elindították a vállalati konszolidációs hullámot, amely csökkentené a versenyt az iparágakban. olyan sokszínű, mint a légitársaságok és a média.” Könyveket lehetne írni, de a rövidséget némileg szem előtt tartva elmondható, hogy a GE modernizálása során Welch megmentette. Tényleg, melyek azok a vállalkozások, amelyeket valaha is felemelkedett a pangás ölelése? Ami a verseny csökkenését illeti, amikor Welch átvette a GE irányítását, sokkal több amerikai nem repült repülőgépen azokhoz képest, akik repültek, majd a televíziózás nagyrészt három hálózatra korlátozódott. Gyors előrelépés a jelenbe és repülés bárhová az olcsó norma, ráadásul nem irreális azt hinni, hogy a „televízió” az írógép és a nyilvános telefonvonal útját fogja járni, annyira változatos, hogy a számtalan médiakoncepció verseng a szemünkért állandóan, bárhol és tovább olyan eszközök, amelyek nem a családi szobáinkban helyezkednek el.

Gelles, aki mindig kényelmetlenül érezte magát olyan gondolatok miatt, amelyeket más bokaharapós üzleti újságírók még nem írtak le ezerszer, sajnálja Welch „elferdített prioritásait”, amelyek többek között „stagnáló bérekhez” és „gyárak bezárásához” vezettek az Egyesült Államokban. Gelles azt állítja, hogy Welch alacsony bérű, gyárbezárási trendet hozott létre a másoló vezérigazgatók körében, de mit jelenthet ez? Ha figyelmen kívül hagyjuk, hogy a GE hírneve Welch alatt a „Generous Electric” volt, akkor nem hagyhatjuk figyelmen kívül, hogy a világ bármely részén lévő vállalkozás számára az ambiciózusok mindig és mindenhol a piaci részesedés megszerzése az Egyesült Államokban. Kérem, gondolja át ezt az igazságot. Ha a világ valóban és valóban azért küzd, hogy megfeleljen az amerikai emberek szükségleteinek, akkor valóban igaz lehet, amit Gelles ír a „stagnáló bérekről”, amióta Welch átvette a GE irányítását?

Ami a „bezárt gyárakat” illeti, száz évvel ezelőtt New York City volt az Egyesült Államok legelső gyártási helyszíne. Nem ma van. A Gellesnél biztosan elveszett az árnyalat, de ami városokat, államokat, országokat rombolja le, az nem egy gyár bezárása, hanem a múltat ​​képviselő gyárakhoz való ragaszkodás. New York pontosan azért virágzik, mert a múltban hagyta a múltat. Ez vonzza a tehetségeket. A „bezárt gyárak” nem hagyták maguk mögött az amerikai városokat, de a tehetséges humán tőke távozása a jobb munkalehetőségekért igen. Gelles megborzongna, de a „bezárt gyárak” siránkozásában Donald Trumpot közvetíti.

Gelles ismét bírálja Trumpot a Welch-tanítványok és a „kiszervezés” felkarolása iránt, miközben figyelmen kívül hagyja, hogy a sajátja. New York Times Újságainak nyomtatását számtalan USA-beli üzembe szervezi ki. Szerencsére megteszi. Ez egy nagyszerű újság, és a kiszervezés azt jelenti, hogy nap mint nap egyre többen olvashatjuk a fizikai terméket. A megosztott munka ún haladás. A munkák nem végesek, ahogy Gelles elképzeli. Ezek a befektetés következményei, és a beruházás követi a termelékenységet.

Gelles hozzáteszi, hogy Welch tanítványainak többsége „megbukott” egyszer a vezérigazgatói székben, csak azért, mert előre láthatóan eltéveszti a lényeget. Természetesen a legtöbbjük kudarcot vallott. Ez megmagyarázza Welch óriási fizetését, valamint Goizuetának, Jobsnak és még számtalan másnak a fizetését. Ha bárki zseniális lehet a vezérigazgatói székben, az csökkentett javadalmazásban mutatkozna meg.

Ugyanakkor Welch látványos vezérigazgatói munkája újradefiniálta a befektetők számára, hogy a vezérigazgatók mennyi mindent képesek elérni. Ennek eredményeként a következő Welch keresése természetesen felröppent. Ez a magyarázata annak, hogy ma miért van olyan sok „megbukott” vezérigazgató jó fizetésben. Hogy leegyszerűsítsük Gelles dolgát, a hátvédek is hatalmas fizetést kapnak, pedig a legtöbbjük mellszobor. Azok, akiknek megvan a lehetősége arra, hogy átalakítsanak egy vállalkozást vagy csapatot, az udvarlók nagy sorát élvezhetik.

Amikor Welchről írt kritikát, Gelles megfeledkezett az alapvető közgazdaságtanról. Vagy sosem jutott el a tanulásig. De ami a legjobban szégyellheti, az az, hogy ilyen Nyilvánvaló.