A bőség programja Amerika számára

A harmadik negyedéves GDP-növekedés elérte 2.6% irányváltó A GDP csökken az első és a második negyedévben, de továbbra is a gazdasági gyengeség jelei mutatkoznak. Értékesítés amerikai fogyasztóknak tovább lassul, infláció továbbra is magas, és a következő évtizedben a Kongresszusi Költségvetési Hivatal átlagos reál-GDP-növekedést jósol kevesebb, mint 2% évente. A küzdelmes gazdaság azonban nem elkerülhetetlen, és egy új jelentés a Utah Állami Egyetem Növekedési és Lehetőségek Központja (CGO) munkatársa elmagyarázza azokat a politikai reformokat, amelyek a bőség, nem pedig a stagnálás eléréséhez szükségesek.

Taylor Barkley, Jennifer Morales és Josh Smith szerzők új jelentésükben kifejtik, hogy a bőség elérése gyorsabb gazdasági növekedést, jobb életszínvonalat, tisztább környezetet és olcsóbb árakat jelent. Elismerik, hogy Amerika ellenszélekkel néz szembe – munkaerőhiánnyal, lakáshiánnyal és különféle ellátási lánc problémákkal. De Amerika a világ hazája is leginnovatívabb és sikeres cégek, első osztályú egyetemek és maradványok az első számú célállomás a bevándorlók számára.

Amerika régóta a világ innovációs központja, és a kockázatvállalási hajlandóságunkra támaszkodva továbbra is lépést tarthatunk a világban, és gazdasági lehetőségeket biztosíthatunk mindenki számára.

A bőség napirendjének első része a versenyképes piacok fenntartása. Amerika erős tulajdonjogi rendszere és hatékony tőkepiacai viszonylag egyszerűvé teszik (bár Nem könnyű elég) vállalkozás elindításához és bővítéséhez. Azok a politikák, amelyek ezen változtatnak, mint például az úgynevezett „Big Tech” elfojtása új trösztellenes szabályokkal vagy több kormányzati felügyelettel és szabályozással, csökkentenék a gazdasági dinamizmust, és megnehezítenék a feltörekvők versenyét, és megelőznék a megrögzött inkumbenseket.

Tanulmányok azt mutatják hogy a több szabályozás növeli az árakat, növeli a szegénységet, súlyosbítja a jövedelmi egyenlőtlenségeket, csökkenti a foglalkoztatást és az üzleti beruházásokat. A bőségre vonatkozó menetrend ésszerűsíti a szabályozást, így a párhuzamos és túlzottan megterhelő szabályozások nem akadályozzák a vállalkozókat.

Egy éles példa a jelentésből az FDA jóváhagyási folyamata. A folyamat egyre hosszabb ideig tart, ami megakadályozza, hogy fontos gyógyszerek és orvostechnikai eszközök kerüljenek a fogyasztók kezébe. Az FDA-nak le kell rövidítenie a jóváhagyási időt azáltal, hogy lehetővé teszi a gyógyszerek bevezetése utáni ellenőrzését. Ez lehetővé tenné a fogyasztók számára, hogy új gyógyszereket használjanak, miközben az FDA továbbra is gyűjti a biztonságosságra vonatkozó adatokat. Az FDA-nak is a hatékonysági vizsgálat helyett a biztonsági ellenőrzésre kellene helyeznie a hangsúlyt, mivel ezzel a gyógyszerek is hamarabb elérhetők lesznek.

A szerzők javasolják a közlekedési innováció akadályainak felszámolását is. A Szövetségi Légiközlekedési Hivatalnak határidőt kell megállapítania a drónok légi közlekedési szabályokba való integrálására. A drónok már most is óriási előnyökkel járnak a fogyasztók számára szerte a világon, de Amerikában lemarad a szabályozási bizonytalanság miatt.

A Kongresszusnak utasítania kell az FAA-t is, hogy engedélyezzen néhány szuperszonikus repülést a gyorsabb légi közlekedés piacának megteremtése érdekében. A szuperszonikus repülés terén történtek előrelépések, de amíg a szabályok nem változtatják meg a rutin szuperszonikus repüléseket, ez drámai módon felgyorsul az utazási idők – San Francisco és Tokió között tíz óra helyett hat óra alatt – álom marad.

A jelentés a Nemzeti Környezetpolitikai Törvény (NEPA) reformjait is tárgyalja. NEPA okoz jelentős perek és késedelmek a gátaktól a napelemekig, de néhány változtatás enyhítheti a probléma nagy részét.

Először is a NEPA-t módosítani kell, hogy a szövetségi ügynökségek kiadhassák a jelentős hatás hiányának megállapítását (FONSI) a projektekre anélkül, hogy először hosszabb, bonyolultabb környezeti értékelést (EA) végeznének. Jelenleg még akkor is, ha egy ügynökség úgy véli, hogy a FONSI megfelelő, akkor is el kell végeznie az EA-t. A javasolt változtatás nem zárja ki, hogy az ügynökségek EA-t végezzenek, ha azt szükségesnek tartják, csak nem szükséges.

A NEPA geotermikus projekteket is felvehet a kategorikus kizárások listájára. Bizonyos olaj- és gázprojektek már ki vannak zárva, és mivel a geotermikus projekteket nagyjából ugyanúgy hajtják végre, a kizárásnak van értelme. A geotermikus energia viszonylag tiszta energiaforrás, és az új projektek munkahelyeket biztosítanak azoknak az olaj- és gázipari munkásoknak, akik új iparágra szeretnének áttérni, mivel sok hasonló készségre van szükségük.

In egy másik tanulmányMario Loyola, a Competitive Enterprise Institute (CEI) munkatársa további ajánlásokat fogalmaz meg a NEPA reformjára. Megjegyzi, hogy a NEPA folyamatának bizonytalansága jelentős társadalmi veszteségeket okoz, és hogy „a bizonytalanságnak számos forrása van, amelyek közül a legfontosabb a pereskedési kockázat, amely aránytalanul maximalizálja azt az időt és erőforrást, amelyet az ügynökségek az engedélykérelmek feldolgozására fordítanak. a kockán forgó környezeti költségek és hasznok.”

Loyola számos ajánlást tesz a NEPA folyamat felgyorsítására és a pereskedés kockázatának csökkentésére. Először is, a Kongresszusnak lehetővé kell tennie a projektfejlesztők számára, hogy elkészítsék az ügynökségi engedélyek tanúsításához szükséges anyagokat. Ha az ügynökségeknek túl sokáig tart az engedély kiadása vagy megtagadása ezen anyagok alapján, a fejlesztőknek ideiglenes engedélyt kell adni az építkezés megkezdésére, figyelemmel kísérve.

Másodszor, a Kongresszusnak létre kell hoznia egy egységes szövetségi engedélyezési eljárást, hogy a projektfejlesztőknek ne kelljen féltucatnyi különböző ügynökségi folyamaton keresztülmenniük a szükséges jóváhagyások megszerzéséhez.

Következő lépésként az ügynökségeket egy alapvető megfelelőségi szabványhoz kell kötni, hogy a többnyire megfelelő jelentések és anyagok lehetővé tegyék a projekt előrehaladását. A Kongresszusnak szigorítania kellene a jelöltségre vonatkozó szabályokat is, hogy megakadályozza, hogy a projekt által nyilvánvalóan nem érintett felek perrel tartsák fel azt.

Végül a Kongresszusnak programszerű és általános engedélyeket kell kidolgoznia az infrastrukturális projektek főbb kategóriáira, amelyek hasonló környezeti hatással bírnak. Ez felgyorsítaná az engedélyezési eljárást.

A CGO jelentésében említett további reformok közé tartozik a bevándorlási reform, a szélessávú hozzáférés bővítésére vonatkozó ötletek, a környezet védelmét szolgáló politikai változások, valamint az amerikai elektromos hálózatok rugalmasságának növelésére tett javaslatok. Néhány nem említett állami és helyi reform, amely szintén javítaná a gazdasági növekedést zónázás és földhasználati reformok, foglalkozási engedélyezés reformokés a növekedést elősegítő adóreformok.

Eddig Biden elnök gazdasági programja az volt leginkább növekedésellenes az elmúlt 40 évből. Kormányzatának szabályozási zápora és pazarló költekezése két generáció óta a legmagasabb inflációs rátát eredményezte. A Fed válaszul kamatemelésre kényszerült, ami közelebb hozott minket recesszióba.

Ennek nem kell így lennie. Amerika munkásai és vállalkozói még mindig képesek nagy dolgokra, de nem tudják elérni azokat, miközben visszatartja a jelenlegi növekedésellenes politikánk súlya. A megfelelő politikai reformokkal eltávolíthatjuk az emberek előtt álló akadályokat, és elérhetjük a bőséget.