A mesterséges intelligencia etika és a generációs átmenet a digitális bennszülöttekről a mesterséges intelligencia bennszülöttjeivé, akik a mindent átható mesterséges intelligencia közepette nőnek fel, beleértve a mindenütt előforduló önvezető autókat

Kétségtelenül hallottál már az ún digitális bennszülöttek.

A legtöbb mindenkinek van.

Lefogadom azonban, hogy még nem hallottál egy viszonylag új hívószóról, nevezetesen az ún AI bennszülöttek. Jobb, ha megszokja ezt a legújabb kifejezést, mert fokozatosan és kérlelhetetlenül meg fog ragadni. Látod, túltáncoljuk a digitális bennszülöttek régi időit, és a mesterséges intelligencia bennszülöttek korszakának kibontakozásakor nagy sebességet kapcsolunk. Mindez jelentős hatással van a mesterséges intelligencia etikájára és az Ethical AI megjelenésére, amely témával rovatom jelenleg és továbbra is széles körben foglalkozik, mint pl. az itt található link és a az itt található link, csak hogy csak néhányat említsünk.

Mielőtt közelebbről megvizsgálnánk a mesterséges intelligencia natívjait és a megfogalmazás tartalmát, meg kell győződnünk arról, hogy a digitális natívok megfelelően vannak elhelyezve az asztalon.

Mi is pontosan egy ún digitális bennszülött?

Az általános elképzelés az, hogy ezek olyan emberek, akik születésük óta a digitális rendszerek korszakában nőttek fel, mint például a széles körben elterjedt számítástechnika, a mindennapi mobiltelefonok, a nagy teljesítményű laptopok és az elektronikus táblagépek, az interneten keresztüli hatalmas hálózatok, és teljesen elmerültek a digitális médiában. Velük született vagy natívan léteznek a digitális világban. Számukra a digitális a dolgok módja. A digitális egy endemikusan feltételezett szempont, és ők személyesen nem tekinthetik magukat és az őket körülvevő világot más módon.

Ők digitális bennszülöttek.

Elődeik nem voltak egyformán felszereltek. Hasonlíthatja ezt a felnőtté váláshoz, amikor a repülőgépek általánosan elfogadott repülési formává váltak. Azok, akik még azelőtt léteztek, hogy közvetlenül felszállhattak egy repülőgépre egy repülőútra, elkerülhetetlenül megdöbbentek a repülés valóságától. Valahányszor későbbi életük során sikerült repülniük, kissé megzavarták őket. Milyen csodálatos bravúrban lehet részt venni. A repülőre szállás élménye varázslatosnak és szinte elképzelhetetlennek tűnt.

A digitális bennszülöttek általában hümmögnek a digitális kommunikációs módokról. Persze, néha kellemesen meglepődnek vagy izgatottak, amikor további árnyalatot találnak a digitális képességeihez, de összességében ezeket a dolgokat a megszokott lépésekkel veszik. A digitális képességek kiaknázása olyan dolog, amivel teljesen elégedettek, és ha lehetséges, teljes mértékben elvárják, hogy ezt meg is tegyék.

Lehet, hogy nem veszi észre, hogy a hívószó állítólag egy 2001-ben megjelent cikkből származik, amely a csúcstechnológiában legújabban felnövő diákok jelenlegi helyzetét írja le. A cikk szerint a szerző a következőt mondta a témáról: „A mai hallgatók – az egyetemi hallgatók a főiskolán át – az első generációt képviselik, akik felnőnek ezzel az új technológiával. Egész életüket számítógépek, videojátékok, digitális zenelejátszók, videokamerák, mobiltelefonok és a digitális kor összes többi játéka és eszköze körülvéve és használatával töltötték” (Marc Prensky, „Digital Natives, Digital Immigrants” A horizonton).

A szerző felteszi azokat a módokat, amelyekkel ez a generáció egyértelműen megjelölhető. Több lehetőség átgondolása után a lap ezt mondja: „De a leghasznosabb elnevezés, amit találtam számukra, a Digital Natives. Napjainkban tanulóink ​​mind a számítógépek, a videojátékok és az internet digitális nyelvének „anyanyelvén beszélnek”” (a fent idézett Prensky-cikk szerint).

Eleinte azt gondolhatnánk, hogy a digitális bennszülöttnek való felkenés talán egy okos formája a cím- vagy címmegjelölésnek, de ez nem igazán jelent mutatós változást a mindennapi életben. A kiinduló tanulmány szerint van egy döntő különbség: „Ma már világos, hogy ennek a mindenütt jelenlévő környezetnek és a vele való interakciók hatalmas mennyiségének köszönhetően a mai hallgatók alapvetően másként gondolkodnak és dolgoznak fel információkat, mint elődeik. Ezek a különbségek sokkal messzebbre és mélyebbre mennek, mint azt a legtöbb pedagógus sejti vagy gondolja” (Prensky idézett cikke szerint).

A lényeg az, hogy digitális bennszülöttnek lenni feltehetően nagy jelentősége van. A digitális bennszülöttek láthatóan sokkal érdemibb módon képesek gondolkodni és feldolgozni az őket körülvevő világot, különösen az információk felhasználásában és értékelésében. Állítólag előnyben vannak azokkal szemben, amelyek nem a digitális natív korszakból származtak. A digitális bennszülött alapvetően digitális eszközöket és módokat használ, beleértve a gondolkodási folyamatok megfelelő beállítását. Ellentétesen kell elképzelnünk, hogy azok, akik a digitális bennszülöttek előtt, de mégis a digitális világban élnek, némileg tanácstalanok lesznek a megbirkózás módját illetően, és nem képesek hasonló gondolkodásmódot varázsolni, mint azok a digitális bennszülöttek.

Mellesleg, nem mindenki ért egyet azzal, hogy a digitális bennszülöttek valamilyen módon megváltoztak a világgal kapcsolatos mentális folyamataik tekintetében. Ez az elképzelés elég kellemesnek tűnik ahhoz, hogy az emberi gondolkodási folyamatokat másként kalibrálva találhassuk, mivel a digitális technológia közepette nőttek fel. Egyes kutatók azzal érvelnek, hogy valaki határozottan nem egy digitális bennszülött potenciálisan ugyanígy tud alkalmazkodni ehhez, anélkül, hogy feltétlenül a digitális korszakban nőtt volna fel. Erről heves vita alakul ki.

Az is nyitott kérdés, hogy a digitális bennszülött axiomatikus és jóhiszemű digitális varázsló-e. Más szóval, a feltevés gyakran azt sugallja, hogy digitális bennszülöttként teljesen biztos levelezésben van, hogy az illető ügyesen és nagyon jártas lesz a digitális technológiák használatában. Ez egy kicsit túl távoli hídnak tűnik ezen a címkézésen. Biztos vagyok benne, hogy mindannyian találkoztunk már olyan digitális bennszülöttekkel, akik nem voltak hajlandók a digitális módokra. Az, hogy valaki digitális bennszülöttnek állítja, nem garantálja a digitális hozzáértést (plusz, észben kell tartanunk, hogy a világon nem mindenhol van olyan bőséges a digitális hozzáférés és a digitális források mennyisége).

Tartsuk szem előtt ezeket a figyelmeztetéseket, amikor áttérek egy olyan szövetséges témára, amely magában foglalja AI bennszülöttek.

Először is egy rövid összefoglaló a digitális bennszülöttekről:

• A digitális bennszülöttek egy digitális korszakban nevelkedett generációhoz tartoznak
• Azt mondják, hogy veleszületetten magáévá teszik a digitális technológiát, és jól érzik magukat
• Az állítások szerint gondolkodásmódjuk zökkenőmentesen igazodik a digitális világhoz
• Cselekedeteiket és erőfeszítéseiket bizonyos mértékig digitális sokoldalúságuk alakítja
• A digitális orientáció beépül a mindennapi életükbe

Bízom benne, hogy pillanatnyilag mindannyian el tudjuk fogadni ezeket alaptételként.

Mi az AI natív?

Az általános elképzelés az, hogy azok az emberek, akik születésüktől fogva a mesterséges intelligencia korszakában nőttek fel, mint például a mesterséges intelligencia széles körben elterjedt használata okostelefonjaikon és az interneten, teljesen elmerülnek az AI-ban, és veleszületetten léteznek egy mesterséges intelligencia-alapú világban. Számukra az AI a dolgok módja. A mesterséges intelligencia ismerete és körülötte való tartózkodás natívan feltételezett szempont, és ők személyesen nem láthatják magukat és az őket körülvevő világot más módon.

Mellékes megjegyzésként talán észrevette, hogy kényelmesen átfogalmaztam a digitális natívokat meghatározó kezdő bekezdésemet, hogy az AI natív definíciós megjelenítéséhez illeszkedjen. Ennek bőséges értelme van. A digitális bennszülöttek korából a mesterséges intelligencia bennszülöttek korszakába csúsztunk át, amelyhez a digitális bennszülöttekkel kapcsolatos betekintések nagy része könnyen átkalibrálható az AI bennszülöttek korszakába.

Itt azt javaslom, hogy vegyük sarokkövként a mesterséges intelligencia bennszülötteiről szóló öt tételt:

1) A mesterséges intelligencia bennszülöttjei a mesterséges intelligencia korszakában nevelkedett generációhoz tartoznak

2) Azt mondják, hogy velük született mesterséges intelligencia-rendszereket fogadnak el, és kényelmesek velük

3) Az állítások szerint gondolkodásmódjuk zökkenőmentesen igazodik az AI-alapú digitális világhoz

4) Cselekedeteiket és erőfeszítéseiket bizonyos mértékig az AI sokoldalúsága határozza meg

5) A mesterséges intelligencia-orientáltság beépült a mindennapi életükbe

Felismerheti, hogy ezek a tantételek ismét a digitális bennszülöttekről készült készletből származnak. Igen, ez teljesen helyénvalónak tűnik. Mindegyiket megvizsgálhatjuk, és általánosságban előrevetíthetjük, hogy valószínűleg alkalmazhatók a mesterséges intelligencia bennszülöttjeire, hasonlóan ahhoz, ahogyan a digitális bennszülöttekre vonatkoztak.

Még egy gyors pont. Nem kell feladnod, hogy digitális bennszülött legyél, hogy mesterséges intelligencia bennszülött légy. Ebben a két típusban nincs semmi, ami miatt az egyik kizárná a másikat. Röviden: lehetsz digitális natív és mesterséges intelligencia natív is. Valószínűleg digitális bennszülöttnek kell lennie ahhoz, hogy mesterséges intelligencia natív legyen, ami a definíciós idő múlásának szerves része.

A következő hasznos következményekkel kell kiegészítenünk ezt a vitát:

• A digitális bennszülöttnek lenni teljesen kompatibilis a mesterséges intelligencia bennszülöttjével
• Általánosságban elmondható, hogy a mesterséges intelligencia bennszülöttei szinte biztosan digitális bennszülöttek
• Vannak digitális bennszülöttek, akik nem MI bennszülöttek
• Nem tudjuk biztosan megmondani, hogy léteznek-e már natív mesterséges intelligencia

A felsorolt ​​lista utolsó eleme eléggé felkelti a figyelmet.

Vita folyik arról, hogy vajon a mesterséges intelligencia natív korszakában vagyunk-e, vagy talán még el kell jutnunk odáig. Az utóbbi években született gyerekekről időnként utalnak arra, hogy mesterséges intelligencia őshonos, az AI látszólag széles körben elterjedt használata miatt. A Siri és az Alexa állítólagos jelzője annak, hogy valóban egy AI-korszakban vagyunk, és hogy a gyerekek teljesen hozzászoktak a körülöttük lévő mesterséges intelligenciához.

Sok érvet találna azonban amellett, hogy ilyen vonalat húzzon a homokba. Vannak, akik hevesen kijelentik, hogy még egyáltalán nem járunk a mesterséges intelligencia korszakában. Sokkal több mesterséges intelligenciára van szükségünk ahhoz, hogy elégedetten kijelenthessük, hogy az AI megérkezett. A tiltakozáson túlmenően vannak, akik azzal érvelnek, hogy a mesterséges intelligencia kezdeteihez vezethető vissza, mondjuk az 1950-es és 1960-as években, ebben az esetben az akkori generációk szintén a mesterséges intelligencia bennszülötteinek nevezhetők.

Forgatja a fejed.

Ésszerűnek tűnik talán azt mondani, hogy nem fogjuk úgy tekinteni, hogy a mesterséges intelligencia bennszülöttjei a számítástechnika legkorábbi napjaitól indulnak vissza. Merem állítani, a legtöbben remélhetőleg egyetértenek azzal, hogy modernebb dátumokat kell keresnünk. A legvalószínűbb kezdési időpont lehet a legfrissebb generáció, vagy talán a következő generáció. Lehet, hogy csak egy évtized múlva tudjuk megfesteni a rajtvonalat.

Ha félretesszük a mesterséges intelligencia bennszülöttségének határvonalát, továbbléphetünk annak mérlegelésén, hogy milyen következményei és következményei vannak vagy lesznek a mesterséges intelligencia bennszülötteinek. Kérem, folytassa ezt a töprengést, és tegye félre a vita kedvéért az AI bennszülöttek időzítésével kapcsolatos éles civakodást.

Mik azok a tulajdonságok vagy képességek, amelyekkel az AI bennszülöttek rendelkeznek?

Van egy listám az Ön számára, amelyet röviden átgondolhatunk:

• Alapvető AI-műveltséggel rendelkezik arról, hogy mi az AI és hogyan működik az AI
• Könnyen képes feloldani az AI misztifikációját
• Nem különösebben érzékeny az AI hype-ra
• Tisztában van az AI előnyeivel és hátrányaival
• Átfogja a mesterséges intelligencia használatát, de óvatos és igényes szemmel

Mielőtt a mesterséges intelligencia bennszülöttjei mögött meghúzódó vad és gyapjas megfontolásokkal foglalkoznánk, hozzunk létre néhány további alapvetést a mélyen szervesen összefüggő témákról. Röviden bele kell merülnünk a mesterséges intelligencia etikájába, és különösen a Machine Learning (ML) és a Deep Learning (DL) megjelenésébe.

Lehet, hogy homályosan tisztában vagy vele, hogy manapság az egyik leghangosabb hang a mesterséges intelligencia területén és még az AI területén kívül is az etikus mesterséges intelligencia nagyobb látszatának követelése. Vessünk egy pillantást arra, hogy mit jelent a mesterséges intelligencia etikájára és az Ethical AI-ra hivatkozni. Ezen felül megvizsgáljuk, mire gondolok, amikor a gépi tanulásról és a mély tanulásról beszélek.

A mesterséges intelligencia etikájának egy bizonyos szegmense vagy része, amely a médiában nagy figyelmet kapott, a mesterséges intelligencia, amely nemkívánatos elfogultságokat és egyenlőtlenségeket mutat. Talán tudatában van annak, hogy amikor a mesterséges intelligencia legújabb korszaka beindult, hatalmas lelkesedés támadt az iránt, amit egyesek ma úgy hívnak. AI For Good. Sajnos ennek a tomboló izgalomnak a nyomában kezdtünk tanúi lenni AI For Bad. Például a különféle mesterséges intelligencia-alapú arcfelismerő rendszerekről kiderült, hogy faji és nemi előítéleteket tartalmaznak, amelyeket itt tárgyaltam. az itt található link.

Erőfeszítések, amelyek ellen harcolni kell AI For Bad aktívan zajlanak. A hangoskodáson kívül jogi A jogsértések megfékezésére irányuló törekvések jelentős erőfeszítéseket tesznek a mesterséges intelligencia etikájának elfogadása felé, hogy helyrehozzák a mesterséges intelligencia aljasságát. Az elképzelés az, hogy el kell fogadnunk és támogatnunk kell a kulcsfontosságú etikai mesterségesintelligencia-elveket a mesterséges intelligencia fejlesztése és terjesztése érdekében, ezzel aláásva AI For Bad és egyidejűleg hirdeti és hirdeti a jobbat AI For Good.

Ehhez kapcsolódóan én annak híve vagyok, hogy a mesterséges intelligencia megpróbálja a mesterséges intelligencia problémáinak megoldásának részeként használni a tüzet tűzzel oltva ilyen gondolkodásmódban. Például beágyazhatunk Ethical AI összetevőket egy mesterséges intelligencia rendszerbe, amely figyeli, hogy a többi AI hogyan csinálja a dolgokat, és így potenciálisan valós időben megragadja a diszkriminatív erőfeszítéseket. az itt található link. Lehetne egy külön mesterséges intelligencia-rendszer is, amely egyfajta AI-etikai monitorként működik. A mesterséges intelligencia rendszer felügyelőként szolgál annak nyomon követésére és észlelésére, ha egy másik mesterséges intelligencia az etikátlan szakadékba kerül (lásd az ilyen képességekről szóló elemzésemet itt: az itt található link).

Rövid időn belül megosztok veled néhány átfogó alapelvet, amelyek az AI etikájának hátterében állnak. Rengeteg ilyen lista lebeg itt-ott. Mondhatnánk, hogy még nincs egyetlen lista az egyetemes vonzerőről és az egyetértésről. Ez a sajnálatos hír. A jó hír az, hogy legalább vannak könnyen elérhető mesterséges intelligencia etikai listák, és általában meglehetősen hasonlóak. Mindent egybevetve ez arra utal, hogy az okolt konvergencia egyfajta formája révén megtaláljuk az utat az AI-etika általános közös vonása felé.

Először is tekintsünk át röviden néhány általános etikai mesterséges intelligencia előírást, hogy bemutassuk, minek kell létfontosságú szempontnak lennie bárki számára, aki mesterséges intelligenciát készít, dolgozik vagy használ.

Például, ahogy azt a Vatikán a Róma felhívás a mesterséges intelligencia etikájára és amint azt alaposan kifejtettem itt az itt található link, ez az általuk azonosított hat elsődleges AI etikai elv:

• Átláthatóság: Elvileg az AI-rendszereknek magyarázhatónak kell lenniük
• Befogadás: Minden ember szükségleteit figyelembe kell venni, hogy mindenki részesülhessen, és minden egyén számára a lehető legjobb feltételeket kínálhassuk önkifejezéshez és fejlődéshez.
• Felelősség: Az MI használatát tervezőknek és alkalmazóknak felelősségteljesen és átláthatóan kell eljárniuk
• Pártatlanság: Ne alkosson vagy cselekedjen elfogultság szerint, ezzel óvva a méltányosságot és az emberi méltóságot
• Megbízhatóság: Az AI-rendszereknek megbízhatóan kell működniük
• Biztonság és adatvédelem: Az AI-rendszereknek biztonságosan kell működniük, és tiszteletben kell tartaniuk a felhasználók magánéletét.

Amint azt az Egyesült Államok Védelmi Minisztériuma (DoD) kijelentette A mesterséges intelligencia használatának etikai alapelvei és amint azt alaposan kifejtettem itt az itt található link, ez a hat elsődleges AI etikai alapelvük:

• Felelős: A DoD személyzete megfelelő szintű ítélőképességet és gondosságot gyakorol, miközben felelős marad az AI-képességek fejlesztéséért, telepítéséért és használatáért.
• Igazságos: A minisztérium szándékos lépéseket tesz az AI-képességek nem szándékos torzításának minimalizálása érdekében.
• Nyomon követhető: A minisztérium mesterséges intelligencia-képességeit úgy fejlesztik és alkalmazzák, hogy az érintett személyzet megfelelő ismeretekkel rendelkezzen az AI-képességekre vonatkozó technológiáról, fejlesztési folyamatokról és működési módszerekről, beleértve az átlátható és auditálható módszereket, adatforrásokat, valamint a tervezési eljárást és dokumentációt.
• Megbízható: A minisztérium mesterséges intelligencia-képességeinek kifejezett, jól meghatározott felhasználási területei lesznek, és az ilyen képességek biztonsága, biztonsága és hatékonysága tesztelés és szavatosság tárgyát képezi a meghatározott felhasználási módokon belül, teljes életciklusuk során.
• Kormányozható: A minisztérium megtervezi és megtervezi a mesterséges intelligencia képességeit, hogy teljesítsék a tervezett funkcióikat, miközben képesek lesznek észlelni és elkerülni a nem kívánt következményeket, valamint képesek lekapcsolni vagy deaktiválni a nem szándékos viselkedést tanúsító telepített rendszereket.

Megvitattam a mesterséges intelligencia etikai elveinek különféle kollektív elemzéseit is, beleértve a kutatók által kidolgozott halmazt, amely számos nemzeti és nemzetközi AI etikai tétel lényegét vizsgálta és sűrítette a „The Global Landscape Of AI Ethics Guidelines” című cikkben (megjelent. ban ben Természet), és amit tudósításom a címen vizsgál az itt található link, ami ehhez a trapézkő listához vezetett:

• Átláthatóság
• Igazságosság és méltányosság
• Nem rosszindulat
• Felelősség
• Adatvédelem
• Jótékonyság
• Szabadság és autonómia
• Bízzon
• Fenntarthatóság
• Méltóság
• Szolidaritás

Amint azt közvetlenül sejtheti, rendkívül nehéz lehet az ezen alapelvek mögött meghúzódó sajátosságok meghatározása. Még ennél is keményebb dió az a törekvés, hogy ezeket a tág alapelveket valami teljesen kézzelfoghatóvá és kellően részletezetté alakítsák ahhoz, hogy az AI-rendszerek kidolgozásakor felhasználhatók legyenek. Könnyű összességében egy kis kézzel integetni arról, hogy mik is az AI etikai előírásai, és hogyan kell azokat általában betartani, míg az AI kódolásánál sokkal bonyolultabb a helyzet, ha a valódi guminak kell lennie, amely találkozik az úttal.

Az AI-etikai elveket az AI-fejlesztőknek kell alkalmazniuk, az AI-fejlesztési erőfeszítéseket irányítókkal együtt, sőt még azokkal is, amelyek végső soron az AI-rendszerek karbantartását és karbantartását végzik. Az összes érdekelt fél a mesterséges intelligencia fejlesztésének és használatának teljes életciklusa során beletartozik az etikus mesterséges intelligencia elfogadott normáihoz. Ez egy fontos kiemelés, mivel a szokásos feltevés az, hogy „csak a kódolóknak” vagy az AI-t programozóknak kell betartani az AI etikai elveit. Amint korábban említettük, egy falura van szükség a mesterséges intelligencia kidolgozásához és elindításához, és ehhez az egész falunak ismernie kell a mesterséges intelligencia etikai előírásait, és be kell tartania azokat.

Győződjünk meg arról is, hogy a mai mesterséges intelligencia természetét illetően egy oldalon vagyunk.

Ma nincs olyan mesterséges intelligencia, amely érző lenne. Nálunk ez nincs. Nem tudjuk, hogy az érző mesterséges intelligencia lehetséges lesz-e. Senki sem tudja pontosan megjósolni, hogy elérjük-e az érző MI-t, és azt sem, hogy az érző mesterséges intelligencia valamilyen csodálatos módon spontán módon létrejön-e számítógépes kognitív szupernóva formájában (általában szingularitásnak nevezik, lásd tudósításomat itt: az itt található link).

A mesterséges intelligencia azon típusa, amelyre összpontosítok, a ma létező nem érző MI-ből áll. Ha vadul akarnánk spekulálni arról érző AI, ez a vita gyökeresen más irányba mehet. Egy érző mesterséges intelligencia állítólag emberi minőségű lenne. Figyelembe kell vennie, hogy az érző mesterséges intelligencia az ember kognitív megfelelője. Sőt, mivel egyes feltételezések szerint szuperintelligens AI-val rendelkezünk, elképzelhető, hogy az ilyen mesterséges intelligencia okosabb lehet, mint az emberek (a szuperintelligens AI lehetőségének feltárásához lásd a tudósítás itt).

Maradjunk inkább a földön, és vegyük figyelembe a mai számítástechnikai, nem érző MI-t.

Vegye észre, hogy a mai mesterséges intelligencia nem képes az emberi gondolkodással egyenrangú módon „gondolkodni”. Amikor Alexával vagy Sirivel kommunikál, a társalgási képességek hasonlónak tűnhetnek az emberi képességekhez, de a valóság az, hogy számítási jellegű, és hiányzik az emberi megismerés. A mesterséges intelligencia legújabb korszaka széles körben alkalmazta a gépi tanulást (ML) és a mély tanulást (DL), amelyek kihasználják a számítási mintaillesztést. Ez olyan mesterséges intelligencia-rendszerekhez vezetett, amelyek emberszerű hajlamokat mutatnak. Eközben manapság nincs olyan mesterséges intelligencia, amely a józan észnek látszana, és az emberi gondolkodás kognitív csodáiból sem.

Az ML/DL a számítási mintaillesztés egyik formája. A szokásos megközelítés az, hogy egy döntési feladatról adatokat gyűjt össze. Az adatokat betáplálja az ML/DL számítógépmodellekbe. Ezek a modellek matematikai mintákat keresnek. Miután megtalálta az ilyen mintákat, ha igen, az AI rendszer ezeket a mintákat fogja használni, amikor új adatokkal találkozik. Az új adatok bemutatásakor a „régi” vagy történelmi adatokon alapuló mintákat alkalmazzák az aktuális döntés meghozatalához.

Azt hiszem, sejtheti, hová vezet ez. Ha az emberek, akik a mintaszerű döntéseket hozták, nemkívánatos elfogultságokat alkalmaztak, akkor valószínű, hogy az adatok ezt finom, de jelentős mértékben tükrözik. A Machine Learning vagy a Deep Learning számítási mintaillesztés egyszerűen megpróbálja matematikailag utánozni az adatokat ennek megfelelően. A mesterséges intelligencia által kialakított modellezésben önmagában semmi sem látszik a józan észnek vagy más érző szempontoknak.

Ezenkívül az AI-fejlesztők sem tudják, mi történik. Az ML/DL rejtélyes matematikája megnehezítheti a most rejtett torzítások kiszűrését. Joggal remélhető és elvárható, hogy a mesterséges intelligencia fejlesztői teszteljék a potenciálisan eltemetett torzításokat, bár ez bonyolultabb, mint amilyennek látszik. Jó esély van arra, hogy még viszonylag kiterjedt tesztelés mellett is lesznek torzítások az ML/DL mintaillesztési modelljeibe.

Használhatná némileg a híres vagy hírhedt közmondást, a szemetet a szemét kiszállításáról. A helyzet az, hogy ez inkább a torzításokhoz hasonlít, amelyek alattomos módon beszivárognak az AI-ba merülő torzítások miatt. Az AI algoritmus-döntéshozatala (ADM) axiomatikusan megterhelődik egyenlőtlenségekkel.

Nem jó.

Most térjünk vissza az AI bennszülöttek témájához.

Emlékezzünk vissza, hogy korábban megadtam egy praktikus listát a mesterséges intelligencia bennszülöttjeivel kapcsolatos lényeges pontokról:

• Alapvető AI-műveltséggel rendelkezik arról, hogy mi az AI és hogyan működik az AI
• Könnyen képes feloldani az AI misztifikációját
• Nem különösebben érzékeny az AI hype-ra
• Tisztában van az AI előnyeivel és hátrányaival
• Átfogja a mesterséges intelligencia használatát, de óvatos és igényes szemmel

Röviden megvizsgálhatjuk azokat az alapvető szempontokat, amelyekben a mesterséges intelligencia bennszülöttjei feltehetően jártasak lesznek. Felnőtt koruk során bizonyos mértékig tanulniuk kell az AI-ról az iskolai munkájuk során. A tantervben szereplő kurzusok a mesterséges intelligencia különféle elemeit érintik. Hogy tisztázzam, ez nem jelenti azt, hogy szükségszerűen közvetlenül a mesterséges intelligenciára összpontosítottak a figyelem teljes időtartama alatt. Az ötlet az, hogy mivel a mesterséges intelligencia a tudományos törekvések minden területén felbukkan majd, mint például a mesterséges intelligencia az irodalomban, a mesterséges intelligencia a természettudományokban, a mesterséges intelligencia a matematikában stb., általában folyamatosan és időszakosan ki lesznek téve az MI-elveknek.

Ráadásul a mesterséges intelligencia bennszülöttjeit ilyen vagy olyan formában MI fogja körülvenni. Olyanokkal fognak kommunikálni, mint Alexa és Siri. Olyan alkalmazásokat fognak használni okostelefonjaikon, amelyek mesterséges intelligenciával működnek. Olyan cégekhez fognak dolgozni, amelyek mesterséges intelligenciát alkalmaznak áruik és szolgáltatásaik szállításában. Míg a mesterséges intelligencia elterjedtsége előtti generációk meglepődhetnek vagy elképedtek ezen a mesterséges intelligencia használaton, a mesterséges intelligencia bennszülöttei nyugodtan veszik a dolgot.

Készen állunk arra, hogy foglalkozzunk a mesterséges intelligencia bennszülötteivel kapcsolatos legfontosabb szempontok mindegyikével.

Alapvető AI-műveltséggel rendelkezik arról, hogy mi az AI és hogyan működik az AI

Az AI bennszülöttek ismerik az AI alapjait. Megértik, hogy az AI különféle számítógép-alapú képességekből áll. A mesterséges intelligencia használatának több éves időtartama alatt ozmózis útján felismerték a természetes nyelvi feldolgozást (NLP) és annak korlátait. Megszokták, hogy miből áll a Machine Learning és a Deep Learning. Ismerik az AI alapjait, például a számítási mintaillesztést és a számítási keresési technikákat. Azt is felismerik, hogy még aktívan nem tudtunk józan ésszel való gondolkodást végrehajtani a mesterséges intelligencia területén az emberi képességek szintjén. Lásd erről szóló vitámat itt: az itt található link.

Ezek az AI-műveltség alapvető elemei az AI-technikákkal és -technológiákkal kapcsolatban. Ez azonban nem az AI egyetlen birodalma, amelyet az AI bennszülöttek megismerhetnek. Figyelembe veszik azt is, hogy az AI milyen hatással lesz a társadalomra. A mesterséges intelligencia „puha” oldalainak megértése éppolyan fontos lesz számukra, mint a mesterséges intelligencia technológiák „kemény” oldalának megértése. Ez magában foglalja az itt korábban megfogalmazott mesterséges intelligencia etikai elveinek ismeretét.

Könnyen képes feloldani az AI misztifikációját

Manapság sok hamis állítás hangzik el arról, hogy az AI mire képes. Időnként a címek azt harsogják, hogy a mesterséges intelligencia képes gondolkodni, vagy hogy az AI szuperintelligencia küszöbén állunk. A mesterséges intelligencia bennszülöttei nem fognak bedőlni ennek a balhénak. Gúnyolódnak és kigúnyolják az ilyen vad és megalapozatlan állításokat.

Ez a felismerés az AI-ról lehetővé teszi a mesterséges intelligencia bennszülöttjei számára, hogy megfejtsék a mesterséges intelligenciát. Nem világos, hogy ez a képesség véget vet-e az AI-val kapcsolatos hiperbolának. Valószínű, hogy továbbra is lesznek kísérletek sokkolni és ámulatba ejteni az AI-val kapcsolatos túlzásokat a legszégyelletlenül felháborítóbb kifejezésekkel.

Nem különösebben érzékeny az AI hype-ra

A mesterséges intelligencia bennszülötteinek azon képességéhez, hogy tisztázzák a mesterséges intelligenciát, sokkal kevésbé lesznek kitéve a mesterséges intelligencia felhajtásának. Míg másokat hamis állítások vonzanak be az MI-vel kapcsolatban, a mesterséges intelligencia bennszülöttjei óvatosak lesznek.

Ez nem teszi őket immunissá a túlméretezett mesterséges intelligencia állításokkal szemben. Felfegyverkeznek a mesterséges intelligencia kellő megértésével ahhoz, hogy kiválogatják a búzát a pelyvából, amikor az MI-hisztériáról van szó, de ennek ellenére mindig megvan az esélye, hogy még a szemükre is rántsák a gyapjút.

Tisztában van az AI előnyeivel és hátrányaival

A mesterséges intelligencia bennszülötteinek különösen létfontosságú összetevője a szinte veleszületett (kisgyermekkortól tanult) képességük, hogy felmérjék, mikor hasznos a mesterséges intelligencia, és mikor hasznosítják esetleg hátrányosan. Úgy döntenek, hogy az AI-alkalmazásokat használják tanéveik során.

Amint belépnek a munkaerőpiacra, képesek lesznek segíteni azoknak a cégeknek, amelyek elfogadják az AI-t. Józan és segítőkész betekintést nyújtanak abba, hogy a mesterséges intelligencia hol lehet jól és hol rosszul. Ez erőteljesen megerősíti a mesterséges intelligencia használatát a kereskedelemben, és tovább bővíti az AI alkalmazását.

Átfogja a mesterséges intelligencia használatát, de óvatos és igényes szemmel

Egyes szakértők azon tűnődnek, hogy a mesterséges intelligencia bennszülöttei a mesterséges intelligencia szószólói lesznek-e, vagy esetleg ellenfelei lehetnek-e az AI-nak. az itt található link. A válasz kicsit vegyesebb. Általánosságban elmondható, hogy a mesterséges intelligencia bennszülöttei igyekezni fognak a mesterséges intelligencia befogadására és felhasználására, bár ezt kiegyensúlyozottan és óvatosan teszik. Nehéz megmondani, hogy kategorikusan előnyben részesítik-e az AI-t vagy nem.

Természetesen minden bizonnyal számíthat arra, hogy a mesterséges intelligencia bennszülötteinek egy része az egyik vagy a másik irányba fordul. A mesterséges intelligencia tekintetében alapvetően semlegesek lesznek a fő támasz. Mindeközben biztosan számíthat arra, hogy egyesek a mesterséges intelligencia szókimondó szószólói lesznek, mások pedig ugyanolyan erős ellenfelei lesznek az AI-nak.

Az AI bennszülöttek és az autonóm rendszerek kialakulása

Ennek a súlyos vitának a pillanatában lefogadom, hogy néhány szemléltető példára vágyik, amelyek bemutathatják ezt a témát. Van egy különleges és biztosan népszerű példasor, amely közel áll a szívemhez. Látod, a mesterséges intelligencia szakértőjeként, beleértve az etikai és jogi következményeket is, gyakran kérnek fel olyan reális példák azonosítására, amelyek bemutatják a mesterséges intelligencia etikai dilemmáit, hogy könnyebben megragadható legyen a téma némileg elméleti jellege. Az egyik legemlékezetesebb terület, amely élénken mutatja be ezt az etikus AI-problémát, az AI-alapú, valódi önvezető autók megjelenése. Ez praktikus használati esetként vagy példaként szolgál a témával kapcsolatos bőséges vitához.

Íme, egy figyelemre méltó kérdés, amelyen érdemes elgondolkodni: A mesterséges intelligencia alapú valódi önvezető autók megjelenése felvilágosít valamit az AI bennszülöttekről, és ha igen, mit mutat ez be?

Engedjen meg egy pillanatra, hogy kibontsa a kérdést.

Először is vegye figyelembe, hogy egy igazi önvezető autóban nincs emberi vezető. Ne feledje, hogy az igazi önvezető autókat mesterséges intelligencia vezetési rendszer vezeti. Nincs szükség emberi sofőrre a volánnál, és arra sem, hogy ember vezesse a járművet. Az autonóm járművekről (AV-k) és különösen az önvezető autókról szóló kiterjedt és folyamatos tájékoztatásért lásd a link itt.

Szeretném még jobban tisztázni, mit kell érteni, amikor valódi önvezető autókra utalok.

Az önvezető autók szintjének megértése

Tisztázva, az igazi önvezető autók azok, ahol az AI teljesen önállóan vezeti az autót, és nincs emberi segítség a vezetési feladat során.

Ezek a vezető nélküli járművek 4-es és 5-ös szintnek minősülnek (lásd a magyarázatomat a következő helyen). ez a link itt), míg az olyan autókat, amelyekhez emberi vezető szükséges a vezetési erőfeszítések közös megosztására, általában 2. vagy 3. szinten tekintik. A vezetési feladatot közösen megosztó autók leírása félig autonóm, és általában különféle automatizált bővítmények, amelyeket ADAS-nak (Advanced Driver-Assistance Systems) neveznek.

Még nincs igazi önvezető autó az 5-ös szinten, és még azt sem tudjuk, hogy ez elérhető lesz-e, és azt sem, hogy mennyi időbe telik eljutni odáig.

Eközben a 4. szintű erőfeszítések fokozatosan próbálnak némi vonóerőt szerezni nagyon szűk és szelektív közúti próbák révén, bár vita folyik arról, hogy ezt a tesztelést önmagában engedélyezni kell-e (mindannyian életre-halálra menő tengerimalacok vagyunk egy kísérletben autópályáinkon és mellékutainkon zajlanak, egyesek azt állítják, lásd tudósításomat itt ez a link itt).

Mivel a félig autonóm autókhoz emberi sofőrre van szükség, az ilyen típusú autók elfogadása nem különbözik nyilvánvalóan a hagyományos járművek vezetésénél, tehát önmagában nincs sok új, hogy ezekkel a témákkal foglalkozzanak (bár, amint látni fogja) egy pillanat alatt a következő pontok általában alkalmazandók).

A félig autonóm autók esetében fontos, hogy a nyilvánosságot figyelmeztessék az utóbbi időben felmerülő zavaró tényezőkre, nevezetesen arra, hogy azoknak az emberi járművezetőknek ellenére, akik folyamatosan videókat tesznek közzé, hogy maguk alszanak a 2. vagy 3. szintű autó kormányához , mindannyian el kell kerülnünk, hogy félrevezetjük azt a hitet, hogy a sofőr félig autonóm autó vezetése közben elvonhatja figyelmét a vezetési feladatról.

Te vagy a felelős a jármű vezetési tevékenységeiért, függetlenül attól, hogy mekkora mennyiségű automatizálást lehet 2. vagy 3. szintre dobni.

Önvezető autók és mesterséges intelligencia bennszülöttek

A 4. és 5. szintű valódi önjáró járműveknél nem vezethet embervezető a vezetési feladatba.

Minden utas utas lesz.

Az AI vezet.

Azonnal megvitatandó szempont azzal a ténnyel jár, hogy a mai mesterséges intelligencia-vezetési rendszerekben részt vevő mesterséges intelligencia nem érző. Más szavakkal, az AI összességében számítógépes programozás és algoritmusok összessége, és bizonyosan nem képes ugyanúgy érvelni, mint az emberek.

Miért van ez a hangsúly arra, hogy az AI nem érzékeny?

Mivel szeretném aláhúzni, hogy az AI hajtórendszer szerepének tárgyalásakor nem tulajdonítok emberi tulajdonságokat az AI-nek. Felhívjuk figyelmét, hogy manapság folyamatos és veszélyes tendencia van az AI antropomorfizálására. Lényegében az emberek emberi szerű érzékenységet tulajdonítanak a mai mesterséges intelligenciának, annak ellenére, hogy tagadhatatlan és vitathatatlan tény, hogy ilyen AI még nem létezik.

Ezzel a pontosítással elképzelheti, hogy az AI vezetési rendszer valahogy nem fogja „tudni” a vezetés szempontjait. A vezetést és mindazt, amit ez magában foglal, be kell programozni az önvezető autó hardverének és szoftverének részeként.

Merüljünk el abban a számtalan szempontban, amelyek eljátszanak ebben a témában.

Először is fontos felismerni, hogy nem minden AI önvezető autó egyforma. Minden autógyártó és önvezető technológiai cég alkalmazza a hozzáállását az önvezető autók kidolgozásához. Emiatt nehéz átfogó kijelentéseket tenni arról, hogy az AI-meghajtórendszerek mit fognak tenni vagy nem.

Továbbá, ha azt állítják, hogy az AI meghajtó rendszer nem végez bizonyos dolgokat, ezt később a fejlesztők megelőzhetik, akik valójában erre programozzák a számítógépet. Lépésről lépésre az AI meghajtó rendszereket fokozatosan fejlesztik és bővítik. A meglévő korlátozás ma már nem létezik a rendszer későbbi iterációjában vagy verziójában.

Remélem, ez elegendő kitételt biztosít ahhoz, hogy alátámassza azt, amit mondani készülök.

Kössük össze a mesterséges intelligencia bennszülötteinek megjelenését az autonóm járművek és az önvezető autók megjelenésével, rámutatva a mesterséges intelligencia bennszülötteinek valószínûleg nyílt végû hajlandóságára az autonóm közlekedés ezen új formáinak kihasználására. Mire a mesterséges intelligencia bennszülöttjei kezdenek lenni, nagy a valószínűsége annak, hogy önvezető autók, önvezető teherautók, önvezető motorkerékpárok és még sok más önvezető jármű bőségesen kerül majd a közútjainkra. hogy a természetesen kombinatorikus értelem.

Azok, akik a mesterséges intelligencia bennszülöttei előtt jöttek, döbbenten bámulják, hogy egy autonóm járműben nem ül ember a vezetőülésben. Ezzel szemben a mesterséges intelligencia bennszülöttei keveset foglalkoztak azzal, hogy nem ember ül a volánnál. Ez annyira megszokott és hétköznapi lesz, hogy az AI bennszülötteinek nem érdemes különösebb figyelmet fordítani rá.

Itt van egy csavar, amelyen érdemes lehet elgondolkodni.

A mesterséges intelligencia bennszülöttei végül elérik azt a kort, amikor gyermekeik születnek. Ezek a gyerekek kétségtelenül a mesterséges intelligencia bennszülött „szülőivel” fognak utazni önvezető autókon keresztül. Biztosan olyan komfortfokozatú lesz az önvezető autók használata, hogy ezek a mesterséges intelligencia bennszülött szülői figurái jól érzik magukat, ha gyermekeik egyedül használják az önvezető autókat, még akkor is, ha felnőtt nincs jelen.

A rovataimban már beszéltem arról, milyen nehéz választásnak tűnik azok számára, akik nem bennszülöttek az AI-ban. Más szóval, megengedné-e gyermeke számára, hogy önvezető autóban utazzon, és ezt felnőtt nélkül, az autonóm járműben a gyermekével együtt tegye? Az első gondolatod valószínűleg az, hogy a fenébe sem, ezt nem hagynád. Őrültségnek tűnik. A részletes magyarázatomért, hogy miért tekinthető ez új normának a mesterséges intelligencia bennszülöttek korában, lásd az itt található link.

Mindez nem jelenti azt, hogy a mesterséges intelligencia szülöttei vakon elfogadnák az önvezető autók megjelenését.

A mesterséges intelligencia bennszülöttei tisztában lesznek a mesterséges intelligencia vezetési rendszereinek korlátaival. Ez más tekintetben is túl óvatossá teszi őket az önvezető autókkal kapcsolatban. Jogosan aggódnak az autonóm járművek kiberbiztonsági behatolása miatt is. Az is tudatában van annak, hogy egy nemzetállam vagy más rosszindulatú szereplő megkísérelheti átvenni az önvezető autók flottáját, lásd tudósításomat itt: az itt található link.

Következtetés

A digitális bennszülöttek generációja fokozatosan átadja helyét az AI bennszülöttek következő generációinak.

Ha nem hiszi el, hogy létezik olyan, hogy digitális bennszülöttek, ez azt sugallja, hogy valószínűleg te is halványan látod az AI bennszülöttek lehetőségét. Rendben van. Lehet, hogy a digitális bennszülöttségről vagy a mesterséges intelligencia bennszülöttjéről szóló huncutkodás csupán szemrevaló, semmi több.

Ennek ellenére nagy figyelmet és intenzív kutatást szenteltek a digitális bennszülöttek elemzésének és értelmezésének, feltételezve, hogy van valami, amit találni kell. Ugyanez a fajta elemzés kétségtelenül a mesterséges intelligencia bennszülöttjei felé tolódik el.

Az egyik szempont, amelyben talán mindannyian egyetértünk, az az, hogy azok, akik bőségesen nőnek fel a mesterséges intelligencia közepette, remélhetőleg némi hozzáértésük is lesz az AI-val kapcsolatban. Lehet, hogy nem nevezzük őket mesterséges intelligencia bennszülötteknek. Csak azt mondhatnánk, hogy véletlenül élnek és léteznek a mesterséges intelligencia korszakában, amely jelentősen megnövekedett képességei és népszerűsége terén.

Hová döntenek majd azok, akik teljesen elmerülnek a mesterséges intelligencia világában, hogy magukkal vigyék az emberiséget?

George Patton tábornok híresen kijelentette ezt a kemény kijelentést a vezetésről: „Vezess, kövess, vagy térj el az utamból.” Erőteljesen fontolgathatjuk, hogy ezek az AI bennszülöttek milyen utat járnak be. A jövőt ezek a mesterséges intelligencia bennszülöttek határozzák meg, még akkor is, ha nem ezzel a becenévvel fogjuk őket emlegetni.

MI bennszülöttek, kérdezzük tisztelettel, hova visznek minket?